美中会谈,我自己以为的弦外之音

d
daodaogg
楼主 (未名空间)

我看了最近挺热闹,我不得不泼泼凉水。

倒不是,杨洁篪说话不解气,相反,很解气。但我心头一直有几个疑问萦绕,不吐不快。

1.洋人 这个词。。。。

老实说,很久没在外交场合听见过这个词了。这个词不但口语化,而且有点百年前的意味。难怪网上有辛丑条约签字时的对照图来对比这次美中会谈。

我不得不怀疑,这是事先的安排还是一时的意气用事。(我特地留意了同声传译,她翻
译的是一个不清不楚的 foreigner...当然语法上没什么问题。。。但联系杨洁篪的上
下语境,应该是foreign devil ,洋鬼子,列强的意思,想来翻译还是不敢那么翻译吧。。。是,中国最早还是天朝上国时,是称呼他们为蛮夷的,接着开始被人揍了,称呼为洋务,洋人。。。。慢慢地,变成洋火,洋片,洋钉等等。。。当然90年代后已经比较少提这个洋人的说法了。

一个外交口那么多年的杨洁篪不会不知道这个词的意味,也不太可能随便意气用事。(
而且大家如果注意看,杨洁篪慷慨陈词的时候,王毅脸上没有任何吃惊的神色,那我觉得大概率上,他们是会前就有共识的) 所以我觉得杨洁篪的陈词只能解释为,中国谈判组已经事先有了这个预案。

本身谈判开始的氛围就不好,所以我认为这个谈判的意义已经不大了。倒不如各自做做戏给各自内部的人看。

一来,中国认清楚回不去的现实。二来,不卑不亢是我认可的原则底线。三来,120年
两个甲子,又是一年辛丑,可以看看中国自己的成就。

2. 美国的态度问题

我一直都希望从一个不太一样的角度去看看问题。美国是真的鲁莽吗?是真的无理取闹吗?

我认为,也不是。。。

外交场合,是一个角力的场合。。。既然中国有预案,那美国又何尝不是呢?

我不认为应该只是贪图一时的乐,和一时的怒。 无论中美,都是如此。

那如果美国的会前动作不断,会中又记者事件搞鬼,如果也和我猜测的一样有事先的脚本,那他到底意欲何为呢?

1.有人说,极限施压,就是测量中国底线。(我认可,那他测出来了吗?我觉得未必吧
。。。那他究竟想干嘛?)

我觉得如果他测出来,那说明中美这次谈判都是冲着有建设性的成果去的,如诺不然,他们就是明知无果的一次国内各自减压去的。(相信我,对外强硬就是各自内部最好的
兴奋剂)

一来,美国是做给盟友们看的。他要团结别人,首先自己要敢于强硬,尤其是这个小弟们都不太听指挥的年代,算是能忽悠几个算几个,好过没有,打草搂兔子,打着算你倒霉。

二来,拜登一直被诟病对中国软弱无能,市场本也没预期他们能有多大成果,那倒不如给自己加点实质声望,也方便未来一呼百应。

三,美国如果真正激怒中国,对美国也不是什么坏事。这让我不得不想起乔治凯南那份有名的8000字长电报。对苏联的遏制政策基本就来源于他对于苏联的全面分析,所以我依然固执地相信,美国这个外交场合的老手,是不可能没有预案就和中国接触的。

综上,我们不要一时高兴于某一句话的鼓舞士气,很大程度上我们需要预判对手,而又不能误判自己。这是一场长考,放弃不必要的幻想,也放弃没有意义的鼓噪

本站合作媒体:maddogs 留园网
Carraway

一个黑墨三人口在十年内就达到百分之七十的杂居国家,白皮也烂得和黑墨三同样。它已经不能为所谓盟友提供什么实质的产品,所谓医疗产品,这次原形毕露,全部绞死它的市场后,它就是苏联的经互会。

问题出在党内,周小川派系要剥皮抽筋的审