高考如果可以自主选择是的话……

V
V2018
楼主 (未名空间)

我个人层面觉得如果高考可以自己选择的话,可能会影响到高考,因为高考其实对于一些学生来说,其实就是用一个标准的,用一个相同的标准去看这个人是否适合从高考进入到大学,所以如果你是自主选择的话,很多人都会比现在考的分数要高,甚至会比现在要日子过得好,因为它是自主选择,比如说我就是这几个科好,我有一个理科很好,剩下的都是文科,那我就自己选,那选完了之后我会比一般的时候考得更高,然后这个分数就变成什么了呢,这分数就水涨船高,甚至可能通货膨胀。

很多人都认为这个无所谓,是因为他们觉得自己已经高考过了,但是等到你们有孩子的时候,你就会知道,本身寒门学子就靠着统一标准才能胜出。现在统一标准没了我所有的东西可能都需要考或者都需要考量,我就一模考的砸了,还是我自己选的,以后国家说如果你考不好,这就是你自己的问题,那你说我该怎么办,所以说我觉得这个标准是不能改的,我应该考什么我就去考什么,这样虽然说起来不太灵活,但是实际上对一些寒门学子来说就非常重要。

当然我觉得高考需要改制,改在什么地方,不是改日期也不是该考试的模式,而是该考试的题目,题目不能像以前似的跟烤吧的文士的什么东西都在书上能找得到,而是要靠能力,这个是需要的,剩下的无所谓。
x
xitataoop

也是呢~
j
jasben

别了吧,折腾孩子
p
penguinz

你说的这个在目前浙江的高考制度里有体现,大意就是除了主课以外,剩下的课程可以自由组合,选择自己喜欢的考(目前选物理的人明显少于别的科目的人)。

这样的想法是好,但是需要注意控制平衡各科考试的难度,不然很容易被人举报。

听说,之前浙江出过一个事件,浙江英语考试改革,一年可以考两次,这样可以部分规避“一考定终身”的风险,其改革动机和你帖子里的思考和指出的问题类似,但是,有考生家长觉得两次考试难度不同,导致其中对部分考生不公平。似乎,考完第一次觉得发挥得还行的考生可以放弃第二次考试,但事后,有人议论第二次的试题比第一次的试题简单,认为有人在其中操作,私心自用。所以,于提倡改革的官员来看,这样的提议纯属自己给自己惹是生非。

站高一点的角度来看,北大让张三读还是让李四读,对张三和李四很重要,但对执政者来说,没什么区别。高考制度对于执政者而言,粗看是选拔人才的手段,但其实更重要的角色是构建某种社会范式,以及作为维持社会稳定的手段。