中美要严重对抗起来，那就不是冷战的问题，而是三战

冷战就好比是两个有各自地盘的黑社会进行长期对峙。前提是双方对各自的地盘基本满意。不想大规模改变现状，掀桌子。

如果一方有很多的地盘，另一方没有地盘，处于被围堵的状态，那就不是冷战的问题了。希特勒为什么不跟英国打冷战，而要打二战呢？那是因为希特勒对自己的地盘强烈不满，全世界都是英国地盘，德国啥都没有，希特勒凭啥接受打冷战？冷战不能抢夺地盘，所以希特勒不可能打冷战，他要改变现状，这和中国的情况很像，因为中国刚刚崛起，没有任何地盘，中国不可能接受坐在家里，被人围堵，被全世界西方地盘困死的冷战局面。全世界90%都是美国地盘，10%是中国地盘。

那么美国当然喜欢打冷战，这样可以维持自己的地盘。但是中国不可能接受维持现状，中国需要破局。如果双方强烈对峙，那最后只有掀桌子，不可能说一方被另一方围困在家里等死。所以三战如果打起来，美国不管怎么样都要死1亿人。中国可能死个2，3亿
，还剩接近10亿人。打完中国还是老大。来吧！

所以说啊，美国老想围堵中国，他实际上没想清楚。他老认为自己不负任何代价就可以围堵中国，干死中国。但如果你问他如果以死一亿人为代价，他愿不愿意？美国选民支持不支持？死一亿人，无论谁上台都得倒台。

所以说，最基本的道理就在于，你看谁不顺眼，想干死谁，关键并不在于你想不想干死他，而是你打算付出多少代价。如果不需要付出任何代价，任何人都想干死别人，但这等于意淫而已。美国错就错在他以为靠冷对峙就能弄死中国，而中国也接受冷对峙，慢慢被绞死。中国又不是傻子。

本站合作媒体：壮男 留园网

上站次数：[56]
发文数： [624]

加油，早日减刑！
https://news.creaders.net/china/2021/02/21/2324004.html

【 在 twibk (塔斯U币) 的大作中提到: 】
: 冷战就好比是两个有各自地盘的黑社会进行长期对峙。前提是双方对各自的地盘基本满
: 意。不想大规模改变现状，掀桌子。
: 如果一方有很多的地盘，另一方没有地盘，处于被围堵的状态，那就不是冷战的问题了
: 。希特勒为什么不跟英国打冷战，而要打二战呢？那是因为希特勒对自己的地盘强烈不
: 满，全世界都是英国地盘，德国啥都没有，希特勒凭啥接受打冷战？冷战不能抢夺地盘
: ，所以希特勒不可能打冷战，他要改变现状，这和中国的情况很像，因为中国刚刚崛起
: ，没有任何地盘，中国不可能接受坐在家里，被人围堵，被全世界西方地盘困死的冷战
: 局面。全世界90%都是美国地盘，10%是中国地盘。
: 那么美国当然喜欢打冷战，这样可以维持自己的地盘。但是中国不可能接受维持现状，
: 中国需要破局。如果双方强烈对峙，那最后只有掀桌子，不可能说一方被另一方围困在
: ...................

中国4-2-1的人口结构决定了，如果打仗死两亿，那么附带死去的老人就得有四亿甚至
更多。

因为打仗从来死去的都是最强壮的中青年人。这些人都是上有老下有小。平均来说，目前中国家庭人口结构普遍是四位老人（爷爷奶奶姥姥姥爷）+两位青年（爸爸妈妈）+
一个孩子。

那么可以想象，如果两位青年死去了，那四位老人就失去了赡养的基础，快速去世也就是情理之中了。

美国的不同之处在于，美国的人口增加多数来自于移民。1970年代，美国还只有2亿人
，今天已经突破3.3亿，增加了60%。

所以即使死去了1亿，仍然会有大量的青壮年从国外赶来补充，美国政府只需要放宽移
民条件就是了，自会有几百万几千万的移民冲过来。再考虑到美国的农业发达，粮食供应充足，人口快速恢复不是问题。

OMG. 老美跟中国拼人命也成了优势啦。。。厉害厉害
【 在 wayofflying (小破熊) 的大作中提到: 】
: 中国4-2-1的人口结构决定了，如果打仗死两亿，那么附带死去的老人就得有四亿甚至
: 更多。
: 因为打仗从来死去的都是最强壮的中青年人。这些人都是上有老下有小。平均来说，目
: 前中国家庭人口结构普遍是四位老人（爷爷奶奶姥姥姥爷）+两位青年（爸爸妈妈）+
: 一个孩子。
: 那么可以想象，如果两位青年死去了，那四位老人就失去了赡养的基础，快速去世也就
: 是情理之中了。
: 美国的不同之处在于，美国的人口增加多数来自于移民。1970年代，美国还只有2亿人
: ，今天已经突破3.3亿，增加了60%。
: 所以即使死去了1亿，仍然会有大量的青壮年从国外赶来补充，美国政府只需要放宽移
: ...................