杭州女孩去世，其父母有问题，但是公司也不道德。

在网上看到一个新闻。在杭州某公司作公告设计的女孩小蒋，凌晨与男友闹矛盾以后，去钱塘江边散心，被江水卷走身亡。小蒋父母向公司索赔35万元。
　　这个事情的评论我看了一些，简单下个个人主观结论。
　　小蒋是愚孝，小蒋的父母是愚昧，小蒋所在的公司不道德。
　　小蒋是愚孝，父母对于子女有监护权和抚养义务是强制性的，子女对于父母有赡养义务是强制性的。所以对于父母每次高额的索取完全牺牲小蒋的生活来成就其弟弟的行为她应该拒绝。而不是一味地忍让导致最后内心崩溃。
　　小蒋的父母的愚昧，体现在对子女的认知上，小蒋父母之所以能说‘你女儿死了给6万你接受吗？’这样的话，说明其父母潜意识里，女儿与父母，仍旧是‘人身依附关
系’，而且这种人身依附关系是天经地义的。这就是典型的封建意识。封建意识对人的认知核心逻辑，就是人必须依附于人，才能建立权利。比如臣子的权利是君主授予的，君主才是臣子权利来源的合法性。子女的权利，是来源于父母的。父母终生占有对子女权利的支配地位。徒弟的权利是来源于师傅。天地君亲师，是封建人伦法理的核心来源。
　　实际上现代法律中，父母对子女，只有两大基本强制性法律定义：监护权和抚养义务。并在成年以后自动终止。父母对子女财产的继承资格，都不是强制的。换句话说，成年子女完全可以不把财产留给父母。
　　公司的不道德，其实原因很简单。公司不道德在哪里呢？公司的不道德，不是拒绝赔款给小蒋父母，而是公司用邀请电视台曝光小蒋家庭矛盾，曝光小蒋父母是扶弟魔的办法，与电视台联合起来丑化对方家庭。用道德作为切入点，用舆论作为攻击武器，来恶化小蒋父母的名誉。
　　扶弟魔心理，是传统文化中，男根崇拜，生殖崇拜的必然衍生次生文化。是把男性血缘姓氏，作为信仰，把女性和性繁殖行为，作为满足信仰的工具的落后意识。
　　但是扶弟魔没有违法。父母管成年工作的孩子要钱，在任何国家任何信仰内，都完全属于个人自由。简单说，父母管子女要钱，即不违法，也不缺德。子女可以给，子女也可以不给。这就是个人自由，甚至属于个人隐私。
　　现代文明社会，个人隐私没有伤害到其他人的情况下，其他人并没有任何介入评价的必要。刻意把个人私生活原则，以道德良知的旗号去评价，就属于有意无意的构陷。小蒋所在的广告公司，完全可以出于人道主义补偿一点。协商不好走法律渠道。甚至面对小蒋父母的纠缠，报警驱离都没问题。把这个事情搬上电视台，给小蒋父母的私人原则，私人人格进行曝光丑化，就是不对的。

一看就知道作者不道德！公司为啥请媒体？因为女孩父母一家一直到公司纠缠，派出所已经调解6次，报警没有，派出所又不拘留，你说公司咋办？