扶不扶？“服不服”！扶起老人反成“肇事逃逸”

据媒体报道，12月20日，江西九江修水县爱心联合会的一名义工开车时，在路边遇一位晕倒的92岁老人，下车将老人扶起来后交给家属。老人在家属询问过程中，也说明路人是好心相扶。待义工走后，家属以老人年纪大不清醒为由报警，称义工是肇事逃逸。为查清事实，民警专门调取了附近一家居民的监控，从监控视频中发现，当时老人在路边自己走着走着，突然倒退两步摔倒在地上，正好义工驾驶车辆出现在视频画面中，义工打开车门就将老人扶了起来，最终根据监控画面，交警判义工无责任，并责令老人家属道歉。

新闻报道读完令人如鲠在喉，谁能想到，做一件好事要担这么大的风险，如果没有监控，义工是不是就要面临索赔？担上“肇事逃逸”的罪名？如果要自证清白，又该怎样着手？其实，事件中还有一点，新闻报道中并未描述的特别清楚，那就是在义工将老人交给其家属时，老人已经说明义工是好心相扶，那么，在警察询问的时候，老人是如何说辞的？是变了说法还是实事求是？如果变了说法，则令人心寒；如果实事求是，则其家属的所作所为就令人摇头直叹了（当然有辩解说是家属担心老人年纪大不清醒，那么，放任一个年纪大不清醒的老人独自外出，家属的看护责任尽到了么？老人独自外出的时候不担心年纪大不清醒，这个时候就担心起来了？）。虽然最后通过监控视频证明了清白，也得到了所谓的“道歉”，但事件带给人们的思考，就这样结束了么？

好心扶人反被讹的事件，新闻上屡有报道，但还是接二连三的发生。从公开的新闻报道来看，好心人还是有的，而且很多，虽然知道自己做好事会面临风险，但还是选择去做，这一点来看，我们社会风气仍然向好，社会道德仍然在线，但从另一方面来讲，讹人者讹人时“张口就来”，罔顾事实，肆无忌惮，“成功了”能落些钱财，被戳穿那就道歉了事。可以说，做好事的成本在上升，讹人的成本几乎没有，有些时候还要消耗公共资源（如事件中出警调取视频等）。

加大对讹人者惩处力度，让讹人者不敢讹；降低做好事的成本，让好心人做好事时没有后顾之忧。社会风气向好需要共同努力，面对讹人，如果只是和稀泥，不触及痛处，谁能保证讹人事件不再发生？谁能保证自己在做完好事不被讹上一笔？

毕竟，我们面对的是“扶不扶”，而不是讹人时的“服不服”！

国内这事儿最无语。。。。

【在 lucycc(春雨过后)的大作中提到：】
：据媒体报道，12月20日，江西九江修水县爱心联合会的一名义工开车时，在路边遇一位晕倒的92岁老人，下车将老人扶起来后交给家属。老人在家属询问过程中，也说明路人是好心相扶。待义工走后，家属以老人年纪大不清醒为由报警，称义工是肇事逃逸。为查清事实，民警专门调取了附近一家居民的监控，从监控视频中发现，当时老人在路边自己走着走着，突然倒退两步摔倒在地上，正好义工驾驶车辆出现在视频画面中，义工打开车门就将老人扶了起来，最终根据监控画面，交警判义工无责任，并责令老人家属道歉。
：

这种本应该让其家属坐牢的情况，只是以道德的标准道歉了事，这就是中国的道德高于法律的最荒唐的事情。

这家属，最起码应该判一个寻衅滋事罪吧，稍微合理一点，就是敲诈勒索罪，只要判一次，这种人渣就会自然消失