美制裁v.s.中制裁 效果比较 谁更苦闷？

美国周一（12月7日）以香港问题为由，宣布制裁14名中国全国人大副委员长。中国周
四（12月10日）宣布采取反制措施，决定对“在涉港问题上表现恶劣、负有主要责任的美国行政部门官员、国会人员、非政府组织人员及其直系亲属实施对等制裁”。同时，中方决定取消美方持外交护照人员临时访问香港和澳门的免签待遇。在北京，有时你看到一老者散步或游玩，或许就是副国级，不要太奇怪；其实，他们的心气劲已经很平淡。14名中国全国人大副委员长都是副国级官员，即使退休，也有一定的退休待遇，生活医疗无忧，可能限制了去美国旅游的机会；话说，这14名中国全国人大副委员长过去也应该玩腻了美国，加上年龄大了，也不大会想到处走动了；连美国过去制裁香港官员有使他们花钱不方便的事都免得费劲了；至于他们的家人或其它个别方面或许会有些影响，但还有谁把自己的身家与美国去挂钩，估计也是笨到家的了，所以，总体影响或效果有限。

就国家利益而言，中国倒是实质性的解决了香港问题：

1) 不仅仅美国原本在香港的外交人数和其它活动受到了限制，而且，被中国制裁的其
他现任政府官员也都牵涉到其中了，而中国并没有公布制裁名单，这就是中国方面根据美国官员的“表现”而实施制裁了，这种方式大家都懂，最效果差的都是穿小鞋的那种有苦说不出的那种。当然，对于那些与中国不发生任何个人联系的美国官员们，甚至这些人还相当年轻，还想着有所作为的，倒是希望他们真的能身体力行的做得到，否则，穿上了“小鞋”还会丈二摸不着头脑。以美国现任总统川普家族的利益为例，仅仅他们在中国注册的大量商标就打了水漂，更别提过去想空手套白狼的几庄房地产生意了。

2)美国和英国在香港的代言势力(在中国被说成走狗的)--建制派也都总辞了，这可能成为香港政治上的一条分水岭，从今以后，这么一股势力彻底黄花菜了，还以为谁怕谁或缺了谁香港就不是香港了吗？！

虽然香港金融业的玩家(美英部分)可能少了，但兴风作浪的也少了，更何况，香港政治上安定或政令的畅通，只会加强香港的实际管理效能，这有助于香港的经济；香港的发展，很可能就是保留现存的国际体制和标准不随国情变动或更改，如果遇到困难，国内支援，香港经济发展的主要因素还是靠大陆，包括很可能实现深港大特区或深港行政区这种经济战略层面的提升，但香港政治上却会是中国特色化。

3)美国过去的一些比较容易得到的便利也不好捞了，例如，军舰停靠补给问题，估计也不好意思提了。

美国在贸易战和经济制裁上有些效果，但中国已经逐渐(或筹钱)适应了；美国原本的这些措施其实就是川普过去的狗皮膏药招数：先咋唬--无中生有给你树一标杆；然后说你不按我的要求去做，就不给你把杆子撤掉。以往，川普过去的狗皮膏药招数还管点用，因为大家都希望息事宁人，吃点亏就算了；但川普玩过了，三四个狗皮膏药叠着贴，以为效果会翻翻，可惜遇到中国“宁可勒紧裤带”下定决心玩的时候，川普及其政府就玩翻了，到了哑巴吃黄莲有苦说不出的地步了。对比这次美中的相互制裁，美国的制裁总体效果就差远了去了。

当然，总体来说，中国人一般都认为制裁都会给自己带来不利，中国人喜欢外出靠朋友这种习惯，也喜欢和为贵，所以，遇到制裁这种事，总是希望不发生最好，但发生了，也就不多说了，除非手中没手段，有的话，还不用就没脸面了，国际脸面也还是要讲的！

本站合作媒体：add321 留园网

建制派什么时候总辞了? 民主派总辞了, 建制派也总辞? 那么香港立法会不就没有人了
?