不准外卖进校园为啥引争议？

9月20日，安徽亳州某中学，家长给学生点的外卖，被学校保安扔进垃圾桶。学校的理
由是，害怕学生吃完后生病。

9月23日，四川传媒学院网传视频显示，保安将商贩送来的外卖扔掉，并将招牌踩碎。
视频中，其中一名保安对聚集在校门边的学生喊道：“让你吃食堂非得点外卖”。对此，学校回应称，为了学生饮食卫生和身体健康，学校历来不允许外卖进校，并非疫情期间的临时规定。

其实，也不仅仅只有这两所学校，现实中，还有很多学校明确规定，外卖不准进校园。

不准外卖进校园，这个规定应该说是有道理的。毕竟，校园是学生生活学习的地方，需要的是安静与秩序，不能乱糟糟的。何况，在校园里，该有的都有。包括食堂、超市或者商店，起码学生不出校门，也能正常的生活。而外卖员进来，一方面影响学校的秩序，另一方面也会造成不必要的噪音。所谓的校园，也应该有个校园的样子嘛。

那么，为啥这不允许外卖进校园会惹来争议呢？

先说，这亳州某中学吧，家长担忧孩子在学校吃不好，就给孩子点了外卖。外卖员没有进校园，到校门口等待送餐，理论上并没有违反规定，不明白为啥学校保安要干涉呢？将学生的外卖扔进垃圾桶，这不就明显的不合理嘛？家长花了钱的，外卖员送过来，学校保安凭啥乱扔呢？不合情不说，更是涉嫌违规违法的。

至于说，学校担心学生吃完生病，这纯粹有点瞎操心。诚然，如今的外卖餐饮中，的确有些不卫生不健康的，但是并不等于所有的外卖都如此不合格。起码，这家长为自己孩子操心，给孩子点的外卖，有家长负责，学校担忧完全就是多余的了。

再说，这四川传媒学院吧，同样的如此瞎扯淡。外卖员并没有进校园，只是将外卖送到学院大门口，等学生来领取。不知道，这学院的保安有啥理由乱干涉呢？当然了，保安将校门上插的招牌拿下来处理，无论是否踩碎，还是其它，这我以为到无可非议的。

而学院保安将外卖扔掉的理由是，“让你吃食堂非得点外卖”。很显然，这就是学院对外卖非要驱赶，甚至扔掉的真实原因。至于学院回应的，为了学生饮食卫生和身体健康，这明显就是扯大旗，用所谓正义的冠冕堂皇的理由来掩饰真实的龌蹉了。

我不反对学校规定，不允许外卖进校园，但是对这粗暴干涉外卖员的工作，直接将外卖扔掉，甚至扔进垃圾桶的行为，表示坚决的反对。起码，学校在尊重学生，尊重外卖员的工作上，明显的存在着问题。

就如四川传媒学院的保安所说的那样，让你吃食堂非要点外卖。或许，这才是学校粗暴对待外卖员和外卖的真实原因。一般来说，学校或者学院都有食堂，学生只要在食堂消费，就足以多赢了。最起码，学生吃食堂有着“肥水不流外人田”的效果。学校开办食堂，不管是质次价高，不管是味如嚼蜡，不管是啥，学生没得选择。而食堂的开办，多少总有收益吧。

处于绝对垄断状态的学生食堂，若是学生不吃，非要点外卖，这不就让食堂的饭食剩下来了。点外卖的学生多了，这食堂的生意还咋做呢？没有足够的学生消费，这食堂不就亏本，有关的人就没有收益了吗？不然的话，这保安咋会说，让你吃食堂呢？

有且只有彻底拒绝外卖进校园，特别是采取一切手段将外卖与学生隔离起来，如此学校食堂就可以继续做独家生意，该挣的钱那就悠然可得。因此，学校有足够的动力，粗暴对待或者干涉外卖进校园。

拒绝外卖进校园了，但是，对学生又非常的不公平。别说外卖行业了，就说学生和家长也会反对的。因为学校食堂的饭食不合口味，甚至“老三样”，或者说没有油水，或者说选择太少，长身体阶段的学生们不想吃。学生们想换个口味吧，选择自己喜欢的饭食吧，就只能选择外卖了。

只是，学校对拒绝学生选择外卖的理由，明显的有点牵强了。什么怕生病，什么饮食卫生，什么身体健康，这些都是桌面上的理由，真实的原因保安已经一语点破。为了推销学校食堂的饭食，学校真的是无所不用其极，特别是借助疫情防控的要求，不但强制性将学生留在校园，且拒绝学生在校期间的任何来自外面的消费。

退一步说，如果学校食堂的伙食能够提高一些，改善一下，丰富一些，能够满足学生们的更多的饮食需求，让学生们多一些选择，学生咋会选择外卖呢？如果说学校能够规范管理外卖，限定具体的时间空间，学生咋会不满呢？如果校园的超市货物多、价格稳，或者说生活服务类设施齐全，学生又咋会想外购呢？

总之，学校拒绝外卖进校园，前提就是要丰富学生的食堂伙食。在没有改善之前，任何粗暴对待外卖员或者外卖的行为，都是不合理不合法的行为。这样的行为，只是学校用冠冕堂皇的理由，掩饰自己想搞独门垄断食堂生意的龌蹉内心而已。