“踹伤猥亵男”案撤案？“惩善护恶”影响亟待消除

8月26日，永州市公安局通报，已责令冷水滩分局撤销“男学生踹伤猥亵男”案件，解
除对小胡的刑拘，提级由市公安局重新调查。对雷某某猥亵他人行为，冷水滩分局对其处行拘15日。小胡父亲称，小胡已回家，身体状况良好，感谢大家关心。此前冷水滩分局通报，6月1日，男子雷某某用手故意碰撞女生小艾胸部。双方看监控时，雷某某借机跑出监控室，小艾同行男友小胡前往追雷某某并两次脚踢他未踢中，第三次踢他致他倒地受伤。（8月26日《新京报》）
　　“男生踹伤猥亵男被刑拘”事件引起舆论广泛批评，在舆论倒逼下，上级公安机关已经责令涉事公安分局撤销该案，解除对男生胡某的刑拘。我以为，“男生踹伤猥亵男”案撤案值得肯定，但此案已经在事实上造成了“惩善护恶”的负面影响，亟待消除。　　“男生踹伤猥亵男被刑拘”无疑是糊涂案，从一开始就引起舆论强烈批评。可是，在舆论压力之下，冷水滩公安分局仍然正式发布通报，称男生胡某因涉嫌“故意伤害罪”被警方刑拘。这种“逆常识”“逆舆论”的将错就错态度，令人错愕和不满，再次引发批评。不少网友质问道：“以后碰见猥亵该咋办是好呢？”“看见坏人逃跑你得赶紧让路才对吗？”
　　其实，要判断男生胡某的行为究竟是“故意伤害”还是见义勇为，关键要看两个问题：一是“袭胸”是否属实，二是“逃跑”是否属实。只要确认涉事男子“袭胸”“逃跑”属实，那么，男生踹倒袭胸者的行为就无疑属于见义勇为，与“故意伤害”没有半毛钱关系。
　　无论是从受害女生的陈述、监控视频，还是从警方的通报看，男子“袭胸”“逃跑”都是确凿无疑的。
　　17岁的受害女生向记者陈述，她在商场被陌生男子袭胸。她和同行的同学胡某去到那名男子身边，问他怎么回事，对方矢口否认，并指女生撞到了他，想碰瓷。“我当时觉得他故意袭胸还污蔑我，觉得特别委屈，我就哭了。保安就让我们双方去看监控。”女生称看了监控后，对方想逃跑。他跑出去大概五六米的样子，胡同学反应过来了，追上去，因为胡同学的手受过伤打了石膏，不方便用手阻止，就用脚踹了他小腿的位置，他摔跤了。然后胡同学让他不要再跑。”当天，民警赶到后介入调查，“之后民警给我们打电话，说那名男子承认猥亵我了。”
　　既然有受害者指认，有监控视频作证，嫌疑人自己也承认猥亵，那么，“男子袭胸”就已经是板上钉钉的事实了。
　　25日，冷水滩分局通报称，经查: 6月1日18时36分，在冷水滩区某商场内，雷某某用手臂故意碰撞艾某某胸部。这里说得很清楚，雷某“故意”用手臂碰撞女生胸部，当然就属于“袭胸”“猥亵”。《刑法》第二百三十七条规定，猥亵妇女的处5年以下有
期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处5年以上有期徒刑。雷某在
商场袭胸，涉嫌在公共场合猥亵妇女，不仅应该刑拘，而且应该从重惩处。
　　但是，即便在26日上级公安机关宣布撤销该案后，冷水滩分局也只是对猥亵男雷某行拘15日，并没有将他在公共场合猥亵妇女的行为视为犯罪行为，显然是不正确的。见义勇为反被刑拘，猥亵犯罪却被行拘，合情、合理、合法吗？
　　受害女生还透露，她在查看商场监控时发现，该男子还对另一个女孩袭胸。她提供给东方今报记者了两段分别为45秒、12秒的监控视频，证实了她及另一名女孩被袭胸的说法。也就是说，雷某并非初犯，而是惯犯。
　　此事发生后，受害女生哭诉：对不起同学，你本该被表扬。事实上，基本绝大多数网友都替男生抱不平，明明是见义勇为，结果反而被警方以“故意伤害”的罪名刑拘，难道不冤枉吗？明明是出于正义制止犯罪，结果自己反而成了“犯罪分子”，一生的命运和名誉都可能被毁，难道不荒唐吗？
　　《刑事诉讼法》第八十四条规定：对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：1、正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉
的。2、通缉在案的。3、越狱逃跑的。4、正在被追捕的。
　　男生胡某面对正在发生的犯罪，敢于出面制止，敢于绊倒逃跑的嫌犯，难道不是满满的正能量吗？难道不应该表扬、嘉奖吗？这是法律常识，涉事警方难道真的不懂吗？　　无论是涉事警方是真不懂还是装不懂，它将见义勇为者刑拘的错误做法，都是对公民合法权益的侵犯和司法公正的亵渎。虽然目前该案在舆论压力下和上级公安机关介入后被撤销，无辜男生也已被解除刑拘，但该男生的名誉和人格已经严重受损，警方应该在彻查后为其恢复名誉、赔偿损失。特别是涉事警方应公开向其道歉，地方应该公开表彰其见义勇为行为。另外，此案涉及到谁的责任就追究谁的责任，猥亵男子该刑拘就刑拘。