“高端人才优先看病”错在哪里？

近日，西安一家医院贴出“高端人才优先看病”的告示，引发了争议。赞同者认为，高端人才对社会贡献大，优先看病“没毛病”。反对者认为，这是将患者分为不同等级，会损害普通患者利益，不可取。医院称，“高端人才优先”，是西安出台的高端人才服务中的一项，是根据西安市卫计委规定执行的，目前无病人投诉。据查，2017年发布的《西安市打造人才新政2.0升级版》和西安卫计委的相关通知中，确实赋予了高端人才
“优先看病权”。

这一消息，让笔者想起了一个故事。2009年初，苹果公司创始人史蒂夫·乔布斯已经是肝硬化晚期，必须马上进行肝移植。院方马上为乔布斯在加利福尼亚州肝移植中心登记，等待肝源。可院方发现，要进行肝移植的病人很多，轮到乔布斯至少需要10个月时间。为挽救乔布斯生命，院方马上又为乔布斯在田纳西州登记，但也需要6个星期的排队
等候时间。对于急需肝移植的病人，每一秒都显得那么宝贵。乔布斯的亲友曾试图凭借乔布斯的声望，或者多支付费用，让乔布斯插个队，但却被坚决地拒绝了，乔布斯本人也表示反对。6个星期后，乔布斯终于等来可供移植肝脏。可是，由于等待时间太长，
乔布斯癌细胞已经转移。这次移植，只为乔布斯延长了2年多一点的生命。

请“高端人才优先看病”政策的制定者们想一想，你们所谓的高端人才，难倒比乔布斯还要高端吗？
不知大家注意到了没有，当下尽管有不少医院不择手段地谋取经济效益，但所有的医院都是按照挂号的先后次序给患者诊治的，从未听说有哪家医院是以竞价的方式决定诊治的次序，即“谁支付的挂号费最高，就先给谁看”。这实际上是医院增收的一个好办法。但即使是私立医院，也不敢这样做。因为它违背了人的健康权、生命权平等的原则。根据这一原则，至少看病的次序是不能通过竞价的方式决定的！笔者以为，“高端人才优先看病”这种按身份高低配置权利的作法，比按货币多少配置权利的作法更为不合理。后者，是资本主义社会过度商品化的作法，而前者，则是封建专制社会的特证。

有人会问，让高端人才优先看病，可以让他们有更多的时间和精力为社会服务，有什么不好呢？请问，根据同样的理由，高端人才犯了罪可不可以少判几年，好让他们早点回到工作岗位为社会服务？高端人才基因好，可不可以让他们多生多育，以提高中华民族的人口素质？反过来，那些既穷又没有文化，还长得歪瓜烈枣的人，是不是取消生育权？高端人才文化素质高，可不可以多给他们几张选票，以提高选举质量？……显然，答案都是否定的，理由同样是它们违背了人的基本权利平等的原则！

人首先是目的，然后才是手段——生产力。作为生产力，人的价值确实有很大的差别，但作为目的，人却是完全平等的，相应地，人最基本权利如健康权、生命权、选举权、生育权、人格权等等，也应该是平等的，不能因禀赋的高低、社会贡献的大小、财富的多寡而异。作为生产力，高端人才对社会的贡献，只能以货币的形式得到报偿。高端人才完全可以凭借收入上的优势，去最好的医院找最好的医生看病，享用最先进的诊疗手段，吃最名贵的药，还可以花钱雇人深夜去排队挂号。这实际上已经将自己的健康权、生命权置于普通民众之上，如果再凭借身份获得优先看病的特权，叫普通民众情何以堪？

麻痹的，领导们才拥有最高优先权，医保里都写着呢