正确看待微信事件

行政令禁止才是接近成文法的逻辑，是大陆法系，司法上诉的观点才是海洋法系，才是英美传统，法官做出终极裁定，更接近美国价值观，是无疑的，美国的三权分立，法官的权力不亚于总统，美国的总统制不是总统什么都说的算，行政令不是无限权力，川普打时间差，如果我是宪法法官，只能禁止微信支付，不能禁止微信，逃税，违法金融监管，这个合理，禁止微信违背言论自由（宪法修正案）了，这是两回事，至于隐私保护就更复杂了，取决于是医患保密协定，还是中国政府特定目的，这是两回事。

川普的问题在于滥用行政令，对普通人没有影响，真禁了微信支付也不过是便宜中间商而已，收集数据普通人是不在乎的，真正的问题是川普收紧了美国的自由，导致自由价值观的弱化，在美国这个市场主导，自由为基本价值的地方，是反美国核心价值，罗斯福当年扩权是大危机，川普没有大危机，这给后面的人有样学样，最终会导致美国价值观的破产，中共倒是乐见，都是国家至上，那么就没有制高点了。

强卖协议政府要收钱的话，看是不是按照契税，印花税了，不会25%，最多3%到5%，还
得看有无先例，是否按照探险挖宝的原则和先例 二 违背了美国公司法，需要议会立法，或者法院释法，不能行政令乱定，至少要商务部拿出细则。

美国政府要认定抖音是中共外围组织的话，也是水门案的流程，独立调查委员会，听证会，很复杂的，川普最大的问题就是不按流程，程序，fbi都没权力。

奥巴马绕开议会，是外交协定，是不一样的，内政不能绕开议会，救济令是事急从权，就怕得个甜头，事事绕开议会，川普铁腕治国，国家至上，后遗症很大，就像刻意说中国是共产主义，实际不尊重中国人民，是很危险的，到头来自己价值观破产，给后任留下烂摊子，可以肯定的是川普即便连任，历史评价肯定不高。

本站合作媒体：oee2013 留园网