企业竞争，妥协或许更好

7月30日消息，据华尔街日报报道，高通公司表示已经解决了与华为之间的许可纠纷。
高通将在第四财季获得18亿美元的追补款，这是华为公司一次性付款，以支付此前未支付的许可费。此次和解还包含了一项协议，该协议将授权高通公司的专利技术供华为使用。

18亿美元，只是和解，这在当下国际环境复杂的背景下，显得非常的扎眼。不过，要是对高通公司稍微了解一下的话，就不能不说，华为的选择是非常明智的。

高通是全球领先的无线科技创新者，高通的发明开启了移动互联时代。可以说高通的基础科技赋能了整个移动生态系统，每一台3G、4G、5G智能手机中都有其发明。高通的技术使用授权，涉及全球所有电信设备和消费电子设备的品牌。

多年来，因为专利技术，高通与不少头牌企业有争执。比如说，堂堂的苹果公司就因为专利使用，而支付了高通公司40多亿美元的和解费。我国的华为公司，尽管与高通公司，也有专利技术的争执，甚至相互之间也有交叉，但是此次能够和解，用18亿美元一次性了解，算是非常明智的选择。

说实话，如此类头部企业之间的竞争，肯定要保护知识产权的。毕竟，研究发明是需要成本的，法律法规若不能保护知识产权，就意味着没有企业愿意承担不确定的发明研究。如此以来，就只能是低阶发展，或者盗版山寨盛行了。这华为与高通和解的18亿美元，既有专利纠纷的和解费，也包括专利使用的新协议。

何况，华为公司作为我国最具有创新力的高科技企业，有且只有与世界头部的高科技企业合作，才能站在“巨人的肩膀上”，实现大的发展。当然了，这样的和解，或者说妥协，并不是说谁对谁错，只是经济利益的考量，尤其是新技术的发展进步，需要的是头部企业之间有分工与合作。比如说，三星、苹果、高通之间此类的冲突也很多，但是，基本都是以和解为主。

毕竟，企业之间的竞争，不是你死我活的零和博弈，而更多的是多赢的竞合选择。企业能够发展起来，本来就是各有特点的，没有足够的核心竞争优势，是无法成为如华为、高通、苹果样的国际化大企业的。而当相互之间，因为专利技术，或者因为市场竞争，而出现矛盾时，适当的妥协与合作，应该是最理性的选择。

就说从去年到现在，老美政府已经限制了我国300多个经济体和科研院校。尽管理由千
奇百怪，有巴统协议的依据，有各种揣测与所谓的证据，但是，任何一个企业，包括老美自己的企业，肯定不愿意出现此类情况。再咋说，这切实的经济利益在此，一旦禁止后，其上下游的市场将会受到重大的损失。比如说，高通的芯片将会缺少一个大客户，此经济损失可是政府无法弥补的。

何况，被“逼上梁山”的华为公司也会放手一搏的。每年将近上百亿的研发投入，相当数量的研究队伍，华为公司的技术实力本就不容小觑。一旦确定要自我研发，HMS系统
，各种“备胎”，总是能够将这些核心技术关键设备研发成功的。2019年华为公司的净利润627亿，2020年上半年环境如此逼窄之下，也实现了4540亿的营收，其消费者业务
占了一办，高达2558亿。

很显然，华为公司是有足够的经济实力，投资于研发，实现核心技术的突破的。光刻机已经购买，人才正在招聘；HMS系统已经推出；半导体方面的投资也开始。不过，相比
而言，我更赞成华为公司在国际竞争中，没有必要“赌一口气”式的行事。比如说这次与高通公司的和解，其“性价比”就很高。

想当年，中兴公司被老美政府制裁，中兴公司也是付出了高昂的代价，甚至允许老美安排合规官的存在，但是企业总算“活过来”了。如今，也是我国5G领域的有竞争力的企业。反正，只要是法律问题，肯定会有结果的，但是这打官司的代价，或者被制裁的后果，恐怕会比和解或者说妥协要高出很多的。

企业与企业之间，学习借鉴肯定会是有的，而因此出现专利技术的纠纷，也很正常。有纠纷，总有解决办法的，无法就是和解的代价大小衡量。就说当下国际环境的极端复杂，我国很多高技术企业处处被动，但是依然还有很多的企业在国际市场上“游刃有余”的。这方面的例子很多，相信所有人都能有判断的。

总之，在国际上市场竞争，重要的是要遵守规则。同时，对企业来说，适当的妥协或许更为重要。就如近期华为公司与高通的和解一样，起码，老美的高通公司肯定会在政策的极限范围内，尽力与华为公司合作的。比如说手机的芯片继续卖给华为，顶多不售卖基站的芯片而已。实际上，任正非先生早就说过，你们要是卖，我还会买的，不会全部自研的。毕竟，分工合作才是王道嘛。