从人均住房等消费能力看中国穷富

有人说，日韩是“发达国家”？中国是发展中国家？证据是，它们人均比中国高？中国还有很多穷人？
　　发达，是指经济富裕，科技先进，军力强大，通称发达。
　　只是人均领先，只能说其人均富裕度，不能证明其科技先进，更不能说军力强大。　　所以，不能说其发达，只能说其人均排名在前。
　　按人均排名，美国第八位，日本第23位，中国台湾第31位，不如卢森堡，瑞士，沙特，卡塔尔，挪威，新加坡等N个小屁国，说明这些小屁国比美日台富强？
　　如果人均排名在前就算发达，只要人均不是第一就不算强国？如按此说，美日就不算强国？
　　人均世界第一的卢森堡应是世界第一强国？但世界上除两岸民主神棍外木有人认为这些小屁国是强国，比美日强大。但他们就认为只要人均不是第一，国力就不算第一？　　所以说，人均排名不能决定强弱和发达。
　　沙特人均排名在前几名，但其靠石油而富，除石油开采业，别的行业都是零，一切产品都靠进口，说沙特是发达国家就是笑话。
　　他们喷出中国人均排名靠后，总量虽高但以10人胜一人不算数，应人均世界前三，超美才算数论？
　　说中国木有超日赶美，一个实现几十年发展速度远远快过美日，GDP排名由1950年
的第十三位到第二位（PPP第一），还不算超日赶美吗？
　　至于人均，那代表的是人均收入水平，这和国力排名不直接相关。拿人均一项指标来代表发达和国力是傻弱作法。
　　论人口，日本有1.28亿人，英国只有4250万人，法国有6500万人，只是日本人口的半数，但人口多的日本人均却不如英法？日3.89万美元，英法4.2万美元左右）。
　　人口比英法多一倍的日本（10对5），人均应比英法高才是，你是以10人对5人嘛。但事实是日本人均不如英法？
　　请问民主们：日本以人口10对5的优势为何人均不如英法？这是否说明日本国力不
如英法，是否说明日本人智商不如英法，更不如卡塔尔，挪威等小屁国？
　　而中国的人口是台日的十数倍吧。如中国的人均也比台日高了，或人均排名第一啦，那中国就不是地球第一而是宇宙第一啦！
　　中国很穷吗？
　　中国经济的事实真相；
　　一，财政收入。
　　财政部发布数据显示，2018年全国财政收入18.3万亿元RMB。（约合2.67万亿美元）
　　二；黄金储备；
　　2018年中国的黄金储备达到约1857吨。
　　三;进出口额；
　　中国海关总署数据显示，2018年，中国外贸进出口总值4.62万亿美元，增长12.6%；
　　其中，出口2.48万亿美元，增长9.9%；进口2.14万亿美元，增长15.8%；贸易顺差
3517.6亿美元。
　　四；军费；
　　2018年国防开支1800亿美元，占GDP的1.5%。
　　五；出境消费额；
　　中国公民出境1.41亿人，公民出境游消费金额：1152.9亿美元。
　　中国已是世界第一奢品消费国，中国人买走全球47%奢侈品。
　　中国奢侈品市场研究机构——财富品质研究院发布报告显示，中国消费者境外人均消费额1508欧元，消费能力全球第一，是很多欧美国家公民境外购物人均消费额的3-5
倍。
　　中国人买走全球47%的奢侈品，约计1020亿美元
　　六，中国人的消费能力达到发达国水平；
　　人均住房面积；
　　1）美67平。2）意大利43平。3）荷兰40.8平。4）德国39平。中国39平。英35.4平。法35.2平。日本第10：19.6平。
　　人均汽车销量。
　　2016年，中国大陆人均汽车销量高达每万人203辆，比新加坡高，更是中国台湾111辆的近两倍。
　　人均汽车销量高的基本是人均GDP达二三万美元的国家，只有中国这个1万美元级别的国家加了进来。
　　一般来说，如果都买得起车了，消费水平不应该太差。如果仅看汽车市场，的确很难将中国理解成发展中国家。
　　人均水果消费；
　　中国人均蔬菜产量超过500公斤，居世界第一位。与日本、韩国等不少发达国家相
比，中国的人均蔬菜瓜果消费明显要高。在日本，韩国，台湾人论个买水果时，中国人可以论斤买。因为，中国蔬菜水果的价格远远低于美韩台。
　　空调消费上。
　　中国多数国土平均温度并不高，但空调渗透率竟能高达60%，与发达国家接近，和
同纬度的美国差不多。一般来讲，只有人均GDP达到2万美元以上的国家才用得起空调，中国显然是个例外。
　　家电消费；
　　空调，智能手机、电脑、冰箱、洗衣机等IT与家电类产品，中国普通民众完全用得起，消费水平远远高于其他发展中国家，也并不比发达国家差。
　　德国安联保险的2017年全球财富报告认为，中国大陆人均财富排名升至全球第27位。
　　连续多年千亿美元外资流入，是第二大外资流入国。
　　2018年度中美日三国社会商品零售额；
　　1，美国：6.364万亿美元。
　　2，中国：5.7551万亿美元。
　　3，日本：2016年：1.2507万亿美元。
　　中国人如真的很穷，经济不行为何消费力这么高呢？
　　如果说还有穷人就不算发达？日韩台无穷人？
　　如果说，人均收入高再对应，高物价，高税收就算发达的话，中国也能做到。
　　只要分数年把人均收入提高N倍，再把物价和税收也提高数倍，如此中国也就如日
韩北欧一样啦。
　　事实是除这几高外，日韩代表的所谓北欧西欧等所谓“发达”国在GDP，外汇，黄
金储备，财收，科技，外贸，品牌排名，军力等指标上都远不如中国。 只是因这四高
就算比中国“发达”是讲不通的。
　　发达表现在哪里？应是各项指标都领先。
　　而事实是，从GDP，外汇储备，财收，黄金储备，负债率，人均，工业产值，专利
，进入五百强企业数，外贸额，品牌排名，军力，国际地位等13项主要的指标看，日韩等国只有人均一项超过中国，别的指标都落后中国！（既使明面人均超过中国但日本韩国物价也比中国高N倍，可见扣除物价因素，它们的生活水平不比中国人高）。
　　事实是，在技术进步、基础设施和创新方面）最新创新排名，中国第14，日本第15，中国的实力远远超过日本。
　　一般日本人的生活水平已不如4亿中国中产。 中国中产家家住100平甚至更大的房
子，而一般的日本人住不起100平的大房，吃不起125元到200元的天价西瓜。
　　中国有穷人，日韩等国也有。
　　日本年饿死失业的穷人2000多人。
　　2015年美国住房与社会保障部的数据美有4700万领救济的穷人及65万无家可归者，台湾也到处可见无家可归者，他们被称为“街友”，转角处会有慈善组织发放稀饭的店面，街友们到点去领。哪国没贫富差距？
　　可见，全面对比，中国比日韩等国先进得多，却被称为比日韩“落后”？是发展中国家？
　　难道就因其人均高，物价高，税收高就算发达吗？可见，他们的发达的标准是有缺陷的，是不准确的。
　　总体对比，中国在除人均外在所有的指标全面压倒日韩，且日韩人均高但物价也高，生活水平并不比中国高，中国不但经济上压倒日韩，在科技和军力上也完全压倒日韩，这么一看，全面对比，中国比日韩发达！

60%空调渗透率就是搞笑，富人的房子一套装4、5个空调是常见的，即使有中央空调，
很多人还在各个房间再装个单机。富人再来个十套八套房子。

中产一家装2、3台的也很常见，我给父母弄了个养老房，3室的，每个卧室单独一个挂
机，客厅还有个柜机。

这么算下，中国空调入户按照家庭数量算可能20%都不到。毕竟广大农村和乡镇装空调
的还是少数。