回应马桶的回应

Blackholes
楼主
法律和政治是两个根本不同的概念。

看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。

马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg

你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。

问题出在哪里?

问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
搞得再完美,纸面上的法律再公平公正,无懈可击,可是什么时候执行,怎么执行,就
是政治的事了。什么时候拿法律当挡箭牌,是政治说了算。

问题在于,哪个人群,用什么法律,这些都是政治。

美国政治里面压倒一切的是族群政治。族群政治的精髓就是:白人永远有罪,黑人永远是天使,中国人可以永远无视 (Whites are evil, blacks are angels and Chinese are fucking invisible!)

先说说法律意义上的言论自由。即便是单从纸面上,也有些言论是不受第一修正案保护的,比如所谓的“fighting words”。通俗地说,你不可以当着一个人的面侮辱挑衅。你可以在网上说山东人都是傻逼,这个受宪法保护。但是你当着一个山东大汉的面,喷“山东人是傻逼”,你挨揍就是皆大欢喜的事情,宪法不保护你。

还有一种不受宪法保护的言论是煽动性言论。如果能够证明某言论确实造成煽动暴力的效果,那这个言论就不受宪法保护。当然,我们还是在说纸面上的法律,至于什么时候算煽动,什么时候不算,归政治管。

去年加州,患产后抑郁症的和平教徒太史芬和老公一起把14个异教徒送上天堂之后,马桶手下的司法部长老蕊塔凌迟亲自出来发话说,要法办对和平教不敬的言论。你敢对和平教不敬,神圣的法律喊你回家吃饭。
http://www.breitbart.com/big-government/2015/12/04/loretta-lynch-vows-prosecute-anti-muslim-speech-calls-san-bernardino-wonderful-opportunity/

你看,政治其实就是这么简单透明,马桶想整你的时候,总是能找出理由,中国古话叫做“欲加之罪,何患无辞”。马桶想用法律保护你的时候,法律特乖特可爱,自动蹦到马桶面前听候调遣。

政治操法律的地方实在是数都数不过来。非法移民这事,从头到尾就是个政治操法律的活生生的例子。 还有黑人暴民的打砸抢,简直是简单得不能再简单了,随便从中国拉
个老农民来,给他看段打砸录像,他也能告诉你“这个难道不犯法吗?”

Andrew Breitbart生前讲过“政治在文化的下游”。这句话还可以引申:法律在政治的下游。

政治在法律之上,差不多是所有社会话题上的双重标准的根本来源。

现成的还冒着热气的例子:

在顺口溜傻逼这件事上,为马桶和白宫辩护的华左奴才们夸马桶英明,法律神圣不可侵犯。你换到非法移民的话题,这帮人马上就天花乱坠地说“每个人都有追求幸福生活的权利”。这时候,法律就很知趣地躲到马桶(no pun intended)里了。

这事,我没签名,因为我反对就任何事情向白宫请愿,向白宫请愿还不如在媒体上搞大。我不记得有任何一件事情,通过白宫请愿,最后伸张了正义的(如果有谁知道具体正面案例,请指教)。

就这件事情来讲,对我们最理想的结果,当然是通过法律的途径,证明顺口溜傻逼的歌跟那些被杀的外卖郎,被抢劫的华人有必然关系,然后法办他。这是不可能实现的。最大的阻力是族群政治,都说了别人是天使了,你怎么还奢望天使为这么小的事情被治罪呢? 更何况,煽动性言论和暴力之间的关系本来就不好证明,除非你的肤色够深,信
的教够邪门。

劝华左们一句,虽然你们一贯是别人谈法律,你就谈人情,别人谈人情,你就谈历史。。。你们的舌头会分叉,会打结,所以正常人不指望你们能明白人事。可是如果舔不择食什么都舔的话,舔到刀尖了,炸弹了,怎么办?

连最高法院的九大长老都能在小事情上有分歧,你们就不要冒充专家了。连你们的主人都认为宪法本身是能呼吸带喘气的活物,你揪着宪法的一根腋毛装令箭,你不害羞吗?

你们一直舔啊舔啊,马桶在这件事情上,居然一点都不给你们面子,他本来可以说一句(看在华人民主党的份上),“The white house/matong himself thinks the song
is distasteful, however the first amendment…”。

我们完全不奇怪,因为我们自始至终都知道马桶是个什么东西。马桶为什么很喜欢说“racism is alive and well”吗?因为他自己就是个彻头彻尾的种族主义者。

这件事的根子不在法律,在政治。我们是被族群政治祸害的对象,我们应该反对族群政治,把它推倒,而不是帮它添砖加瓦。族群政治的始作俑者是谁?当然是华左的主人白左。
redmapleleaf
一针见血! 深刻! 太喜欢看楼主的文章啦。
f
fewcome
thinkhard
大赞,犀利一如既往

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的
leooooo
我正想问这个,楼主就说了,
到底有没有什么白宫请愿最后得到大家期望结果的例子?

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
这事,我没签名,因为我反对就任何事情向白宫请愿,向白宫请愿还不如在媒体上搞大。我不记得有任何一件事情,通过白宫请愿,最后伸张了正义的(如果有谁知道具体正面案例,请指教)。
k
kli1
Ding,

白宫太令人失望!

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
d
dangdangcici
大赞,看了几段觉得像是blackholes的作品,果然没错。一如既往的一针见血
atl000
大赞大赞!写得这么好,不回个贴都不好意思!
t
tinaning
就是这样
d
dawangzi
说得透彻,
更是好文笔!
l
leotou
楼主有才,写得好啊
fatboyslim
老大你牛逼死了!你有没有微信什么的,也让我好转发?

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
B
BlueMontain
八年前,不少人选巴马是希望能缓解种族冲突。没想到,这厮上台后只认颜色不讲理。搞到现在,打砸抢的人反而理直气壮。

如果有人唱个类似的歌,鼓动抢劫命贵族或者和平教。不用请愿,巴马立刻就会跳出来指责。

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
t
thinkaout
说实话,马桶本人知道这事么?都是手下人干的吧。当然手下人这么干也是受他的影响,他也难辞其咎。言论自由,这个世界上哪有狗屁的言论自由,你有说黑人智商低的自由吗?言论自由和政治正确就是水火不容的两个东西,居然能从同一个人嘴里蹦出来,也是醉了。更荒唐的是,还有一大票人追捧,还碰不得,
【 在 redmapleleaf (二月花) 的大作中提到: 】
一针见血! 深刻! 太喜欢看楼主的文章啦。
a
asanalien
写得好
thinkhard
+1
【 在 fatboyslim (fatboyslim) 的大作中提到: 】
老大你牛逼死了!你有没有微信什么的,也让我好转发?
Blackholes
我觉得这网站就是马桶用来自慰的,显得自己体察民意。没听说干成过什么好事
【 在 leooooo (79门下吐4个泡泡的小走狮) 的大作中提到: 】
我正想问这个,楼主就说了,
到底有没有什么白宫请愿最后得到大家期望结果的例子?
这事,我没签名,因为我反对就任何事情向白宫请愿,向白宫请愿还不如在媒体上搞大
。我不记得有任何一件事情,通过白宫请愿,最后伸张了正义的(如果有谁知道具体正
面案例,请指教)。
Blackholes
我觉得应该是他手下人干的。但是按理说,他有时间去读骂他的推,有时间填NCAA季后赛预测,有时间做各种各样的秀,对10万签名的请愿,应该至少过目一下。
【 在 thinkaout (想想) 的大作中提到: 】
说实话,马桶本人知道这事么?都是手下人干的吧。当然手下人这么干也是受他的影响
,他也难辞其咎。言论自由,这个世界上哪有狗屁的言论自由,你有说黑人智商低的自
由吗?言论自由和政治正确就是水火不容的两个东西,居然能从同一个人嘴里蹦出来,
也是醉了。更荒唐的是,还有一大票人追捧,还碰不得,
firework001
+1000000

【在 fatboyslim(fatboyslim)的大作中提到:】
:老大你牛逼死了!你有没有微信什么的,也让我好转发?
firework001
老大你牛逼死了,给个微信好吗?让我们能及时转发

【在 Blackholes(浪里白条)的大作中提到:】
:我觉得应该是他手下人干的。但是按理说,他有时间去读骂他的推,有时间填NCAA季后赛预测,有时间做各种各样的秀,对10万签名的请愿,应该至少过目一下。
:【 在 thinkaout (想想) 的大作中提到: 】
Blackholes
不敢当不敢当,有了微信一定通知
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
老大你牛逼死了,给个微信好吗?让我们能及时转发
:我觉得应该是他手下人干的。但是按理说,他有时间去读骂他的推,有时间填NCAA季
后赛预测,有时间做各种各样的秀,对10万签名的请愿,应该至少过目一下。
: :【 在 thinkaout (想想) 的大作中提到: 】
jkerry
司法部长老蕊塔凌迟
牛,丫该凌迟

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
wonderment
浪老弟第一句写的就很准确,切中了要害。

我们到那个网站也就是指望白宫,奥巴马出来表个态,没有多少人希望总统立刻下令查封,那不就和封建皇朝或者集权政府一样了。所以,纠缠什么法律没有意义,而白宫的回复本身我们也没有说它字面有什么不对。

这个回复的最大问题,就是等于没有回复,或者等于就是置之不理。不管是白宫,还是奥巴马等人,根本不想对这十万人花费哪怕浪里白条老弟写这个帖子的哪怕 10 分之一的时间和精力。

十万人的请愿,就跟个屁一样,这正是我们最气愤的地方。其实那个说法也对:这个网站本身就是个屁。如此,那么我们可能真的需要闹个比这个无聊的网站更大的动静才行。

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
m
muyangnan
你们别逗了,这网站签名到了10万之后,没准就是自动抓取请愿关键词,然后给你用
machine learning给你抓取生成一个回复。后面没准压根没人看你们屁民写的破玩意。

这种机器人式回复,居然有讨论逗都价值?
verdelite
【 在 muyangnan (muyangnan) 的大作中提到: 】
你们别逗了,这网站签名到了10万之后,没准就是自动抓取请愿关键词,然后给你用: machine learning给你抓取生成一个回复。后面没准压根没人看你们屁民写的破玩意。
这种机器人式回复,居然有讨论逗都价值?
我觉得机器人的可能性小,鲁文斯基那样的intern回复的可能性大。
m
mwml
好文!

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
S
SuiYangDi
给力! 狂赞!
FBI
niu

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
w
washal
高见!受教!谢!

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
huahuaniu

一针见脓

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
thinkhard
性质差不多

【 在 muyangnan (muyangnan) 的大作中提到: 】
你们别逗了,这网站签名到了10万之后,没准就是自动抓取请愿关键词,然后给你用: machine learning给你抓取生成一个回复。后面没准压根没人看你们屁民写的破玩意。
这种机器人式回复,居然有讨论逗都价值?
c
cellcycle
赞一个 !

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
Bigbear1964
终于明白法律不能当挡箭牌,只能当莱温斯基的嘴
j
jollyl
好像没有,但是,白宫请愿网站创造了几百万的GDP啊,虽然都进奥黑朋友口袋了。
川普也搞了个网站,结果才创作了100的GDP,这样怎能留下legacy呢?
【 在 leooooo (79门下吐4个泡泡的小走狮) 的大作中提到: 】
我正想问这个,楼主就说了,
到底有没有什么白宫请愿最后得到大家期望结果的例子?
这事,我没签名,因为我反对就任何事情向白宫请愿,向白宫请愿还不如在媒体上搞大
。我不记得有任何一件事情,通过白宫请愿,最后伸张了正义的(如果有谁知道具体正
面案例,请指教)。
T
TwoBNumber1
顶!d=====( ̄▽ ̄*)b,说得太好了
f
feitian
支持!

下次绿毛龟再啰嗦,大家可以直接贴文打脸
overkill
同意政治正确和言论自由水火不相容,马桶用起来居然手到拈来,主要就是有这么多不懂逻辑或者装作不懂逻辑的傻逼的支持。比如番薯仔

【 在 thinkaout (想想) 的大作中提到: 】
说实话,马桶本人知道这事么?都是手下人干的吧。当然手下人这么干也是受他的影响
,他也难辞其咎。言论自由,这个世界上哪有狗屁的言论自由,你有说黑人智商低的自
由吗?言论自由和政治正确就是水火不容的两个东西,居然能从同一个人嘴里蹦出来,
也是醉了。更荒唐的是,还有一大票人追捧,还碰不得,
StanMarsh
感谢雄文·我转到地方版去了·我把标题改成□回应白宫对煽动黑人抢劫中国人的回应□,这样比较清楚本文在讨论哪事件
s
syliu
切中要害!赞
thinkhard


【 在 StanMarsh (ojo) 的大作中提到: 】
感谢雄文·我转到地方版去了·我把标题改成□回应白宫对煽动黑人抢劫中国人的回应
□,这样比较清楚本文在讨论哪事件
s
sunny2017
写得非常非常好.

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
FCUK911
确实牛,说出了我的心里话。

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
R
Rebeccajx
大家都点赞。我不点赞显得我不合群。赞赞赞
R
Rebeccajx
大家都点赞。我不点赞显得我不合群。赞赞赞
b
bigshot1566
说得好,我也一直和旁边的人,以及左棍说,一直把Racist挂在嘴上,总是指责他人是Racist的人,其实他自己才是真正的Racist
thinkhard
又是十大第一

【 在 Rebeccajx (xinxin) 的大作中提到: 】
大家都点赞。我不点赞显得我不合群。赞赞赞
wonderment
有没有人可以把搂主这样的回应放到媒体,或者网络媒体上去 ?

【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
w
wolfwoods
浪里白条,大名鼎鼎,顶啊
Blackholes
对待这种事情,最长远最根本的办法是把选票投给反对族群政治的一方。我们的目标是黑人白人中国人,法律面前人人平等,不看肤色,大家都有同等的政治地位。

不要说“这个目标永远都不可能实现”的废话。如果不去做,就真的永远不会实现。
llamania
【 在 Blackholes (浪里白条) 的大作中提到: 】
法律和政治是两个根本不同的概念。
看不清这点,光是唧唧歪歪法律啊,言论自由啊,那是南辕北辙,一辈子走不到头的路。
马桶白宫的回应,冠冕堂皇,从字面上你是挑不出毛病的。人说得多好啊?华左奴才们
舔得也非常到位:法律保障言论自由,马桶是行政首脑,是分立的三权之一,马桶和白
宫没有权力压制公民的言论自由。
http://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-
media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你要是不认可,既显得无理取闹,还被华左奴才们嘲笑。
问题出在哪里?
问题在于,法律和政治是两回事,你没有搞清楚法律和政治是截然不同的两个概念。法律
...................
Truth be told!