白宫的回复真的很有水准,强点赞!

evereve
楼主
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那首歌是不是言论自由。

虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并未表态。

接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。

当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。

A response to your petition on "Meet the Flockers":

Thanks for taking the time to sign this petition on the We the People
platform.

The First Amendment protects the freedom of speech in the United States. TheWhite House doesn't make decisions about whether particular songs are
available publicly. Individual platforms determine their choice of content
and the rules of participation and conduct for their sites.

We encourage you to use the We the People platform to petition the
Administration to take action on the policy issues you care about, and
appreciate your interest in using the platform to make your voices heard.

-- We the People Team
xykkkk
回头kkk也写首歌, burn all negro,看看算不算言论自由
evereve
你说呢?

【 在 xykkkk (asdf) 的大作中提到: 】
回头kkk也写首歌, burn all negro,看看算不算言论自由
z
zc19850720
对于这一观点,你怎么看?

发信人: shot (野水横木), 信区: USANews
标 题: 对华人的报复
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 23:01:55 2016, 美东)

美国的法律,很多时候就是看律师怎么发挥。怎么说都有理,就看你会不会说。
那个白宫对反华视频的回应,就是一个例子。那样的种族歧视言论,白宫至少应该道德谴责。
结果最后,白宫选择了第一修正案。
等于是公开说,侮辱华人的言论可以随便发。我不管。
等于是公开说,政治正确不会用来保护华人。
这个可能是刚刚的大选的结果。刚过去的大选中,华人强势挺川。高调反民主党。
你反人家,人家难道还会为你办事?天底下哪有这种事。
民主党可能已经意识到,华人站在他们的对立面,华人不再是他们需要争取的力量,所以民主党的白宫,就懒得为华人说话了。
一个明明弱小的种族,在争议性这么大的选举中,为什么要趟浑水呢?为什么要强出头呢?
白人你得罪不起,黑人,墨西哥人你就得罪的起吗?最终的结果,很可能是白人,黑人,墨西哥人都觉得华人欠揍。
做与自己实力不相称的事,摆出与自己实力不相称的姿态,不是二又是什么呢?
就算你支持的政党赢了,如果最终你受损,又有什么意义?
川粉们,你们支持床铺已经付出了代价,现在是你们跟床铺要回报的时候了。
床铺的基本盘,是中下层白人。不知道他会不会认为华人是需要争取的力量。要是床铺不这么认为,那么华人就真的是两头不是人了
k
kevenshen
想不通怎么会有你这种傻逼的?

芝加哥的男护士和你比起来正常多了

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
jerrycasper
围观台独番仔的这些奇疤言论吧。

发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标02 题: 造勢大會的人數不能代表民意風向
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 15:10:36 2016, 美东)

先教你們一個詞:造勢大會。什麼拉勵拉勵的,賽車也叫拉勵啊!中文強大的造詞功能 不用,不經大腦、不顧翻譯品質地亂翻譯,這是在戕害語言表意能力與豐富性。

川普粉的 “革命熱情” 比較高,因為基本上他們就是在革命。所以美新版版主以降的 網民們,個個熱火朝天,連下室瑣男都在捐款!這種情形下,川普的造勢大會能不火 ? 希粉相對淡然,當然參加人數少。被革命熱情動員的人數雖多,但實際民意如何? 這中 間不能劃上等號。

其二,候選人個個風格不一,對於群眾的魅力程度也不同。希特勒就是個很會演講、帶 動群眾的人,他的崛起就在於煽動戰敗國民的激情。川希相比,希拉里是個傳統政客 , 出言四平八穩,力求不出錯,而川普大嘴直言,專揀好聽的說,當然更吸引草根群 眾。 希拉里在川普旋風下,故而選擇不搞大型造勢大會,轉而走零售政治的小型聚會 ,這是 候選人的選戰策略,與民意風向關係不大。

民進黨的造勢大會一向火熱,就是以上兩個原因的綜合:革命性、草根性。但成功的造 勢大會,實在與民意沒有很大關係。

(呵呵,中國人碰到三個字以上的名詞,就不會說了。所以共和黨變成和黨,民主黨變 成主黨,要你們說造勢大會,真為難你們了。算了,你們就說 "造大" 就行了 )

发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标02 题: Re: 造勢大會的人數不能代表民意風向 发信站: BBS 未名空间站 (Tue
Oct 25 15:39:08 2016, 美东)

還有一個因素:危機意識。川普落後,一直不被看好,所以川粉的危機意識使得他們願 意站出來。如果希拉里今天各項民調落後,希粉也會全員出動挺她。

所以造勢大會人數多,只是因為粉絲們的革命熱情高、危機意識強、以及候選人的草根 性更吸引草根群眾,這與民意主流如何沒有關係,與普選結果更沒有很大關係。
U
Unohiz
恩,杀尽呆丸猪,是言论自由。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并
未表态。
接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。
很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。
当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。
...................
soloscar
绿毛杂龟,滚出台湾省。

这是言论自由吗?
l
linzx
冷静,理智,哇哈哈哈哈哈
b
blackwinds
明明是对自己族群不利的事件,居然就赞了,是缺心眼儿吗?
l
lummy
赞同。这事情,本来就应该靠上街游行抗议和法律诉讼来解决。凡事找政府,何必来美国?

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并
未表态。
接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。
很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。
当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。
...................
D
Doug581
要找律师咨询一下,种族岐视的语言,比如骂黑人。是不是也是言论自由?

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并
未表态。
接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。
很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。
当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。
...................
a
alujiji
围观傻逼

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并
未表态。
接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。
很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。
当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。
...................
s
srx
楼主在黑人看来跟中国人长得一样吗?
w
water77
强点赞楼主傻逼受虐狂

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并
未表态。
接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。
很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。
当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。
...................
w
water77
强点赞楼主傻逼受虐狂

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并
未表态。
接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。
很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。
当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。
...................
V123
丫一个拿茶叶蛋当美食的番薯仔,你能要求他咋样?

【 在 kevenshen (却怕斜阳暮) 的大作中提到: 】
想不通怎么会有你这种傻逼的?
芝加哥的男护士和你比起来正常多了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
lun
这样的垃圾文也能置顶?
Bigbear1964
你就把奥巴马政府当格屁给放了吧。除旧迎新。
f
fprofessor
你这种人,一定是别人帮你抓住了偷你钱包的小偷,你却怕小偷报复你而说钱包不是你的。做人没有原则,膝盖永远是软的,一切以自己的利益得失为你行动的指南。无论你在哪里,都是苟且之人,遭人鄙视。因为怕得罪民主党遭报复而不敢用自己的投票宣示立场,真是让人无语。你这种人,对哪一方来说,都是被踩踏的对象,因为你没有血性,没有骨头,不捏你捏谁?

【在 zc19850720(zc0720)的大作中提到:】
:对于这一观点,你怎么看?
N
NYCGOPDEM
有些华人就是贱, 被别人欺负了还要说人家的好话

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并
未表态。
接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。
很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。
当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。
...................
zwmpt
那就告到法院嘛
s
shadowshu
可怜之人,必有可恨之处。华人的问题之一是太精明了,各有各的算盘。难得糊涂很重要!

有了事情,要冷静分析,找问题根源,慢慢改善。心急吃不了热豆腐。有事找班主任评理是走不通的。 政府和班主任差不多,那个都一样,不要以为你是好孩子,他就帮你
。互相攻击无解。

【 在 NYCGOPDEM (NYCGOPDEM) 的大作中提到: 】
有些华人就是贱, 被别人欺负了还要说人家的好话
r
robertfrost
华人的问题不是太精明,而是自私+愚蠢。自私让一些华人为了利益不顾大义,愚蠢让
一些华人为了一些蝇头小利而不顾大义
【 在 shadowshu (happypiggy) 的大作中提到: 】
可怜之人,必有可恨之处。华人的问题之一是太精明了,各有各的算盘。难得糊涂很重
要!
有了事情,要冷静分析,找问题根源,慢慢改善。心急吃不了热豆腐。有事找班主任评
理是走不通的。 政府和班主任差不多,那个都一样,不要以为你是好孩子,他就帮你
。互相攻击无解。
h
htdg88
不过是越加彰显这个系统的虚伪罢了,
N
NYCGOPDEM
这才是华人应该做的

【 在 zwmpt (梦的手指 ) 的大作中提到: 】
那就告到法院嘛
k
kli1
有水准个屁

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
它的回复没有直接说那首歌属于言论自由的保护范围,因为白宫不是法院,不能越权判
定,也不宜贸然表态。所以它只陈述一个事实:“美国保障言论自由”,但就是没说那
首歌是不是言论自由。
虽然不直说,但说了那句话其实已经委婉地表态了,所以所有读者通通认为白宫是主张
那首歌属于言论自由范畴。其实没有,如果这封信拿到法庭上打官司,一定会说白宫并
未表态。
接下来,它又陈述另外一个事实:白宫无权干涉内容的发表与否。然后事情就过去了。
很高明,不愠不火,中规中矩,川普一定做不到。
当初这个请愿就很无聊,有这力气去找 YouTube 啊。就像 Jimmy Kimmel 事件一样,
人家就是找 ABC,没那么笨去照找白宫。那些愤青(悲愤青年)够无脑的了。
...................
s
shadowshu
不想用贬义词,毕竟初衷是好的。 每当看到有点事, 只要有人起头,就一帮人热血沸腾的跟进,真是有说不出的滋味。 从梁姓警察,选总统,到这件事,参与是好的,但
是方式并不理想。我们要清楚认识到华人的数量,在政府眼中的位子,还有要经常问自己为什麽要移民来这里(对普通人来讲,就我个人和朋友的经历,我觉得这里比中国公平公正多了)。不能觉得自己是好孩子,就什么好处都想要,绝对公平是没有的。人,生来不平等,正确的三覌目前格外重要。现在华人的处境没到要揭竿起义呢。塞翁失马,没什么可计较的。
shaogege
副歌部分和Rap的歌词我都给你想好了

歌名 practice the shootings
副歌:
First, you find a gigga slums, cause the robbery rate there is high
second, when someone looking at you and approaching, do not be scared, do
not be scared
Third, when the guy say something like you have my money, the time for
practicing the skill to shoot an alive animal is coming
Four, pull out your weapon and trigger the gun

Rap 部分:
tri, tri, tri, trigger the gun, trigger the gun
tri, tri, tri, trigger the gun, trigger the gun......

If the police come you frankly say it was a defense...then find another
gigga slums and do again, do again...
oh,sharpshooter,sharpshooter,one day you'll become a sharpshooter, after
getting enough number of practices...

【 在 xykkkk (asdf) 的大作中提到: 】
回头kkk也写首歌, burn all negro,看看算不算言论自由
TopHuang
美国的体系是会哭的孩子有奶吃。

【 在 shadowshu (happypiggy) 的大作中提到: 】
不想用贬义词,毕竟初衷是好的。 每当看到有点事, 只要有人起头,就一帮人热血沸
腾的跟进,真是有说不出的滋味。 从梁姓警察,选总统,到这件事,参与是好的,但
是方式并不理想。我们要清楚认识到华人的数量,在政府眼中的位子,还有要经常问自
己为什麽要移民来这里(对普通人来讲,就我个人和朋友的经历,我觉得这里比中国公
平公正多了)。不能觉得自己是好孩子,就什么好处都想要,绝对公平是没有的。人,
生来不平等,正确的三覌目前格外重要。现在华人的处境没到要揭竿起义呢。塞翁失马
,没什么可计较的。