球盲问两个问题

1、KC第三节末拿到最后一次进攻机会时，本以为他们会竭尽全力打回一个三分，结果
漫不经心不痛不痒就结束了，有点费解。

2、有一个KC队员接到球后在9码就突然停下来了。解说说他give up。我就不明白了，
过了10码就1 & 10了，难道不好吗，干吗突然停下？

第二个应该是指kelch那个后退滑到的,他应该是想后退躲开对方防守再往前多跑,目的
已经不再是拿到first down了,结果没搞成,最后也没啥影响.
第一个不清楚你说啥意思,第三节结束只是交换场地,不是半场结束要重新开始.

【 在 torres9 (我是金童) 的大作中提到: 】
: 1、KC第三节末拿到最后一次进攻机会时，本以为他们会竭尽全力打回一个三分，结果
: 漫不经心不痛不痒就结束了，有点费解。
: 2、有一个KC队员接到球后在9码就突然停下来了。解说说他give up。我就不明白了，
: 过了10码就1 & 10了，难道不好吗，干吗突然停下？

1. 第三节结束相当于一个自动暂停，第四节交换场地接着第三届继续打。
2. 球员是看不到电视机上的那条10码黄线的，拿球kelce十有八九认为已经到10码了，想变速变向躲开tackle再往前跑大的，结果判断失误了。这样的失误在nfl里不多见，
短距离的传球球员在跑动时对时间和步点距离的掌握（就是跑route）是基本功。接球
时一般都知道自己大概的位置。

【 在 torres9 (我是金童) 的大作中提到: 】
: 1、KC第三节末拿到最后一次进攻机会时，本以为他们会竭尽全力打回一个三分，结果
: 漫不经心不痛不痒就结束了，有点费解。
: 2、有一个KC队员接到球后在9码就突然停下来了。解说说他give up。我就不明白了，
: 过了10码就1 & 10了，难道不好吗，干吗突然停下？

他那个没到10码。我自己觉得是个很大的失误。
另外还有一个接球的之前也有类似情况发生。就是没到10码。
老想着摆脱，而不是尽量朝前跑。
躲开tackle不是想象中那么容易的。在能直接朝前就弄下2,3个码的时候还是要坚定。
同样的球给新英格兰那几个就肯定没这个问题。
也不知道这几个是怕受伤还是什么。
还有最后那个touchdown。裁判严格的话，那个就能不给touchdown。
总得来说kansas city还有的提高。

裁判全神贯注在看球是不是过线了，然后根据过线call了TD，剩下的是不是脚出界交给replay。欺负运气好那个球没有办法reverse。

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 他那个没到10码。我自己觉得是个很大的失误。
: 另外还有一个接球的之前也有类似情况发生。就是没到10码。
: 老想着摆脱，而不是尽量朝前跑。
: 躲开tackle不是想象中那么容易的。在能直接朝前就弄下2,3个码的时候还是要坚定。
: 同样的球给新英格兰那几个就肯定没这个问题。
: 也不知道这几个是怕受伤还是什么。
: 还有最后那个touchdown。裁判严格的话，那个就能不给touchdown。
: 总得来说kansas city还有的提高。

chiefs那个touchdown裁判没证据overturn
假如当时场上裁判没给td，回放也没证据改判成td

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 他那个没到10码。我自己觉得是个很大的失误。
: 另外还有一个接球的之前也有类似情况发生。就是没到10码。
: 老想着摆脱，而不是尽量朝前跑。
: 躲开tackle不是想象中那么容易的。在能直接朝前就弄下2,3个码的时候还是要坚定。
: 同样的球给新英格兰那几个就肯定没这个问题。
: 也不知道这几个是怕受伤还是什么。
: 还有最后那个touchdown。裁判严格的话，那个就能不给touchdown。
: 总得来说kansas city还有的提高。

关键是场上肯定是会给touchdown了。
所以后面证据不足以推翻