看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
“空气是甜的”的科学论证
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年12月18日 9点11分 PT
共 (7) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
c
centaur
接近 3 年
楼主 (未名空间)
米国和欧洲的空气是甜的,比中国的甜。
原因是四乙基铅。
这玩意便宜,能提高汽油辛烷值,减低发动机爆震,从1921年通用实验室发现开始大规模应用,一直用到90年代。之后世界各国逐渐立法禁止其使用,原因显而易见,有罗马帝国崩溃的前车之鉴,铅中毒是很厉害的。
大气中的铅,其存在方式或者是极微小的铅/铅氧化物的固体颗粒,或者是有机铅气体
化合物,其沉降所需时间非常长。从禁止生产含铅汽油到现在区区20来年,大气当中铅浓度仍然相当高。
铅是甜的。古罗马用铅做酒器盛葡萄酒就是因为它能让酸涩的葡萄酒更加甘甜。
所以,“美国的空气是甜的”,是一个真实存在的命题,是致命题。
n
nile
接近 3 年
2 楼
楼主科普辛苦了。从逻辑出发,铅含量高的空气是甜的,美国空气是甜的,所以美国空气“铅浓度仍然相当高”。这个逻辑有显而易见的内在缺陷。我就不说破了。要证明美国空气“铅浓度仍然相当高”,何不拿出美国空气(某些城市抽样调查)的铅含量结果证明一下楼主的观点并非胡说八道。
c
centaur
接近 3 年
3 楼
呦,从隔隔壁追到这里来怼?您真闲。
本来这个帖子是半开玩笑的,没有太想较真的意思。我以前有个同事是做类似工作的,所以我靠着以前蹭讲座的大致印象写了写。这样,你去下面这个link看一下:
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/22871/Key_Scientific_
Findings_Lead_CH.pdf?sequence=3&isAllowed=y
这是一篇科普向的综述,没有给出细致的文献。不过我也不觉得你是真的对这个题目感兴趣……
以上。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 楼主科普辛苦了。从逻辑出发,铅含量高的空气是甜的,美国空气是甜的,所以美国空
: 气“铅浓度仍然相当高”。这个逻辑有显而易见的内在缺陷。我就不说破了。要证明美
: 国空气“铅浓度仍然相当高”,何不拿出美国空气(某些城市抽样调查)的铅含量结果
: 证明一下楼主的观点并非胡说八道。
c
centaur
接近 3 年
4 楼
另:您逻辑混乱的高度,实在是让我叹为观止瞠乎其后。
我的逻辑是,美国空气铅浓度高,所以空气是甜的,为什么到了你这里就给我颠倒过来了?
咱们平心静气的掰扯一下这事,你是真的搞不清因果关系呢,还是纯粹就enjoy怼的乐
趣,没条件创造条件也要怼一怼?anyway,我可以奉陪,但是请使用逻辑,谢谢。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 楼主科普辛苦了。从逻辑出发,铅含量高的空气是甜的,美国空气是甜的,所以美国空
: 气“铅浓度仍然相当高”。这个逻辑有显而易见的内在缺陷。我就不说破了。要证明美
: 国空气“铅浓度仍然相当高”,何不拿出美国空气(某些城市抽样调查)的铅含量结果
: 证明一下楼主的观点并非胡说八道。
n
nile
接近 3 年
5 楼
“美国空气铅浓度高,所以空气是甜的,” 只是整个逻辑三段论的后一半。所谓逻辑
演绎基础就是前提。你这里的前提是“铅是甜的”。懂了吗?如果没有这个前提,比如铅不是甜的,或者铅是酸的。你就不可能说“美国空气铅浓度高,所以空气是甜的,” 。
进一步说,“美国空气铅浓度高,所以空气是甜的,”不是一个真实的逻辑判断。因为“美国空气铅浓度高”在这里不是一个事实,你没有给出一个美国空气铅浓度的真实数据,事实上,美国10年前真实数据空气铅浓度就低于0.1微克/立方米(安全标准0.16微克/立方米)。所以我提醒你要说美国空气铅浓度高必须首先拿出数据。你不能因为铅
是甜的,美国空气是甜的就说美国空气铅浓度高。
人们能直观感受是美国空气的味道。“空气甜”有很多原因,比如说甘蔗地或者葡萄园的空气就是甜的。而当人们说“空气甜” 只是用来说明空气清新给人愉悦之感而不一
定是味觉上的“甜”。
我只是在首页上看到你的大作点进去才发现又是你这个逻辑文盲。你给的链接我没看。因为不需要,你认为美国空气铅含量高直接把数据拿出来即可。
【 在 centaur (惟唐而已) 的大作中提到: 】
: 呦,从隔隔壁追到这里来怼?您真闲。
: 本来这个帖子是半开玩笑的,没有太想较真的意思。我以前有个同事是做类似工作的,
: 所以我靠着以前蹭讲座的大致印象写了写。这样,你去下面这个link看一下:
: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/22871/Key_Scientific_
: Findings_Lead_CH.pdf?sequence=3&isAllowed=y
: 这是一篇科普向的综述,没有给出细致的文献。不过我也不觉得你是真的对这个题目感
: 兴趣……
: 以上。
c
centaur
接近 3 年
6 楼
行吧行吧,您赢了。
【 在 nile(nile) 的大作中提到: 】
橈紝鎵€浠ョ┖姘旀槸鐢滅殑锛屸€ 鍙槸鏁翠釜閫昏緫涓夋璁虹殑鍚庝竴鍗娿€傛墍璋撻€昏緫
噦浜嗗悧锛熷鏋滄病鏈夎繖涓墠鎻愶紝姣斿
皵閾呮祿搴﹂珮锛屾墍浠ョ┖姘旀槸鐢滅殑锛屸€
: 。
槸鐢滅殑锛屸€濅笉鏄竴涓湡瀹炵殑閫昏緫鍒ゆ柇銆傚洜涓
粰鍑轰竴涓編鍥界┖姘旈搮娴撳害鐨勭湡瀹炴暟
: 据,事实上,美国10年前真实数据空气铅浓度就低于0.
1微克/立方米(安全标准0.16微
愰啋浣犺璇寸編鍥界┖姘旈搮娴撳害楂樺繀椤婚鍏堟嬁鍑烘暟鎹€備綘涓嶈兘鍥犖
: 是甜的,美国空气是甜的就说美国空气铅浓度高。
鍘熷洜锛屾瘮濡傝鐢樿敆鍦版垨鑰呰憽钀勫洯
: ...................
n
nile
接近 3 年
7 楼
你说啥?全是乱码。
【 在 centaur (惟唐而已) 的大作中提到: 】
: 琛屽惂琛屽惂锛屾偍璧簡銆�
: (覀鈼鈼�)
: 銆� 鍦� nile(nile) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆�
: 橈紝鎵€浠ョ┖姘旀槸鐢滅殑锛屸€� 鍙槸鏁翠釜閫昏緫涓夋璁虹殑鍚庝
竴鍗娿€傛�
: €璋撻€昏緫
: 噦浜嗗悧锛熷鏋滄病鏈夎繖涓墠鎻愶紝姣斿
�
: 皵閾呮祿搴﹂珮锛屾墍浠ョ┖姘旀槸鐢滅殑锛屸€�
: ...................
请输入帖子链接
收藏帖子
米国和欧洲的空气是甜的,比中国的甜。
原因是四乙基铅。
这玩意便宜,能提高汽油辛烷值,减低发动机爆震,从1921年通用实验室发现开始大规模应用,一直用到90年代。之后世界各国逐渐立法禁止其使用,原因显而易见,有罗马帝国崩溃的前车之鉴,铅中毒是很厉害的。
大气中的铅,其存在方式或者是极微小的铅/铅氧化物的固体颗粒,或者是有机铅气体
化合物,其沉降所需时间非常长。从禁止生产含铅汽油到现在区区20来年,大气当中铅浓度仍然相当高。
铅是甜的。古罗马用铅做酒器盛葡萄酒就是因为它能让酸涩的葡萄酒更加甘甜。
所以,“美国的空气是甜的”,是一个真实存在的命题,是致命题。
楼主科普辛苦了。从逻辑出发,铅含量高的空气是甜的,美国空气是甜的,所以美国空气“铅浓度仍然相当高”。这个逻辑有显而易见的内在缺陷。我就不说破了。要证明美国空气“铅浓度仍然相当高”,何不拿出美国空气(某些城市抽样调查)的铅含量结果证明一下楼主的观点并非胡说八道。
呦,从隔隔壁追到这里来怼?您真闲。
本来这个帖子是半开玩笑的,没有太想较真的意思。我以前有个同事是做类似工作的,所以我靠着以前蹭讲座的大致印象写了写。这样,你去下面这个link看一下:
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/22871/Key_Scientific_
Findings_Lead_CH.pdf?sequence=3&isAllowed=y
这是一篇科普向的综述,没有给出细致的文献。不过我也不觉得你是真的对这个题目感兴趣……
以上。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 楼主科普辛苦了。从逻辑出发,铅含量高的空气是甜的,美国空气是甜的,所以美国空
: 气“铅浓度仍然相当高”。这个逻辑有显而易见的内在缺陷。我就不说破了。要证明美
: 国空气“铅浓度仍然相当高”,何不拿出美国空气(某些城市抽样调查)的铅含量结果
: 证明一下楼主的观点并非胡说八道。
另:您逻辑混乱的高度,实在是让我叹为观止瞠乎其后。
我的逻辑是,美国空气铅浓度高,所以空气是甜的,为什么到了你这里就给我颠倒过来了?
咱们平心静气的掰扯一下这事,你是真的搞不清因果关系呢,还是纯粹就enjoy怼的乐
趣,没条件创造条件也要怼一怼?anyway,我可以奉陪,但是请使用逻辑,谢谢。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 楼主科普辛苦了。从逻辑出发,铅含量高的空气是甜的,美国空气是甜的,所以美国空
: 气“铅浓度仍然相当高”。这个逻辑有显而易见的内在缺陷。我就不说破了。要证明美
: 国空气“铅浓度仍然相当高”,何不拿出美国空气(某些城市抽样调查)的铅含量结果
: 证明一下楼主的观点并非胡说八道。
“美国空气铅浓度高,所以空气是甜的,” 只是整个逻辑三段论的后一半。所谓逻辑
演绎基础就是前提。你这里的前提是“铅是甜的”。懂了吗?如果没有这个前提,比如铅不是甜的,或者铅是酸的。你就不可能说“美国空气铅浓度高,所以空气是甜的,” 。
进一步说,“美国空气铅浓度高,所以空气是甜的,”不是一个真实的逻辑判断。因为“美国空气铅浓度高”在这里不是一个事实,你没有给出一个美国空气铅浓度的真实数据,事实上,美国10年前真实数据空气铅浓度就低于0.1微克/立方米(安全标准0.16微克/立方米)。所以我提醒你要说美国空气铅浓度高必须首先拿出数据。你不能因为铅
是甜的,美国空气是甜的就说美国空气铅浓度高。
人们能直观感受是美国空气的味道。“空气甜”有很多原因,比如说甘蔗地或者葡萄园的空气就是甜的。而当人们说“空气甜” 只是用来说明空气清新给人愉悦之感而不一
定是味觉上的“甜”。
我只是在首页上看到你的大作点进去才发现又是你这个逻辑文盲。你给的链接我没看。因为不需要,你认为美国空气铅含量高直接把数据拿出来即可。
【 在 centaur (惟唐而已) 的大作中提到: 】
: 呦,从隔隔壁追到这里来怼?您真闲。
: 本来这个帖子是半开玩笑的,没有太想较真的意思。我以前有个同事是做类似工作的,
: 所以我靠着以前蹭讲座的大致印象写了写。这样,你去下面这个link看一下:
: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/22871/Key_Scientific_
: Findings_Lead_CH.pdf?sequence=3&isAllowed=y
: 这是一篇科普向的综述,没有给出细致的文献。不过我也不觉得你是真的对这个题目感
: 兴趣……
: 以上。
行吧行吧,您赢了。
【 在 nile(nile) 的大作中提到: 】
橈紝鎵€浠ョ┖姘旀槸鐢滅殑锛屸€ 鍙槸鏁翠釜閫昏緫涓夋璁虹殑鍚庝竴鍗娿€傛墍璋撻€昏緫
噦浜嗗悧锛熷鏋滄病鏈夎繖涓墠鎻愶紝姣斿
皵閾呮祿搴﹂珮锛屾墍浠ョ┖姘旀槸鐢滅殑锛屸€
: 。
槸鐢滅殑锛屸€濅笉鏄竴涓湡瀹炵殑閫昏緫鍒ゆ柇銆傚洜涓
粰鍑轰竴涓編鍥界┖姘旈搮娴撳害鐨勭湡瀹炴暟
: 据,事实上,美国10年前真实数据空气铅浓度就低于0.
1微克/立方米(安全标准0.16微
愰啋浣犺璇寸編鍥界┖姘旈搮娴撳害楂樺繀椤婚鍏堟嬁鍑烘暟鎹€備綘涓嶈兘鍥犖
: 是甜的,美国空气是甜的就说美国空气铅浓度高。
鍘熷洜锛屾瘮濡傝鐢樿敆鍦版垨鑰呰憽钀勫洯
: ...................
你说啥?全是乱码。
【 在 centaur (惟唐而已) 的大作中提到: 】
: 琛屽惂琛屽惂锛屾偍璧簡銆�
: (覀鈼鈼�)
: 銆� 鍦� nile(nile) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆�
: 橈紝鎵€浠ョ┖姘旀槸鐢滅殑锛屸€� 鍙槸鏁翠釜閫昏緫涓夋璁虹殑鍚庝
竴鍗娿€傛�
: €璋撻€昏緫
: 噦浜嗗悧锛熷鏋滄病鏈夎繖涓墠鎻愶紝姣斿
�
: 皵閾呮祿搴﹂珮锛屾墍浠ョ┖姘旀槸鐢滅殑锛屸€�
: ...................