汉尼拔最大的失误是没有围攻罗马

坎尼之战后，罗马军政将领阵亡无数。汉尼拔有点懈怠了，准备等罗马盟友自己蜂拥而投降，结果失望了。战争是政治的延续，掌握人心才最重要。

其实汉尼拔当时还有一个选择就是围攻罗马，哪怕围而不打，这样政治上造成声势，更有利于瓦解罗马的盟友。汉尼拔退了之后，盟友看见罗马城没事，也不敢轻易就投降。

而中国古代战略里面讲究擒贼擒王，很多时候围攻首都会受到奇效，比如安史之乱安禄山攻克长安，靖康耻，守方其实还拥有强劲的实力。

　　围而不打应该是不行的。
　　凯撒对庞培就试图进行过这种围困战，也是以少数精锐部队围困人数更多的敌人，最后以失败告终。
　　虽然凯撒在高卢，应该是成功过，但这里面有一个区别：
　　罗马士兵一贯兼任工兵，所以罗马军队（例如庞培的军队）肯定会在你进行筑垒围困的同时，通过在一些地段上进行筑垒，来妨碍你的围困。即便他们打不过你从而不能抢占最重要的战略要点，也不会让你的筑垒线舒舒服服的。
　　而你的军队又不够多，结果就会导致你防线上的军队变得非常稀薄。而此时，罗马军队（例如庞培的军队）就会找薄弱点发动进攻。这种进攻不比野战，它是依托己方工事进行的，即便失败，也是局部性的；而一旦成功，你的军队就被截断了，只能全面撤退。
　　这就是凯撒被庞培挫败的大略经过。

　　而且我还怀疑，汉尼拔的士兵是否乐意当工兵。像罗马士兵那样把当工兵视为理所当然的军队并不多。
　　如果不构筑防线，就无法围困罗马，充其量只能在罗马附近驻军。这倒也不是完全不行，例如清军在“天京（南京）”附近的“江南大营”“江北大营”。但这有后勤补给的问题。

汉尼拔率军长途跋涉远征罗马
他的后勤，补给都无法跟上，
更加要命的是，汉尼拔军既没有工程器械，
又没有工匠。
西方军事统帅是不可能让士兵“蚁附”城墙的

可以截断罗马城粮食输入的通道

江南江北大营不能算围困 只能算骚扰或监视 后来也被灭了
湘军最后也是吭哧吭哧的做包围圈 然后一个个拔外围据点步步推进

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　围而不打应该是不行的。
: 　　凯撒对庞培就试图进行过这种围困战，也是以少数精锐部队围困人数更多的敌人，
: 最后以失败告终。
: 　　虽然凯撒在高卢，应该是成功过，但这里面有一个区别：
: 　　罗马士兵一贯兼任工兵，所以罗马军队（例如庞培的军队）肯定会在你进行筑垒围
: 困的同时，通过在一些地段上进行筑垒，来妨碍你的围困。即便他们打不过你从而不能
: 抢占最重要的战略要点，也不会让你的筑垒线舒舒服服的。
: 　　而你的军队又不够多，结果就会导致你防线上的军队变得非常稀薄。而此时，罗马
: 军队（例如庞培的军队）就会找薄弱点发动进攻。这种进攻不比野战，它是依托己方工
: 事进行的，即便失败，也是局部性的；而一旦成功，你的军队就被截断了，只能全面撤
: ...................

智力优势https://zhuanlan.zhihu.com/p/135447628

“混血儿聪明”就是弥天大谎！
对中国人来讲,越纯种越聪明！

体格优势https://www.zhihu.com/question/63698495/answer/265896935

东亚男人雄性激素（睾酮testosterone）是最高的，高于白人，也高于黑人。亚州男人光看基因因素的话，应该长肌肉最快，天然力量潜力最高，最适合健身，最适合走阳刚的路线。

东亚小黄人都色

　　肯定不算围困。
　　第一次江南大营是1853年-1856年，第二次是1858年-1860年，曾国荃是1862年开始进攻南京。
　　这三次其实是同一战略的延续，清军是既要打外围，也要钉住核心。

　　当然，汉尼拔肯定没那么多兵力就是了。
【 在 TWSME (乘桴浮于海) 的大作中提到: 】
: 江南江北大营不能算围困 只能算骚扰或监视 后来也被灭了
: 湘军最后也是吭哧吭哧的做包围圈 然后一个个拔外围据点步步推进

你的罗马史白学了
不要说罗马了
他基本的大城都打不下来

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 坎尼之战后，罗马军政将领阵亡无数。汉尼拔有点懈怠了，准备等罗马盟友自己蜂拥而
: 投降，结果失望了。战争是政治的延续，掌握人心才最重要。
: 其实汉尼拔当时还有一个选择就是围攻罗马，哪怕围而不打，这样政治上造成声势，更
: 有利于瓦解罗马的盟友。汉尼拔退了之后，盟友看见罗马城没事，也不敢轻易就投降。
: 而中国古代战略里面讲究擒贼擒王，很多时候围攻首都会受到奇效，比如安史之乱安禄
: 山攻克长安，靖康耻，守方其实还拥有强劲的实力。