1. Clinton Foundation 不做实洗钱，但至少conflict of interest是做实的。在 Hillary做Secretary of State的时候，老公去某公司某国家演讲，一下子进帐半个一 个million，然后那个公司项目什么的就通过了，国家利益也交换了。这些都是中国人 玩剩下的把戏。Hillary和Bill都是中产阶级出身，刚开始不太有钱，在2008年选举破 产之后，吃相比较难看。自肥人人可以，但贱卖国家利益就不太好了。至少也卖贵一点呀！
希拉里/克林顿基金会突然将$18亿转移去中东卡塔尔 Today Hilary Clinton has moved 1.8 Billion dollars to Qatar, bewildering international financial community -- http://www.eutimes.net/2016/10/hillary-clintons-sudden-move-of-1-8-billion-to-qatar-central-bank-stuns-financial-world/
CNN 主持人Anderson Cooper 跳船，播报project veritas, 揭露民主党雇佣打手制造 暴力
这么多年来，美国其实对我一直还不赖，我和大多数中产阶级一样，拿到学位之后工作，结婚生子，买房买车。比起国内拥挤急躁的环境而言，我喜欢美国的悠然自得，也感谢这个国家给我提供的机遇。
我一直是对政治不太积极的人。这次选举和往年不太一样，空前绝后，主流媒体使出洪荒之力来抹黑一个候选人和保护另外一个候选人。于是引起了我的兴趣和好奇，从中立的态度对两个候选人都作了一些调查和研究。结果让我认识了这么多华尔街的基金经理和最富有的大佬，也算是不虚此行。 感谢这次选举，让我知道了慈善基金会的真实作
用，政治的资本运作水有多么深，和民主的本质等等有趣的话题。
明天一大早我就要去投票了。我投票是为了自己的良心，为了实现公民对于国家的承诺，为了后代有相对公正的环境。至于结果如何，不是我可以控制的事情，“至于成败利顿，非我之明所能料也”。我已经做了我可以做的事情，包括头一次为了自己喜欢赞同的候选人捐了几百刀，认真地听演讲辩论和网络成熟人士分析。
Vote for the best, prepare for the worst。
也许，这一切只是一个开始，而远远不是结束。
赞
1. 民主党上台以后，应该如何操作自己的portfolio
2. 共和党上台以后，应该如何操作自己的portfolio
我觉得我们的人生方向，也应该这么规划一下。
两边都要考虑到：if...then...else.
如希拉里作弊上台，亚裔的生存空间会不会进一步缩小，学习和工作AA将会如何影响我们的生活和斗争方向。 如川普众望所归上台，我们又应该如何做，要不要趁机靠保守
大法官把AA fight掉。其实上次的德州女生 vs UT Austin就差点赢了，可惜就差了一
票。
用，政治的资本运作水有多么深，和民主的本质等等有趣的话题。" echo here
辈子就是毁在了Obama手上。这个是很明显的事情。其实2008年的Hillary还不是精英的代言人，结果被很多民主党内大佬包括Kennedy给恶心了。
Obama这么多年的政绩总结起来：男女同厕，挑动种族矛盾，工作大量流失，Obamacare。如果Hillary这次真的聪明的话，应该把自己的策略跟Obama做一个对比， 而不是一
味的去跟从，因为一味跟从会使得厌倦Obama的选民把这种厌倦转移。所以Hillary让老公女儿站出来说Obamacare的坏话，我觉得倒是一个高招。
那么我对Hillary是什么时候粉转路，路转黑的呢？
其实邮件门事件对我影响不大。相反，我觉得其实从某种角度来看，这恰恰是她兢兢业业的体现，以国为家以家为国都可以这么说。而且从Powell以来就这么干，只不过那时候没有被政敌捅出来而已。至少邮件门对普通非军队非情报部门编制的中产阶级影响不大。
真正让我对她有看法的是，
1. Clinton Foundation 不做实洗钱，但至少conflict of interest是做实的。在
Hillary做Secretary of State的时候，老公去某公司某国家演讲，一下子进帐半个一
个million，然后那个公司项目什么的就通过了，国家利益也交换了。这些都是中国人
玩剩下的把戏。Hillary和Bill都是中产阶级出身，刚开始不太有钱，在2008年选举破
产之后，吃相比较难看。自肥人人可以，但贱卖国家利益就不太好了。至少也卖贵一点呀！
2. DNC党内rig选举做掉Bernie。这件事情对我的影响简直是关键性的。我其实比较讨
厌Bernie Sanders，我认为他是所有候选人中如果选上则对中产阶级影响最大最负面的。因为Bernie的政策都不靠铺，而且特别忽悠学生和无产阶级，他本人也没有能力和精英阶层对抗。所以Bernie当总统，会是美国的灾难，因为只有他会牺牲好多中产的利益去交换无产的票仓。而无论Hillary还是Trump当总统，都不会过于糟糕。所以DNC结果
Hillary胜出，我其实是松了一口气的。
但是随后问题就来了。马上被爆料出来DNC党内对Bernie非常不公平，以至于他赢得了
popular vote却没有赢得delegates，甚至有说法说整个过程都充满了暗示偏见和明里
暗里的作弊。于是任何人都回问了，你Hillary这么好，那为什么还需要靠作弊才能赢
呢？是不是你本来就没有你所说的这么好呢？于是再深究下去，结果发现 ---- 哇！！！原来现实这么黑呀！！！而DNC主席那个长相委琐的女人，马上跳槽到Hillary的阵营做campaign manager了！！！这件事危机处理太糟糕，一下子失去了一半Democrats的
信任。
所以在经历了这些事件以后，我就变成了2016年的#NeverHillary了。在此选举之前，
我的立场是更偏民主党的。可是现在的现实太黑暗了。美国马上要变成一党独裁的国家了。这样我们移民过来又有何意义呢？
我从来没有变，Hillary变了。
Trump是个局外人，一不小心做了枪靶子。
我不算铁杆川粉，只是一个有Common Sense的普通人。
这次选举Trump，是因为他是数学上唯一可以stop Hillary的人。
关于Trump我不想发言太多，但心路历程大概也是慢慢的路转粉吧，这个可以以后再说。
这次一定投。开始搞错了，以为early voting要开40分钟车，还在规划周末去。后来发现就他妈在家门口可以。抽个时间去投。
我属于严于律己 （对自己conservative），宽于待人的（对他人liberal）的。
打个比方吧，拿以前辩论最激烈的pro-choice vs pro-life来说：我自己的孩子，一定会生下来，创造最好的环境；但别人的孩子我管不着，她爱流产爱生下来都是她个人的选择，没必要限制别人去流产，去做LGBTQ的自由。
我有很多LGBTQ的朋友。我有很多犹太人的朋友。
Trump今年真的是绑架了共和党，借壳上市成功了。所以两党大佬一起围剿他。
希望他能够带领中产阶级突破重围，突破voting machine的重重rigging封锁。
2016年的Obama这么疯狂邪恶
明天早上我去先瞅瞅。
德州出现这个voting machine rigged事情真让我心疼……
Clinton和Bush一条绳子上的蚂蚱。
保守派的意见从来都是让各州自决。保守的州禁止流产，开放的州随便流。保守派的观点从来不是教会的观点。最基石的联邦制度不能因为流产就被破坏。
这不是我说的，这是大法官斯佳丽，托马斯说的。
由主义都无所谓，“怎么自由泛滥都好，别影响到我就行”，加上我住的地方离LGBTQ
区也不太远，我比较同情LGBT的。
现在我州的 Republican party给我寄了一封信，看看挺有意思的。
希拉里/克林顿基金会突然将$18亿转移去中东卡塔尔 Today Hilary Clinton has
moved 1.8 Billion dollars to Qatar, bewildering international financial
community -- http://www.eutimes.net/2016/10/hillary-clintons-sudden-move-of-1-8-billion-to-qatar-central-bank-stuns-financial-world/
CNN 主持人Anderson Cooper 跳船，播报project veritas, 揭露民主党雇佣打手制造
暴力
白宫发言人面对记者关于Project Veritas 的提问吞吞吐吐，王顾左右而言他。
Project Veritas III: 视频显示民主党DNC支付$1500美元每人雇佣打手在川普拉力活
动上制造暴力。
克林顿基金CEO向俄罗斯寻求紧急庇护http://theantiglobalist.com/former-clinton-foundation-ceo-applies-for-urgent-and-immediate-asylum-in-russia/
某些人你不必理
我们没变，希也没变，只是因为有了各种自媒体，信息不在操控在一小部分人手里，我们所处的世界变了
主要影响还是社会秩序
希望你的选择是对的。
Lz和我想的一样一样的
我是不是很无聊啊！
敌人节节败退，今天心情大好。 哈哈哈哈！
被好友的老板老婆[大概和我类似政治观点]见到，
好心提醒我这个世界上还有坏人，不要被他们阴了
lol
可见政治正确多么可怕，屁民表达一下观点都要战战兢兢
， 丫的父母当不了残疾人了
以下一些點是民主黨不是希拉里，但估計她還是會跟黨的步伐走
1 她批評川普逃稅，但是她自己也將錢捐到克林頓基金會，雖然是幾十萬對比幾千萬，但從收入百分百來說，半斤八兩。
2 政治正確論 會成立很多法案強制“保護”弱勢社群（同性戀、黑人、婦女群益），本身應該淡化的因為這些法案成為輿論焦點，弄巧反拙，引起更多社會分化。
3 AA法案，沒有公平對待，只對亞裔細分，其他族裔不細分？要不全部細分要不全部不細分OK？
4 國債，這個不用說了吧？搜下美國國債，一大堆的資料，奧巴馬政府執政以來，美國國債增加了一倍有多。現在拿著福利的人們，當信用破產，你們的福利從哪來？看著現在以為安逸的日子，雖然通過一些手段可以減少國債，但借的始終是借的，遲早要還。
5 奧巴馬所謂的經濟復甦貢獻，打個比喻，你有一個餐廳，因為一次中毒事件導致沒客人了。此時換了個老闆，然後來了2、3個客人，所以就可以吹捧這個老闆很厲害？就算你什麼都不做，都會比原來好吧？雖然不要說得太絕對，他也做過努力，但我要說的是效果絕對沒有他吹捧的那麼好
6 醫保 希拉里說她會改進，但是還是會在這個框架。我想這個受影響的華人最多了。
這個現在已經不能叫“保險”，只能叫醫療計畫，因為是強制接收病患，根本不屬於保險性質。例如你給你的車上保險，保險公司明明知道你的車破得不行、高危，還是要接受你的保險。明明知道過一陣子就要賠幾十萬，還是要受保，結果可想而知。奧巴馬醫保有點四不像，本來想學歐洲醫保系統，但是美國私企保險公司加國家定價實施起來就是活受罪。就算是免費的白卡，估計很多人也感受到醫生對待病人的態度和幾年前的差別了吧？就更不用說其他實際增加銀子自己購買保險的人了。
為什麼選川普？
首先他生活在美國，他的生意在這裡，他把國家搞差他的家族會好嗎？退一步說，如果他真有什麼過激行為，美國是三權政治，首先本黨的人就會牽制他，更不要說議會了。但希拉里不同，民主黨的政策和她目標是一致的，上台後，大法官有三個退休，她會指定與她政見一致的人接位 4:3，按奧巴馬指定的一位大法官來看，民主黨將會指定更多所謂自由派法官，到時會制定多少奇怪的法案you想you咯
當然，有時候想支持某個人的時候說話或者會有些偏頗，川普其實也有很多缺點來著，大家看看當樂趣就好了。
最後最討厭就是希拉里用總統專機去拉票...