部队到底是越打仗越强，还是越打仗越弱 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xlzero (megatron), 信区: Military
标 题: 部队到底是越打仗越强，还是越打仗越弱
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 15 21:21:53 2021, 美东)

果粉总说，国军抗日都跟日军拼光了，所以共军摘桃子

我就有个疑问，到底是部队越打仗越强，还是部队越打仗越弱？

共军不打仗，天天在那里，不是应该稚嫩无比么，部队从当官的到士兵应该毫无经验，更弱才是

另外国军抗日的部队都被日军围歼了？所有抗日将领都无一例外战死了？

德军越打仗越弱，最后输了。
日军越打仗越弱，最后输了。

现在的美军越打仗越弱，最后会被解放军全歼。
现在的解放军越不打仗越强，嘴炮冲出太阳系。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: xlzero (megatron), 信区: Military
: 标 题: 部队到底是越打仗越强，还是越打仗越弱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 15 21:21:53 2021, 美东)
: 果粉总说，国军抗日都跟日军拼光了，所以共军摘桃子
: 我就有个疑问，到底是部队越打仗越强，还是部队越打仗越弱？
: 共军不打仗，天天在那里，不是应该稚嫩无比么，部队从当官的到士兵应该毫无经验，
: 更弱才是
: 另外国军抗日的部队都被日军围歼了？所有抗日将领都无一例外战死了？

　　这个议题是抬杠的，呵呵。
　　不过要是抬扛的话，可以这么类比：眼下共军和美军，到底是谁越来越强了呢？
　　应该还是共军吧。虽然不能说共军已经超越了美军，但这个趋势应该是有的。这个各方大略都承认。
　　而眼下就是美军经常打仗，而共军不打。

经常打胜仗，越打越强。经常打败仗，越打越弱。不打仗，肯定缺乏实战经验。

　　要不是抬扛玩的话，强弱跟胜败没关系，跟“补充”与“损失”的多少有关，跟人力物力的强弱有关。
　　轴心国一开始都是屡战屡胜，同盟国一开始屡战屡败，结果不还是同盟国越战越强，最后赢了。
　　此外，美国在一战末期参战，虽然也体现出缺乏实战经验的弊病，但美国的战争潜力仍然是最强的，足以代替刚刚退出战争的俄国，而使协约国赢得了战争。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 经常打胜仗，越打越强。经常打败仗，越打越弱。不打仗，肯定缺乏实战经验。