美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MAGAMAGA (嘛噶嘛噶), 信区: Military
标 题: 美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产充公
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 22:31:38 2021, 美东)

美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产充公

中国恰恰在这两点上有优势

　　毛泽东和金三代才是这么想的这么做的。
　　当今中国充其量也就是折中，但既然是折中，就别说那么杀气腾腾。（劳动改造和充公都是极端用语。）

两种制度都有致命缺点，一个来的快，一个慢点，慢死和快死的关系

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: MAGAMAGA (嘛噶嘛噶), 信区: Military
: 标 题: 美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产充公
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 22:31:38 2021, 美东)
: 美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产充公
: 中国恰恰在这两点上有优势

要动富豪财产只有革命
历史上历来如此

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: MAGAMAGA (嘛噶嘛噶), 信区: Military
: 标 题: 美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产充公
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 22:31:38 2021, 美东)
: 美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产充公
: 中国恰恰在这两点上有优势

纳粹不算革命吧。一个反例。

【 在 BoeingCEO (Bimmer) 的大作中提到: 】
: 要动富豪财产只有革命
: 历史上历来如此

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 纳粹不算革命吧。一个反例。

不是反例，是一个民族革另一个民族的命

　　其实不一定真要革命。
　　丘吉尔曾经说过：在不到一代人的时间里，英国发生了一场不流血的革命，统治阶级失去了他们的权力，在很大程度上，也失去了他们的财产。而人们甚至没有意识到这一点。
　　英国能悄悄发生这种变化，跟世界大战和英国的整体衰退有关，英国面临如此之大的危机，政府采取点实际上是剥夺富豪财产的事，也不会遭到反对。
　　然而，英国也不完全是特例。美国自1929年后的半个世纪里，贫富差距是下降的。这当然也跟经济危机和世界大战有关，但总的来说，还是因为政府可以主导对内政策。　　后来不行了，是因为全球化。

　　在全球化背景下，富豪就很容易让政府管不了他们。
　　当然，你可以说：既然富豪已经主导了全球化，那没革命也是不行的。
　　但反全球化和世界大战一样，它并不需要由每个国家自己挑起。英国并未挑起世界大战，但也要受世界大战的影响。

　　如果反全球化形成潮流，那富豪也会丧失主导权。这一点并不需要在美国或任何一个国家，先爆发革命打倒富豪。反全球化只要世界各国之间发生激烈对抗就行了。
　　随便举一种可能性：如果本次疫情，各国互相严厉追究责任，结果就可能导致脱钩。

【 在 BoeingCEO (Bimmer) 的大作中提到: 】
: 要动富豪财产只有革命
: 历史上历来如此

导致贫富差距越来越大，阶层对流停滞，下层没有了上升到通道，然后，就没有然后了。隔一段时间的暴力革命，实际是是一种解决之道：打破阶层固化，一切从新开始，人人都有希望。
所以中国人老早就能喊出：王侯将相宁有种乎，而大英贩毒集团还在舔皇室臭脚！

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: MAGAMAGA (嘛噶嘛噶), 信区: Military
: 标 题: 美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产充公
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 22:31:38 2021, 美东)
: 美国制度的致命弱点：不能对低端人口劳动改造，不能对豪富财产充公
: 中国恰恰在这两点上有优势

　　你这种想法其实是上当了。贫富差距并不是革命的原因。一般而言，压迫也不是革命的原因。

　　去考察一下欧洲的情况，英国的贫富差距一直很大，直到20世纪的两次世界大战以及工党执政。法国革命的时候，贫富差距确实不小，但也不比其它欧洲国家大。有些人还认为，法国的穷人在全欧洲是活得最有人样的。
　　同理，黑人当奴隶的时候，被歧视的时候，即便不是服服帖帖的，哪有搞全国性暴乱的时候？

　　再同理，苏联在历史上进行过大规模的镇压活动。到了1980年代，苏联无疑是在其整个历史上人权状况的最好的。结果就解体了。
　　等等等等。

　　拿自己的道德标准去要求一个国家或政府，如果不满意，就说它这么干会垮台，当然很爽。但其实没这种历史规律。
【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 导致贫富差距越来越大，阶层对流停滞，下层没有了上升到通道，然后，就没有然后了
: 。隔一段时间的暴力革命，实际是是一种解决之道：打破阶层固化，一切从新开始，人
: 人都有希望。
: 所以中国人老早就能喊出：王侯将相宁有种乎，而大英贩毒集团还在舔皇室臭脚！

贫富差距不是革命的直接原因，但是长期贫富差距会导致阶层固化，这才才是法国革命的原因。所以法国革命就以砍贵族头作为手段，其实就是要求贫民的上游机会。英国甚至欧洲其他国家的贵族们被法国革命吓坏了。

全球化已经导致财富过度集中在少数富人手中，贫富差距越来越大，而资本对政府的侵蚀导致了不可逆的变化，那种政府来主导的不流血革命重新分配财富的可能已经不存在了，剩下的只有战争。川普发动的各种贸易战，就是因为没法要求国内富人拿出财富分配给穷人，只能从别处搜刮。
第三次世界大战不远矣，这次一定会让地球重新再来一遍。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　你这种想法其实是上当了。贫富差距并不是革命的原因。一般而言，压迫也不是革
: 命的原因。
: 　　去考察一下欧洲的情况，英国的贫富差距一直很大，直到20世纪的两次世界大战以
: 及工党执政。法国革命的时候，贫富差距确实不小，但也不比其它欧洲国家大。有些人
: 还认为，法国的穷人在全欧洲是活得最有人样的。
: 　　同理，黑人当奴隶的时候，被歧视的时候，即便不是服服帖帖的，哪有搞全国性暴
: 乱的时候？
: 　　再同理，苏联在历史上进行过大规模的镇压活动。到了1980年代，苏联无疑是在其
: 整个历史上人权状况的最好的。结果就解体了。
: 　　等等等等。
: ...................

这个完全不对, 你看一下美国1%的富人其实流动性很大的. 很多top 1%的人过几年就不是1%了. 根本不需要政府来主导重新分配财产.

【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 贫富差距不是革命的直接原因，但是长期贫富差距会导致阶层固化，这才才是法国革命
: 的原因。所以法国革命就以砍贵族头作为手段，其实就是要求贫民的上游机会。英国甚
: 至欧洲其他国家的贵族们被法国革命吓坏了。
: 全球化已经导致财富过度集中在少数富人手中，贫富差距越来越大，而资本对政府的侵
: 蚀导致了不可逆的变化，那种政府来主导的不流血革命重新分配财富的可能已经不存在
: 了，剩下的只有战争。川普发动的各种贸易战，就是因为没法要求国内富人拿出财富分
: 配给穷人，只能从别处搜刮。
: 第三次世界大战不远矣，这次一定会让地球重新再来一遍。

你所谓的1%流动性，只是1%里谁坐第一而已。比尔盖第一还是贝佐斯第一，或者加上小札，轮流来去，有啥分别？

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 这个完全不对, 你看一下美国1%的富人其实流动性很大的. 很多top 1%的人过几年就不
: 是1%了. 根本不需要政府来主导重新分配财产.

　　在全球化背景下，不可能让富人拿出财富再分配，这是一个基本事实。
　　所以，要再分配，只能先反全球化，这是必须的第一步。
　　谁在反全球化？
　　就是川普。
　　当然，你也可以做别的理解。因为你我谁也不知道川普脑子里到底怎么想的。但川普做满了，也就是八年总统，他接下来也没时间干别的或者不干别的。所以他怎么想其实也无所谓。

【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 贫富差距不是革命的直接原因，但是长期贫富差距会导致阶层固化，这才才是法国革命
: 的原因。所以法国革命就以砍贵族头作为手段，其实就是要求贫民的上游机会。英国甚
: 至欧洲其他国家的贵族们被法国革命吓坏了。
: 全球化已经导致财富过度集中在少数富人手中，贫富差距越来越大，而资本对政府的侵
: 蚀导致了不可逆的变化，那种政府来主导的不流血革命重新分配财富的可能已经不存在
: 了，剩下的只有战争。川普发动的各种贸易战，就是因为没法要求国内富人拿出财富分
: 配给穷人，只能从别处搜刮。
: 第三次世界大战不远矣，这次一定会让地球重新再来一遍。

反全球化这个属于逆势而行，走不通的。美国本来就靠撸别人的羊毛过日子，
搞闭关锁国反全球化，只会死得更快。如何让富人少赚钱，只有一个办法，
就是国家多赚钱。你说老百姓在国企干活跟在私企干活，只要条件给得一样，
根本无所谓。当然，国企也得跟私企公平竞争，完全市场化操作，这个我相
信还是可以做到的。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　在全球化背景下，不可能让富人拿出财富再分配，这是一个基本事实。
: 　　所以，要再分配，只能先反全球化，这是必须的第一步。
: 　　谁在反全球化？
: 　　就是川普。
: 　　当然，你也可以做别的理解。因为你我谁也不知道川普脑子里到底怎么想的。但川
: 普做满了，也就是八年总统，他接下来也没时间干别的或者不干别的。所以他怎么想其
: 实也无所谓。