英国17世纪 崛起的三个要素

旁边楼说：准葛尔疯狂内斗，是因为缺乏长子继承制。
其实汉人也疯狂内斗。 蒙古人，满清人，日本人，都用大批汉奸。
没有靠谱的共同信仰，互相撒谎，互相嫉妒，本来就会疯狂内斗。

1）欧洲长子继承制，主要是英国，一般会把老二老三老四都打发
去海军，去军队，去殖民地。 开疆裂土。

2）而老二老三老四都有和老大一样的教育：读写，数学，领导能力，
生存能力。

3）老大老二老三老四还有共同的英国分派新教的信仰，
这个信仰和英国的邻国还完全不一样。 所以兄弟们还有相对
高度的互相信任。 老二老三老四的子女很多在英国本土抚养，
或者在海外受英国式教育， 这样民族始终有很强的凝聚性。

这三点要素是为什么1600-1900英国有强大的扩张性。缺一不可。

假设三要素，缺了3）。 比如英国决定跟着大国法国西班牙
一起拜教皇，英国也不会崛起扩张。 因为如果英国和法国西班牙
共享信仰，那么为什么英国人要信任英国人呢？ 信任法国人西班牙
人不挺好吗？

同时期的法国类似中国的平均继承制（推恩令），信罗马教皇，
普及教育也没有英国好。 占领新大陆，法国没有这么多老二
老三老四愿意去五大洲挣前程。 因为缺乏独特的信仰，
缺乏凝聚力，法国内战也比较英国内战，要凶狠，流血更多，
更难和解。

准格尔啊，缺的可不是长子继承制一项两项。 三要素什么
都没有。。。
1）非长子继承制度
2）缺少普及教育体系
3）信仰和邻国，外族敌人，世仇没有什么差别。 很容易被渗透城筛子，
被人挑拨离间，看见外族敌人，就想拉亲近。

准格尔亡族。
汉族也被一个几百万的异族压得稳稳，足足三百年。

这些发现多数不是我发现的。 Alex De Tocqueville 是个
法国人外交官，19世纪中期，他写了本书， “Democracy in America”.
很好的读物。 英国/美国和法国 其实完全不一样。
差别中，可以看出“可持续崛起”的种子。 他就特别分析了
英国/美国和法国的差别。

现在的华夏，还缺乏这三个“可持续崛起”的要素。 只拥有半个要素
1） 华人没有足够的老二老三老四的人口。
2） 华人有很好的数学语言教育，但是没有普及很好的领导能力
所以只能算0.5
3） 华人有独特的自爱的道教，但是99%华人不信道教。 还有
50%左右华人哭着喊着要拜洋爹。 华人的民族凝聚力和互相信任，
全世界看属于低水平。 所以最多只能算0.1

本质上，商业理念下的帝国

有利益，日子好，大家一起发财，彬彬有礼

但如果没有升华到日常生活和文化方面的融合，一旦停滞，就难说了

其实，不管什么民族制度，早期都有一批才俊领衔，上升期看着都不错

看quality，就要关注出问题的时候，能不能咸鱼翻生

这一点上，华夏有点自信是没问题的

Alex De Tocqueville 是个法国人外交官，19世纪中期，他
写了本书， “Democracy in America”.

很好的读物。 英国/美国和法国 其实完全不一样。
差别中，可以看出“可持续崛起”的种子。

现在的华夏，还缺乏这三个要素。 只拥有半个要素
1） 华人没有足够的老二老三老四的人口。
2） 华人有很好的数学语言教育，但是没有普及很好的领导能力
所以只能算0.5
3） 华人有独特的自爱的道教，但是99%华人不信道教。 华人的
民族凝聚力和互相信任，全世界看属于低水平。 所以最多只能算0.1