我来科普一下“左“和“右”的定义 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: btphy (btphy), 信区: Military
标 题: 我来科普一下“左“和“右”的定义
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 17:44:33 2021, 美东)

发现大多数人搞不清何为“左”，何为“右”，他们把左右的区分和各种具体的政治主张硬性的挂上钩，结果当然就发现前后矛盾，处处对不上号。比如最常见的就是认为天朝和我弟的左右定义刚好相反。

其实左和右所指的都是一种对待社会变革的政治态度。

“左“指的是罔顾社会现实和实践证明，单纯依赖社会发展的理论或者纯粹主观的理想，就坚决主张应该改变现有制度，以便让人类快速进入理想王国。

“右”则是指的否定社会发展变化的大趋势，强调已经获得的实践经验，否定社会革新的价值，主张应该严格按照过去的实践经验按照旧规则运行社会，甚至可能主张应该倒退到过去。

正是因为左和右是按照上述原则定义的，不同国家不同历史时期，左和右的具体政治主张也不尽相同，甚至有时可能刚还想反，尤其当对什么是进步什么是落后的定义相反的时候尤其是如此。如果不加注意而是简单对比，就往往得到自相矛盾和混乱的结论。

至于民族主义怎么算，按照上述定义不难看出民族主义本身和左右并没有必然联系，究竟算在哪一边要具体看主张民族主义的这些人通常和哪一部分人混合在一起。由于大部分时候民族主义的产生是和人们怀念祖上的光荣，主张再现民族昔日的辉煌有关，所以大概率是偏右翼，但在个别特殊情况下，当民族主义和主张民族独立，追求民族解放的运动联合在一起的时候，民族主义又变成一种左派力量，这在当年帝国主义列强在亚非拉占领的众多殖民地里很常见。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

毛轮都是煞笔
这篇就是明证
lol

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
: 标 题: 我来科普一下“左“和“右”的定义
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 17:44:33 2021, 美东)
: 发现大多数人搞不清何为“左”，何为“右”，他们把左右的区分和各种具体的政治主
: 张硬性的挂上钩，结果当然就发现前后矛盾，处处对不上号。比如最常见的就是认为天
: 朝和我弟的左右定义刚好相反。
: 其实左和右所指的都是一种对待社会变革的政治态度。
: “左“指的是罔顾社会现实和实践证明，单纯依赖社会发展的理论或者纯粹主观的理想
: ，就坚决主张应该改变现有制度，以便让人类快速进入理想王国。
: ...................

　　那你对左右是怎么定义的？
　　我不想挖坑给你跳。我先说啊：不能把左右的定义和正确与否挂钩。例如，崇尚自由的就是右派，打自由旗号作恶的左派。这种定义不行。
【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 毛轮都是煞笔
: 这篇就是明证
: lol

左右和民族主义的关系：
帝国主义国家的民族主义者算右派
第三世界国家的民族主义者算左派
左派对帝国主义国家讲民族主义，对第三世界国家讲国际主义
右派对第三世界国家讲沙文主义，对帝国主义国家讲投降主义

有两个例外
一个是印度，第三世界国家的肉体，帝国主义国家的心
一个是韩国，因为反帝不够彻底，政府任用了大量日伪韩奸，又搞军事化独裁，所以在民主化过程中伴随着清算日伪韩奸的诉求，所以韩国的民族主义者是左派

上个世纪的所谓共产主义运动几乎无一例外帮助民族主义上台了吧 你说说有什么问题

【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 毛轮都是煞笔
: 这篇就是明证
: lol

如果认为社会应该和经济技术的发展同步，社会应该顺应发展。那么可以认为，普遍的追求社会进步意义的，可以说是左派。追求固有结构和价值的应该是右派。何为社会进步意义？这个分歧也很大。不过这是左派中的极端和温和的区别。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
: 标 题: 我来科普一下“左“和“右”的定义
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 17:44:33 2021, 美东)
:
: 发现大多数人搞不清何为“左”，何为“右”，他们把左右的