中国想要超越美国，没有捷径，必须要下苦功夫 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: honyi97 (angrybird), 信区: Military
标 题: 中国想要超越美国，没有捷径，必须要下苦功夫
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 27 21:17:58 2021, 美东)

这里的超越不是GDP，而是真正的，全方位的超越，从科学，技术，教育，人口素质，
基础建设，国防，社会发展程度，政治制度，国际影响力。美国能够有今天的地位，看起来是占了两次世界大战的便宜，实际上，你平时用到的各种科技产品，绝大多数都是美国发明，发展起来的。这些都没有什么捷径可走。

中国发展到今天，有人民的努力，也有后发优势。但是继续的发展已经越来越没有捷径，要靠一代又一代人不断的努力。而且在政策上，国家治理上都会面临巨大的挑战。只有拥抱未来，拥抱变革才有可能走出一条不一样的道路。

　　中国想要超越美国，就得按常识办事，然后坐等美国自己垮台。

　　当然，美国要是不垮（垮与不垮的几率都明显存在），那也没办法，但总比如下两种情况好：
　　一、跟美国激烈对抗，然后失败。根据历史先例，第二和第一死磕一般都没好下场。
　　二、脱离常识，和美国人比赛谁更傻逼。

中国应该放弃超越美国的想法，老老实实承认自己水平有限。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　中国想要超越美国，就得按常识办事，然后坐等美国自己垮台。
: 　　当然，美国要是不垮（垮与不垮的几率都明显存在），那也没办法，但总比如下两
: 种情况好：
: 　　一、跟美国激烈对抗，然后失败。根据历史先例，第二和第一死磕一般都没好下场。
: 　　二、脱离常识，和美国人比赛谁更傻逼。

　　我不知道你这个话是什么意思，呵呵。
　　但我要说的是：“水平”这东西，不是白来的。

　　凡事都是有代价的。举个最直观的例子，为什么德国日本的国民，秩序性几乎是全球最好的？显然是因为德国和日本长期推行军国主义，否则还能因为什么？
　　如果我们不想要军国主义，或者付出诸如此类的代价，最好就别想着在这方面超过德国日本。你当然可以说我们水平不够，但我觉得没必要这么说。

　　这是一个“贼吃肉”和“贼挨打”的关系，你当然可以说我们没有当贼的本事，但我们不当贼的原因，首先还是我们不想挨打。

　　至于美国的水平，我并没有切实证据说，它一定跟哪些负面属性相关联。但这恐怕也只是一个“有待历史验证”的问题。
　　就是说，如果美国把自己搞垮了，那我们再去找联系，应该就容易了。

【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 中国应该放弃超越美国的想法，老老实实承认自己水平有限。

他这个话什么意思？呵呵。跪着的意思。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我不知道你这个话是什么意思，呵呵。
: 　　但我要说的是：“水平”这东西，不是白来的。
: 　　凡事都是有代价的。举个最直观的例子，为什么德国日本的国民，秩序性几乎是全
: 球最好的？显然是因为德国和日本长期推行军国主义，否则还能因为什么？
: 　　如果我们不想要军国主义，或者付出诸如此类的代价，最好就别想着在这方面超过
: 德国日本。你当然可以说我们水平不够，但我觉得没必要这么说。
: 　　这是一个“贼吃肉”和“贼挨打”的关系，你当然可以说我们没有当贼的本事，但
: 我们不当贼的原因，首先还是我们不想挨打。
: 　　至于美国的水平，我并没有切实证据说，它一定跟哪些负面属性相关联。但这恐怕
: 也只是一个“有待历史验证”的问题。
: ...................

有恒产者有恒心

从土鳖几十年来对私有财产的反复无常的态度，你可以看出，科技创新这块，中国大几百年以内都没戏

军国主义造成秩序性好，新加坡的严刑峻法造成秩序性好

所以，屁民就欠抽。不抽的话，肯定都跟美国人似的，自由散漫，成何体统

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我不知道你这个话是什么意思，呵呵。
: 　　但我要说的是：“水平”这东西，不是白来的。
: 　　凡事都是有代价的。举个最直观的例子，为什么德国日本的国民，秩序性几乎是全
: 球最好的？显然是因为德国和日本长期推行军国主义，否则还能因为什么？
: 　　如果我们不想要军国主义，或者付出诸如此类的代价，最好就别想着在这方面超过
: 德国日本。你当然可以说我们水平不够，但我觉得没必要这么说。
: 　　这是一个“贼吃肉”和“贼挨打”的关系，你当然可以说我们没有当贼的本事，但
: 我们不当贼的原因，首先还是我们不想挨打。
: 　　至于美国的水平，我并没有切实证据说，它一定跟哪些负面属性相关联。但这恐怕
: 也只是一个“有待历史验证”的问题。
: ...................

你这要求也太高了。 人都要犯错的。区别是聪明的国家能赶紧纠错回到正路。儒家文
化就决定了死要面子活受罪，就是不认错，甚至不喜欢别人指出错误。五胡乱华后都不认错，2千年不认错，非得要等到八国联军按在地上卖身画押拉到全世界游街示众，儒
家才消停。人家英王室就比儒家聪明多了，认个错，至今年年赚愚民的税钱。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　中国想要超越美国，就得按常识办事，然后坐等美国自己垮台。
: 　　当然，美国要是不垮（垮与不垮的几率都明显存在），那也没办法，但总比如下两
: 种情况好：
: 　　一、跟美国激烈对抗，然后失败。根据历史先例，第二和第一死磕一般都没好下场。
: 　　二、脱离常识，和美国人比赛谁更傻逼。

　　呵呵。
　　看看我说实话把你给气的。
　　我说了屁民就欠抽吗？
　　我说的是：你要自由，那就得接受散漫。你不要自由，才可以不要散漫。
【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 军国主义造成秩序性好，新加坡的严刑峻法造成秩序性好
: 所以，屁民就欠抽。不抽的话，肯定都跟美国人似的，自由散漫，成何体统

　　我哪个要求高了？
　　一个国家能否纠错，得看时间尺度。从一两百年的时间尺度上，美国确实能纠错。但更长的尺度上比较呢？
　　罗马帝国纠错效果好，何以西欧沉沦一千年？
　　能活两千年不认错，总比缺乏纠错机制而完蛋好吧？
【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 你这要求也太高了。 人都要犯错的。区别是聪明的国家能赶紧纠错回到正路。儒家文
: 化就决定了死要面子活受罪，就是不认错，甚至不喜欢别人指出错误。五胡乱华后都不
: 认错，2千年不认错，非得要等到八国联军按在地上卖身画押拉到全世界游街示众，儒
: 家才消停。人家英王室就比儒家聪明多了，认个错，至今年年赚愚民的税钱。
: 场。

我也是为了中国人民好。就像宋和明，打不过北朝辽金和满清，就应该有自知之明，否则容易犯左倾冒险主义错误，最后倒霉的还是自己的百姓。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 他这个话什么意思？呵呵。跪着的意思。

你这段是自相矛盾的。

你一边认为儒生王朝2千年不算完蛋，一边怕美国完蛋。美国以后是要五胡乱美分崩离
析，还是文盲遍地吃不上饭？你一边把儒生王朝长存2千年不纠错当做正当性。一边又
认为美国长期不会纠错。

就算美国以后2千年发生了儒生王朝这一切破事，你也该继续按你夸儒家的逻辑来继续
夸共和党的好，夸美国制度的好，夸美国长命了2千年。那么你没必要在这里或美新版
去攻击左翼人士。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我哪个要求高了？
: 　　一个国家能否纠错，得看时间尺度。从一两百年的时间尺度上，美国确实能纠错。
: 但更长的尺度上比较呢？
: 　　罗马帝国纠错效果好，何以西欧沉沦一千年？
: 　　能活两千年不认错，总比缺乏纠错机制而完蛋好吧？

　　呵呵。你以为五胡乱华，文盲遍地就到底了？
　　汗。
　　五胡乱华，文盲遍地，中华传统还在。
　　如果美国黑化，欧洲绿化，那他们就没了，这就像印第安人的下场一样了。
　　你看有人说“白人乱印第安”“印第安国家文盲遍地”吗？

　　进步分子的特点，就是只看到好，没看到深渊有多深。
【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 你这段是自相矛盾的。
: 你一边认为儒生王朝2千年不算完蛋，一边怕美国完蛋。美国以后是要五胡乱美分崩离
: 析，还是文盲遍地吃不上饭？你一边把儒生王朝长存2千年不纠错当做正当性。一边又
: 认为美国长期不会纠错。
: 就算美国以后2千年发生了儒生王朝这一切破事，你也该继续按你夸儒家的逻辑来继续
: 夸共和党的好，夸美国制度的好，夸美国长命了2千年。那么你没必要在这里或美新版
: 去攻击左翼人士。

你这是偷换概念，拿儒家代替中华文化。
我早就在本版说过，儒生王朝的中国如果是人口少且在没天险的中东地区，早就被踩到鸟兽散了。中华文化的续存，是人民5千年习俗文化的力量也是物华天宝人杰地灵，跟
儒家没啥关系。

儒家有啥力量了？把人民当猪养了2千年。你最爱批老毛了。可中国就这水平啊，当时
占世界两三成人口也才出老毛这水平的，这就是儒家文化霸凌2千年中国的后果了。或
者当时你村里培养出了好几个俾斯麦还是丘吉尔的，怎么当时不领导中国呢？呵呵

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　呵呵。你以为五胡乱华，文盲遍地就到底了？
: 　　汗。
: 　　五胡乱华，文盲遍地，中华传统还在。
: 　　如果美国黑化，欧洲绿化，那他们就没了，这就像印第安人的下场一样了。
: 　　你看有人说“白人乱印第安”“印第安国家文盲遍地”吗？
: 　　进步分子的特点，就是只看到好，没看到深渊有多深。

　　照你这么说，儒家的缺点也是地理因素的结果。
　　事实是：儒家适应这个地理因素。
　　进步分子想踩谁，就将其缺点归给它自己，将其优点归给其它因素。
【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 你这是偷换概念，拿儒家代替中华文化。
: 我早就在本版说过，儒生王朝的中国如果是人口少且在没天险的中东地区，早就被踩到
: 鸟兽散了。中华文化的续存，是人民5千年习俗文化的力量也是物华天宝人杰地灵，跟
: 儒家没啥关系。
: 儒家有啥力量了？把人民当猪养了2千年。你最爱批老毛了。可中国就这水平啊，当时
: 占世界两三成人口也才出老毛这水平的，这就是儒家文化霸凌2千年中国的后果了。或
: 者当时你村里培养出了好几个俾斯麦还是丘吉尔的，怎么当时不领导中国呢？呵呵

另外，你为啥非要关心欧美是否存在。你这本身就是进步分子的特点了。我老早就劝过你别把政治硬塞在历史了，总是把自己逻辑搅乱。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　呵呵。你以为五胡乱华，文盲遍地就到底了？
: 　　汗。
: 　　五胡乱华，文盲遍地，中华传统还在。
: 　　如果美国黑化，欧洲绿化，那他们就没了，这就像印第安人的下场一样了。
: 　　你看有人说“白人乱印第安”“印第安国家文盲遍地”吗？
: 　　进步分子的特点，就是只看到好，没看到深渊有多深。

　　关心现有社会是否继续存在，不就是保守主义么？
　　如果只关心中国是否存在，那就是民族主义了。
　　我们姑且不论，由于统治中国的是共产党，中国并未跟西方的左派病毒隔离。
【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 另外，你为啥非要关心欧美是否存在。你这本身就是进步分子的特点了。我老早就劝过
: 你别把政治硬塞在历史了，总是把自己逻辑搅乱。

扫盲不了怪地理因素？ 现在靠什么扫盲的？中国搬家到中东了？

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　照你这么说，儒家的缺点也是地理因素的结果。
: 　　事实是：儒家适应这个地理因素。
: 　　进步分子想踩谁，就将其缺点归给它自己，将其优点归给其它因素。

你在欧洲呆过几天？ 欧洲可不把美国当自己社会，连英国都不把美国当自己社会。 保守主义不答应资助欧洲，更不答应资助联合国，你川普总统就是这样的。别忘了。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　关心现有社会是否继续存在，不就是保守主义么？
: 　　如果只关心中国是否存在，那就是民族主义了。
: 　　我们姑且不论，由于统治中国的是共产党，中国并未跟西方的左派病毒隔离。

　　扫盲跟地理因素有什么关系？
　　你说儒家统治文盲遍地可以，你说扫盲不了，那1000年的时候，世界上有那些地方不是文盲遍地？
【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 扫盲不了怪地理因素？ 现在靠什么扫盲的？中国搬家到中东了？

　　我说资助外国了？
　　我就不是骂外国左派吗？
　　川普少了骂外国左派？
【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 你在欧洲呆过几天？ 欧洲可不把美国当自己社会，连英国都不把美国当自己社会。 保
: 守主义不答应资助欧洲，更不答应资助联合国，你川普总统就是这样的。别忘了。

资助就说明了关心，对比美对欧对以和对海地的资助就明白了。

关键是，这说明前面你那样划分保守主义民族主义是错的。又比如黑命贵的头头自己钻到白人堆了，这算不算保守主义？进步主义也可以比保守主义更关心现有社会存在的，看看拜登现在就是忙这些。

“
关心现有社会是否继续存在，不就是保守主义么？
: 　　如果只关心中国是否存在，那就是民族主义了。
”
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我说资助外国了？
: 　　我就不是骂外国左派吗？
: 　　川普少了骂外国左派？

　　资助说明关心，关心可不说明资助啊！
　　进步分子要在全世界推行进步主义，保守分子自然只能谴责全世界的进步分子。
【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 资助就说明了关心，对比美对欧对以和对海地的资助就明白了。
: 关键是，这说明前面你那样划分保守主义民族主义是错的。又比如黑命贵的头头自己钻
: 到白人堆了，这算不算保守主义？进步主义也可以比保守主义更关心现有社会存在的，
: 看看拜登现在就是忙这些。
: “
: 关心现有社会是否继续存在，不就是保守主义么？
: ”