科学和民主本身就是不兼容的，你得选一个 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: srx (srx), 信区: Military
标 题: 科学和民主本身就是不兼容的，你得选一个
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 5 11:15:01 2021, 美东)

民主是少数服从多数，不管对错，就听多数人的。
科学是真理掌握在少数人手里，只有对错，不管你多少人同意。
美帝之前还是可以平衡这两方面的，现在逐渐的开始低端民主扩大化，也就是民粹占了上风。德先生跟赛先生打起来了，而且现在德先生把赛先生按在地上摩擦。

　　这个说法没意义。
　　科学和独裁也是不兼容的。

　　美国的问题不是民主把科学放在地上摩擦，而是科学把人民放在地上摩擦。
　　当然，这涉及到科学的定义。
　　有人把科学定义为正确，那就没意义了。
　　只要你把一个概念定义为正确，这个概念肯定正确。

　　科学只能用“科学权威的意见”来定义。无论从黑命贵运动看，还是新冠疫情看，美国科学权威都充分表现出自己是傻逼。

科学和选票民主不兼容，但和民主集中制是兼容的。而且科学的发展过程就是民主集中的工作过程。从群众中来，到群众中去。从实践到理论，再用理论去指导实践，在实践中检验和修正理论。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: srx (srx), 信区: Military
: 标 题: 科学和民主本身就是不兼容的，你得选一个
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 5 11:15:01 2021, 美东)
: 民主是少数服从多数，不管对错，就听多数人的。
: 科学是真理掌握在少数人手里，只有对错，不管你多少人同意。
: 美帝之前还是可以平衡这两方面的，现在逐渐的开始低端民主扩大化，也就是民粹占了
: 上风。德先生跟赛先生打起来了，而且现在德先生把赛先生按在地上摩擦。

　　民主集中制就是没有硬性制度，领导在考察群众意见的基础上自己权衡着办。好了就是制度和领导的功劳，坏了就装傻，或者由后任领导推卸责任给前任。

　　没有硬性制度约束未必是坏事，但跟硬性制度无法进行制度比较，只能进行结果比较。就现在的结果就是：有时候好，有时候坏。呵呵。
　　常理也是如此。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 科学和选票民主不兼容，但和民主集中制是兼容的。而且科学的发展过程就是民主集中
: 的工作过程。从群众中来，到群众中去。从实践到理论，再用理论去指导实践，在实践
: 中检验和修正理论。

有相对的刚性，没有绝对的刚性。中国也是有制度和规章的。但钢性的制度会成为事物发展的阻力。昨天的苏联，今天的美国，都是毁在教条主义上。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　民主集中制就是没有硬性制度，领导在考察群众意见的基础上自己权衡着办。好了
: 就是制度和领导的功劳，坏了就装傻，或者由后任领导推卸责任给前任。
: 　　没有硬性制度约束未必是坏事，但跟硬性制度无法进行制度比较，只能进行结果比
: 较。就现在的结果就是：有时候好，有时候坏。呵呵。
: 　　常理也是如此。

民主什么时候变成少数服从多数了？
民主的意思就是rule by people or whole citizen
换言之，不是被单个的个人统治。

投票与否，怎么投票是另一回事。
美国选举人票经常弄出来总票数少的人当选。

【 在 gjstx(gjstx) 的大作中提到: 】

: 有相对的刚性，没有绝对的刚性。中国也是有制度和规章的。但钢性的制度会成为事物

: 发展的阻力。昨天的苏联，今天的美国，都是毁在教条主义上。

　　美国现在是黑命贵打砸抢，和毛泽东的文化大革命很类似。
　　制度的刚性越弱，对当权派的考验就越严厉。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 有相对的刚性，没有绝对的刚性。中国也是有制度和规章的。但钢性的制度会成为事物
: 发展的阻力。昨天的苏联，今天的美国，都是毁在教条主义上。

说的好像没民主的就有科学似的。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: srx (srx), 信区: Military
: 标 题: 科学和民主本身就是不兼容的，你得选一个
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 5 11:15:01 2021, 美东)
: 民主是少数服从多数，不管对错，就听多数人的。
: 科学是真理掌握在少数人手里，只有对错，不管你多少人同意。
: 美帝之前还是可以平衡这两方面的，现在逐渐的开始低端民主扩大化，也就是民粹占了
: 上风。德先生跟赛先生打起来了，而且现在德先生把赛先生按在地上摩擦。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 民主什么时候变成少数服从多数了？
: 民主的意思就是rule by people or whole citizen
: 换言之，不是被单个的个人统治。
: 投票与否，怎么投票是另一回事。
: 美国选举人票经常弄出来总票数少的人当选。
:
: 有相对的刚性，没有绝对的刚性。中国也是有制度和规章的。但钢性的制度会成
: 为事物
:
: 发展的阻力。昨天的苏联，今天的美国，都是毁在教条主义上。
:

唉 他们是真的啥也不懂啊

这么说中国也是集体领导，不是个人统治，政治局常委有七个人，委员有二十几个，扩大的党员有六千多万。谁做不好也是要下台的，而且选举方法比西方的二选一更先进，是差额选举。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 民主什么时候变成少数服从多数了？
: 民主的意思就是rule by people or whole citizen
: 换言之，不是被单个的个人统治。
: 投票与否，怎么投票是另一回事。
: 美国选举人票经常弄出来总票数少的人当选。
:
: 有相对的刚性，没有绝对的刚性。中国也是有制度和规章的。但钢性的制度会成
: 为事物
:
: 发展的阻力。昨天的苏联，今天的美国，都是毁在教条主义上。
:

告诉你个常识，政治局是等额选举。

【 在 iamwq (动心忍性) 的大作中提到: 】
: 这么说中国也是集体领导，不是个人统治，政治局常委有七个人，委员有二十几个，扩
: 大的党员有六千多万。谁做不好也是要下台的，而且选举方法比西方的二选一更先进，
: 是差额选举。

好吧，我理解的差额选举是选民选择的数量和实际选上的数量有差额，是类似于法国大选第一轮那种选举，也就是选民不会被迫因为讨厌一个人，而选另一个人。

至于政治局是怎么选的，这虽然很重要，但是更重要的是他们干不好，会不会被追究。哪怕五十个人里追究一个，也比四年一次推倒重来，不做事也不追究来的强。

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 告诉你个常识，政治局是等额选举。

早点回国入党，享受更好的民主。不要自误。

【 在 iamwq(动心忍性) 的大作中提到: 】

: 好吧，我理解的差额选举是选民选择的数量和实际选上的数量有差额，是类似于法国大

: 选第一轮那种选举，也就是选民不会被迫因为讨厌一个人，而选另一个人。

: 至于政治局是怎么选的，这虽然很重要，但是更重要的是他们干不好，会不会被追究。

: 哪怕五十个人里追究一个，也比四年一次推倒重来，不做事也不追究来的强。

所以如果你批评江青，你就必须是女人或者同性恋，否则就自误了？

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 早点回国入党，享受更好的民主。不要自误。
:
: 好吧，我理解的差额选举是选民选择的数量和实际选上的数量有差额，是类似于
: 法国大
:
: 选第一轮那种选举，也就是选民不会被迫因为讨厌一个人，而选另一个人。
:
: 至于政治局是怎么选的，这虽然很重要，但是更重要的是他们干不好，会不会被
: 追究。
:
: 哪怕五十个人里追究一个，也比四年一次推倒重来，不做事也不追究来的强。:

我写的中文，你批评我，你早点改用英文，不要自误。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 早点回国入党，享受更好的民主。不要自误。
:
: 好吧，我理解的差额选举是选民选择的数量和实际选上的数量有差额，是类似于
: 法国大
:
: 选第一轮那种选举，也就是选民不会被迫因为讨厌一个人，而选另一个人。
:
: 至于政治局是怎么选的，这虽然很重要，但是更重要的是他们干不好，会不会被
: 追究。
:
: 哪怕五十个人里追究一个，也比四年一次推倒重来，不做事也不追究来的强。:

江青身上有多个标签：女人、母亲、妻子、人类、演员、等等等等，为啥你就挑出那两个作为有资格批评江青的前提条件？

【 在 iamwq (动心忍性) 的大作中提到: 】
: 所以如果你批评江青，你就必须是女人或者同性恋，否则就自误了？

江青早就自杀了。跟你有什么关系。

政治则关乎每一个人。
美国亚裔的政治地位必然指数下降。我不是跟你开玩笑的。
十几年前我就在EE版帮国内公司找人了。

当然，如果你已经宣誓效忠美国。那就是另一回事了。
【 在 iamwq(动心忍性) 的大作中提到: 】
<br>: 所以如果你批评江青，你就必须是女人或者同性恋，否则就自误了？
<br>

一个人尚且如此复杂，那个人把十几亿人的国家几千万人的执政党就一句话给概括了，你没意见，却要来挑我的毛病？我的话自然是为了显示这些喷子的脑残，故意这么说的。

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 江青身上有多个标签：女人、母亲、妻子、人类、演员、等等等等，为啥你就挑出那两
: 个作为有资格批评江青的前提条件？