唐朝出身鄙视链：汉族高门>皇室>鲜卑 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dnls (三宝门中福好修 一文付出万文收), 信区: Military
标 题: 唐朝出身鄙视链：汉族高门>皇室>鲜卑
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 25 11:51:36 2021, 美东)

开成初，文宗欲以真源、临真二公主降士族，谓宰相曰：“民间脩昏姻，不计官品而上阀阅。我家二百年天子，顾不及崔、卢耶？”
汉族高门连皇族的女儿都看不上，也不愿意女儿嫁皇族。

但是当皇帝想把女儿嫁给西魏八柱国于谨的后代时，就有出身汉族高门的人出来反对：

于頔这个人，西魏北周太师，八柱国之一于谨的七世孙，德宗朝担任山南东道节度使。曾经为自己的儿子请求“尚帝女”，结果遭到赵郡李氏出身的李绛的公开反对，李绛谏：“頔虏族，季友庶孽，不足以辱帝女。”。

由此可见，中唐以后山东汉族高门依然在出身和文化上鄙视代北虏姓，优越感公开流露也没有任何后果，说明李唐是鲜卑人朝代毫无根据。

　　说李唐是鲜卑人的朝代本来就不合常理。

　　皇室的母系有鲜卑血统，但民族之类的概念，对于大多数民族，一向是按父系算的。皇室就更不用说了，皇室如果不按父系算，那它的合法性早没了。
　　至于有些人怀疑李唐的父系也可能是鲜卑，就完全不合常理了。如果是汉人掌权的时代，鲜卑人把自己的民族身份偷偷改为汉人，当然很正常；在那个时代，为什么会发生这种事？

　　不能因为李唐把始祖一直追溯到老子这件事很不靠谱，就怀疑李唐的父系是鲜卑。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　说李唐是鲜卑人的朝代本来就不合常理。
: 　　皇室的母系有鲜卑血统，但民族之类的概念，对于大多数民族，一向是按父系算的
: 。皇室就更不用说了，皇室如果不按父系算，那它的合法性早没了。
: 　　至于有些人怀疑李唐的父系也可能是鲜卑，就完全不合常理了。如果是汉人掌权的
: 时代，鲜卑人把自己的民族身份偷偷改为汉人，当然很正常；在那个时代，为什么会发
: 生这种事？
: 　　不能因为李唐把始祖一直追溯到老子这件事很不靠谱，就怀疑李唐的父系是鲜卑。

就是这个理。 ”李唐是鲜卑人“的说法的源头，就是洋爹疯的心理。 完全没有逻辑。

你们这是掩耳盗铃，两代都娶鲜卑皇后，后代的基因早就混在一起了。 不能小看女人
的影响，孝文帝就因为老妈是汉人，最后要全盘汉化。

看历史上朝代超过300年的很少，到了末期，朝政腐败，人民也锐气尽失。五胡乱华，
北方那么多汉人都没有出现强大的汉人割据政权，南方那些大家族也是一堆烂事。 鲜
卑这些少数民族进来，其实是输入新鲜的精气神，后来杨家李家这些大家族才恢复了元气。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　说李唐是鲜卑人的朝代本来就不合常理。
: 　　皇室的母系有鲜卑血统，但民族之类的概念，对于大多数民族，一向是按父系算的
: 。皇室就更不用说了，皇室如果不按父系算，那它的合法性早没了。
: 　　至于有些人怀疑李唐的父系也可能是鲜卑，就完全不合常理了。如果是汉人掌权的
: 时代，鲜卑人把自己的民族身份偷偷改为汉人，当然很正常；在那个时代，为什么会发
: 生这种事？
: 　　不能因为李唐把始祖一直追溯到老子这件事很不靠谱，就怀疑李唐的父系是鲜卑。

呵呵，他们这些谬论都是些以否认中华继承权为目的。类似嚷嚷“崖山后无中国”。也只有腐儒们和史盲们看不出来这些招数。

就算李世民是鲜卑人。光讲李世民是鲜卑人所以不是汉政权，那么怎么不去讲英格兰？英格兰搞来个苏格兰人当了国王，英国人也没说不是英格兰政权，这种事欧洲多着去了。

所以要讲某某是异族朝代，只看皇室是不准的，只看皇帝一人就更错了。要看整个统治阶级。比如金帐汗国。

　　你这个腐儒两个字是怎么总结出来的？
　　比方说，刘仲敬是腐儒吗？
【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 呵呵，他们这些谬论都是些以否认中华继承权为目的。类似嚷嚷“崖山后无中国”。也
: 只有腐儒们和史盲们看不出来这些招数。
: 就算李世民是鲜卑人。光讲李世民是鲜卑人所以不是汉政权，那么怎么不去讲英格兰？
: 英格兰搞来个苏格兰人当了国王，英国人也没说不是英格兰政权，这种事欧洲多着去了。
: 所以要讲某某是异族朝代，只看皇室是不准的，只看皇帝一人就更错了。要看整个统治
: 阶级。比如金帐汗国。