略论韩信翻盘的机会

　　论及楚汉这段历史，颇有一些人得到的历史教训就是：应该坑刘邦。例如，项羽应该在鸿门宴上把刘邦给宰了。这就很成问题。项羽百战百胜，他不是败在刘邦、韩信手里的，而是败在自己手里的，或者说，是败在天下英雄的围攻之中的。项羽如果不由分说，直接在鸿门宴上杀了刘邦，固然可以减少一个潜在的竞争对手，但岂不是更早的和更彻底的与天下英雄翻脸？
　　如果杀了刘邦，走了萧何、张良、韩信一干人等，这些人难道不会去投靠个随便什么英雄，替刘邦报仇？结果问题就会变成“项羽没把刘邦集团一网打尽”了。如果真把刘邦集团一网打尽，是不是要变成“项羽应该设个局，把天下英雄都请来一网打尽”？

　　与项羽相比，韩信的选择余地就更小，甚至比三杰的其他两位也小。如果他胡来，即便能坑掉刘邦，也很容易变成明智光秀。

　　萧何是刘邦的同乡，虽然性格上不适于造刘邦的反，但履历上却有足够造反的本钱。我们并不知道，刘邦集团的其他人（很多人都是刘邦和萧何的同乡）到底更喜欢谁（萧何还是刘邦）。张良是韩国的世袭贵族，他若造反，则更容易找到大义名分。这两者在开始阶段，形式上跟刘邦都是平等关系，只有韩信是后来才叛楚投降而来的，全凭了刘邦集团的扶植，才有机会建功立业。

一、封为齐王
　　上面也是刘邦对韩信一直不大宽容的原因。刘邦制服韩信的一个关键步骤是封韩信为齐王。从情理上讲，韩信当齐王，几乎等于是要跟刘邦平起平坐，而以韩信的出身履历，即便在天下大乱的背景下，这也明显是以下犯上。所以韩信也只敢请求“假齐王”。

　　如果刘邦不答应，则韩信就可以跟自己部下说：你们看看，我作为你们的领导，论功行赏也是指望不上的，你们跟着我追随刘邦，还有什么指望呢？
　　这就很容易煽动起部下背叛刘邦，死心塌地跟着韩信奔前途的决心。

　　如果刘邦答应，“假齐王”和“齐王”对刘邦而言，也没实质性区别，反正是得由韩信统治齐地。韩信虽然一时不好说什么，日后却可以跟部下说：我这个齐王是做不久的，等我卸任以后，谁来保障你们的既得利益呢？
　　所以，刘邦干脆就封韩信当齐王。

二、誓不叛汉
　　人们普遍认为，韩信翻盘（从臣到君、防止后患）的机会在这个时候，即：叛汉自立。但实际上，这个操作很难。
　　“叛汉自立”这个事，分为两种情况。

　　第一种是守住齐国，哪儿也不去。
　　这个操作本身很容易，但结果却很可疑。因为楚汉战争并不会因为韩信中立而没有结果，在当时，最大的可能性，还是刘邦获胜；那样一来，刘邦肯定要率领天下英雄来讨伐韩信，韩信肯定不得好死。
　　万一项羽反败为胜，韩信才好操作。虽然此时韩信就是项羽反败为胜的罪魁祸首，但刘邦等人在兵败之余，也不好跟他计较，只能指望在他帮助下继续抵抗项羽。接下来韩信才有自立成功的机会。但是，项羽是顶级人物，如果给他机会，即便是韩信，也未必能确保压住他，如果项羽最后赢了，韩信还是不得好死。
　　因此，守齐国这件事很不靠谱，它首先得赌项羽有机会翻盘，接下来还得赌项羽翻盘以后仍然能压制得住。

　　注：坐观成败是最自然也最容易的选择，但在齐国干这个事也是最没底气的。因为战国时的齐国就是在坐观成败的态势下灭亡的，而这也就是不久之前刚刚发生过的事，韩信肯定再清楚不过。

　　第二种是主动出击，强行要求楚汉讲和，或者干脆直接攻击刘邦。
　　这就取决于韩信是否能说服自己的部下打这种仗了。打仗不是玩即时战略游戏，拿鼠标框一群兵A过去即可。关键是：如果是玩即时战略游戏，韩信自己就是被框住A过去的，怎么叛变了呢？
　　此时，韩信缺乏公然反对刘邦的大义名分，这就如同在鸿门宴上，项羽缺乏杀掉刘邦的理由一样。而区别在于，项羽就算是杀掉刘邦，也不过是在政治上丢分而已，尚且不至于直接崩盘；韩信如果不成功，那就直接崩盘了。
　　也许我们可以认为，韩信是顶级将才，能控制住部下。但我们焉知韩信不是很清楚部下不会叛汉才不叛汉的？

三、被夺兵权
　　刘邦入韩信军中，夺了韩信的兵权，多少能说明韩信的军队尚且不完全是韩信的私兵，还是愿意受刘邦节制的。至于韩信是否能避免这个事发生？恐怕很难。
　　韩信既率军来，就很难防刘邦来这么一手。

　　这个事有点像希特勒亲身犯险，镇压了冲锋队长罗姆的“暴动”。究其原因，也在于冲锋队尚且不完全是罗姆的私兵，仍然在一定程度上乐于服从希特勒。

四、改封楚王，我以为的转折点和翻盘点
　　刘邦夺韩信的兵权，其必要性自不待言，但改封为楚王这个事怎么理解？
　　丰臣秀吉把德川家康封到江户，是为了让他离得远点，省得碍事。齐、楚两国离关中都够远，齐国虽为北方大国，但楚国却是亡秦的首义，其民风也不能说是弱于齐国。　　改封为楚王，可能有两个用意。
　　一是减封。在战国时，楚国曾是天下最大的诸侯国，比齐国大多了；但在秦朝以后，楚王（或随便什么王）到底能统治多大地盘，完全是没准的事。然而，如果刘邦对韩信进行减封，减得不多没意义，减得狠了，就太考验韩信乃至诸王了。如果诸王这个时候一起造反，对刘邦的威胁还是很大的。
　　二是彻底夺取韩信的军队。韩信要当齐王，肯定会分兵驻守齐地。如果刘邦不改封韩信，而让韩信回齐国，韩信就仍然有自己的实力。

五、翻盘点的讨论
　　刘邦改封韩信必有原因：不是进行实质性的减封，就是借机剥夺其军队。而无论是哪个原因，韩信都没必要接受。韩信可以表面上应承，然后找机会逃回齐国，联络诸王：我就是这个下场的，你们看着办。
　　这个事当然有风险。韩信不能不应承改封，韩信应承了改封，事后逃回齐国，刘邦肯定觉得自己有权治罪。然而，除了刘邦以外，其他人肯定会认为刘邦改封韩信不对。这既包括齐国的军民，也包括其余诸王。
　　项羽就是因为分封不公而导致失败的，只要韩信坚决不接受改封，就很容易唤起人们对项羽失败的回忆。

　　那么，为什么韩信要接受呢？
　　除了一般意义上的苟安心态，我以为，恐怕是因为韩信想当楚王。韩信是楚人，能有机会衣锦还乡，难道还要为了抗拒这个机会而开战？

六、诸王俱灭
　　韩信全盘接受刘邦的安排，就给诸王俱灭提供了条件，而韩信也是第一个被灭的。　　注：韩信当楚王第二年就被擒了，改封为淮阴侯。

　　诸王俱灭这个事，有其必然性；这个下一篇文章再说。

项羽鸿门宴干掉刘邦，在当时看，确实是最有可能一招改变局势德行为。

刘邦是刘邦集团的利益汇聚点，换一个很可能没办法服众，导致一中牛人互相看不上最后解体。如果短时间内没有刘邦，项羽就有喘息的机会。要知道项羽死的时候才30岁，处事还不能算很圆滑，刘邦已经是50岁的老人了。

韩信这个人更像一个专门的人才，比如粟裕林彪，打仗可以。但是如果没有老毛，粟裕林彪如果去打蒋介石行不行？很可能是不行的，因为老蒋手段很多，可以收买你手下的人，当年桂系白崇禧一场正经仗没打就被老蒋整的逃到越南。

就表现而言，韩信好像有点理想主义，蛮适合做老大的

以事迹而言，韩信在所有军事方面，堪称全才

强悍的点兵能力，其实就是组织管理能力的体现

有一些文章说到，其实项羽团队中上层的深度不太够，这个跟刘邦差了20年的社会积累，所谓知人善任，大概也就是这些

[在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到：]
:项羽鸿门宴干掉刘邦，在当时看，确实是最有可能一招改变局势德行为。
:刘邦是刘邦集团的利益汇聚点，换一个很可能没办法服众，导致一中牛人互相看不上
最后解体。如果短时间内没有刘邦，项羽就有喘息的机会。要知道项羽死的时候才30岁，处事还不能算很圆滑，刘邦已经是50岁的老人了。
:韩信这个人更像一个专门的人才，比如粟裕林彪，打仗可以。但是如果没有老毛，粟
裕林彪如果去打蒋介石行不行？很可能是不行的，因为老蒋手段很多，可以收买你手下的人，当年桂系白崇禧一场正经仗没打就被老蒋整的逃到越南。

　　干掉刘邦，会让项羽更早的陷入战乱。

　　至于没有刘邦这个利益汇聚点，下一个王朝是不是能顺利建立起来，那倒是很可疑的。但是，这未必对项羽有什么好处。
　　这就如同明智光秀杀害织田信长。不是说你把能得天下的那个人杀了，你就一定能得到好处的。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 项羽鸿门宴干掉刘邦，在当时看，确实是最有可能一招改变局势德行为。
: 刘邦是刘邦集团的利益汇聚点，换一个很可能没办法服众，导致一中牛人互相看不上最
: 后解体。如果短时间内没有刘邦，项羽就有喘息的机会。要知道项羽死的时候才30岁，
: 处事还不能算很圆滑，刘邦已经是50岁的老人了。
: 韩信这个人更像一个专门的人才，比如粟裕林彪，打仗可以。但是如果没有老毛，粟裕
: 林彪如果去打蒋介石行不行？很可能是不行的，因为老蒋手段很多，可以收买你手下的
: 人，当年桂系白崇禧一场正经仗没打就被老蒋整的逃到越南。

　　我觉得韩信不适合做老大，呵呵。
　　以刘邦和汉初三杰论。萧何是官吏出身，张良是积极从事反秦活动的韩国贵族。刘邦“斩蛇起义”是最突出的，与陈胜吴广起义类似，只不过不像陈胜吴广那么生猛罢了。
　　刘邦起义的目的是为了自保，而陈胜吴广一开始就要夺天下。从结果上看，刘邦是占了陈胜吴广的便宜。陈胜吴广这种行为属于“树大招风”，在乱世是很容易送掉自己的人头而给别人铺路的。但比起其他人，刘邦也还得算是佼佼者。

　　据说韩信是“平民出身”，但从其喜欢带剑等一系列表现上看，他绝对不是普通平民出身。一般认为，在春秋战国时期，“士”是贵族中最低的阶级；而在后世，“士”是平民最高的阶级。
　　韩信应该就是出身于“士”，就像孔子是出身于“士”一样。

　　韩信能把自己混成那种惨像...虽然很正常，但显然说明他绝非全才。
　　我的意思是说：大多数人如果运气不好，穷了，都难免要混成那副惨像。但这恰恰是因为大多数人都不是什么全才，有各种缺失。
　　韩信完全是靠着刘邦、萧何这样的贵人相助，才真正从底层爬上来的。

【 在 stillearning (继续长见识) 的大作中提到: 】
: 就表现而言，韩信好像有点理想主义，蛮适合做老大的
: 以事迹而言，韩信在所有军事方面，堪称全才
: 强悍的点兵能力，其实就是组织管理能力的体现
: 有一些文章说到，其实项羽团队中上层的深度不太够，这个跟刘邦差了20年的社会积累
: ，所谓知人善任，大概也就是这些
: [在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到：]
: :项羽鸿门宴干掉刘邦，在当时看，确实是最有可能一招改变局势德行为。
: :刘邦是刘邦集团的利益汇聚点，换一个很可能没办法服众，导致一中牛人互相看不上
: 最后解体。如果短时间内没有刘邦，项羽就有喘息的机会。要知道项羽死的时候才30岁
: ，处事还不能算很圆滑，刘邦已经是50岁的老人了。
: ...................