226兵变和日本帝国体制

一、宪法BUG
　　皇道派的诉求，是天皇亲政，这就涉及了到了日本帝国的宪法BUG。

　　日本帝国宪法是仿照德意志帝国宪法制订的。表面上看，天皇的权力极大。但日本帝国的构架与德意志帝国不同。
　　德意志帝国皇帝身兼德国皇帝和普鲁士国王，而普鲁士对帝国政策还有否决权。此类安排导致德国皇帝虽然缺乏中国皇帝那种制度支持，但也不太容易被架空。

　　中国皇帝的统治，一开始是依靠“朝廷”，在朝廷上，皇帝与群臣在信息方面平等。后来则有了内阁和军机处，皇帝开始依托于小班子统治。而且，皇帝一般还会接受奏折甚至秘奏，这些内容导致皇帝比所有其他人都拥有信息优势。
　　日本天皇的统治，是群臣商议结束以后由天皇首肯。虽然天皇有最后决定权，但这种制度安排明显对天皇不利。天皇没有私人的统治结构和统治渠道，无法亲政。

　　在天皇无法亲政的条件下，宪法规定属于天皇的大权，就很容易被某些人窃居，形成了宪法BUG。

二、226兵变的诉求，天皇的反应
　　皇道派发动226兵变兵变，要求天皇亲政，虽然涉及到了宪法BUG，但也不打算解决。作为明治维新政权的一部分，皇道派肯定不会主张采取中国式的帝制。虽然皇道派也曾被指为或自诩为法西斯或纳粹，但在法西斯和纳粹体制下，同样没有天皇的地位。皇道派之“天皇亲政”，也只能是“我们要掌权”的委婉说法。
　　注：在法西斯意大利，国王充其量只是配角；而在纳粹德国，希特勒拒绝皇帝复辟。

　　由此，天皇对226兵变的极端反对态度，就很自然了。

三、天皇的态度决定了兵变的结果
　　226兵变要想成功，只能是获得天皇认可或默许。结果却是，天皇坚决要求镇压，
这样一来，兵变必然失败。在日本帝国体制下，天皇缺乏统治手段是一回事，天皇直接行使其宪法权力就是另一回事了。
　　
四、兵变是否有可能成功？
　　226兵变要想成功，只能是劫持天皇，然后挟天子以令诸侯，强迫人民就范。考虑
到陆军同情兵变的态度，只要日本人足够不要脸，这个事倒也有成功的机会。
　　兵变方不这么干，可能有如下原因：
　　１、对天皇的激烈反对估计不足；
　　２、参与兵变的大部分官兵甚至部分领导者未必敢劫持天皇；
　　３、兵力有限，如果要捉拿天皇，所有其他行动可能都必须取消，而所有因此幸免的高官，又都肯定会积极反对兵变。
　　
　　我以为，总的来说，兵变成功的可能性甚微。

五、兵变的实质和后果
　　我以为，兵变的实质，就是陆军内部的争权夺利，是西南战争的又一次体现。不得志的武士和军人，以天皇和更为激进的对外政策为幌子，向既得利益阶层争权夺利。
　　我知道我这个说法很不厚道，呵呵。人们评价他们不关心，藐视甚至敌视的对象时，很容易用到上述口吻。

　　所以我得解释一下：总的来说，明治维新政府的对外政策就是在冒险，而且到了最后，还就是因为过度冒险而翻了车。在此背景下，你让我怎么评价那些要求加大冒险力度的人？
　　我要是板起脸来，指责他们的政见加速了日本的冒险和毁灭进程，难道就厚道？

　　至于后果。
　　其实也没啥重大后果。
　　皇道派打击了日本政府，但军部利用宪法BUG，辖制政府的态势早已形成。日本政
府不受此打击，肯定也无法翻身。
　　皇道派的自我暴露，被清算，理论上可以减轻日军中下级胡作非为的倾向。但从结果上看，清算力度显然不够，这种倾向仍然明显存在。考虑到日军积重难返，要杜绝这种倾向，大概需要像红军大清洗那样的力度。
　　最后，日军依惯性前进，直到撞在美军枪口上，是日本长期政策的必然结果，跟兵变也没什么关系。

　　一次失败的，直接影响也不大的兵变，得到如此评价，应该也很自然吧。

日德要是不去挑战美苏，现在至少东北是日本的

　　战前日本的问题，是它的工业潜力太差，既远远落后于美国，也远远落后于苏联。

　　日本侵略东北，国民政府不承认，仅此一条，日本就没法了事。如果日本征服中国，这个事就太大了，美国苏联绝不会坐视到底；如果日本不征服中国，这个事就永远不了，并随时可能把美国苏联卷进来。

　　所以，这根本不是什么挑战美苏的问题。
【 在 ghnc (ghnc) 的大作中提到: 】
: 日德要是不去挑战美苏，现在至少东北是日本的