略评一下秦始皇

　　统一中国这个事，有“大势所趋”和“个人功绩”两方面的因素。
　　统一中国主要原因“大势所趋”，具体理由，因为是略论，我就不论了。
　　秦始皇的个人功绩相对较小。

　　秦始皇在亡国方面的作用却是非常大的。陈胜吴广起义发生在二世元年，也就是秦始皇刚死。而且起义军很快就攻入关中逼近首都，天下大乱。
　　虽然秦朝灭亡貌似有偶然因素，即当时的朝廷失能。然而，朝廷失能却是秦始皇一手造成的，因为他根本就没好好安排过后事，还死在外边；他一死，朝廷必然陷入混乱。
　　从历史记载上看，秦始皇不能安排好后事，以及死在外边，都不是偶然的；而是他连“人必有一死”的常识都不打算接受的结果。这种完全不着调的乐观主义精神，倒是颇有当代左派的风范。

　　不过，关于秦始皇的历史记载，不能全信。他如此之快的亡国，使得话语权迅速落入其敌人之手，难免被后者极力抹黑。
　　注：如果秦朝历时较久，亡国以后，后人刻意抹黑的对象，就不是秦始皇，而是后代的某些秦皇了。
　　但秦始皇对后事缺乏妥善安排，对接踵而来的灾难更无预计，却是基本事实。

秦始皇死的时候统一才十几年，六国还有不少像项梁这样有作战经验的将领，而且极端仇恨秦国。

二世上台的时候又清洗了一波，蒙氏家族被灭，10几个皇子被杀，秦势力大打折扣。另外一个军工家族王家这一代王离似乎也比较平庸。

此消彼长，

他连“人必有一死”的常识都不打算接受的结果？？？

---那么为什么他还花钱修陵墓？

如果他没安排好继位问题，当然是他的错。可那个年代，其他六国继位的破事一样多。就算到了以后的儒生王朝，唐高宗李治也没安排好继位问题，笑话更大，老婆跟媳妇争王位。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　统一中国这个事，有“大势所趋”和“个人功绩”两方面的因素。
: 　　统一中国主要原因“大势所趋”，具体理由，因为是略论，我就不论了。
: 　　秦始皇的个人功绩相对较小。
: 　　秦始皇在亡国方面的作用却是非常大的。陈胜吴广起义发生在二世元年，也就是秦
: 始皇刚死。而且起义军很快就攻入关中逼近首都，天下大乱。
: 　　虽然秦朝灭亡貌似有偶然因素，即当时的朝廷失能。然而，朝廷失能却是秦始皇一
: 手造成的，因为他根本就没好好安排过后事，还死在外边；他一死，朝廷必然陷入混乱。
: 　　从历史记载上看，秦始皇不能安排好后事，以及死在外边，都不是偶然的；而是他
: 连“人必有一死”的常识都不打算接受的结果。这种完全不着调的乐观主义精神，倒是
: 颇有当代左派的风范。
: ...................

秦始皇如何死的，并没有定论。如果真是被仇家下毒害死的，那么lz要求他安排好继位，就是要求过高了。

私以为，秦朝灭亡，赵高的直接责任最大。但这种破事，在后世的儒生王朝也不断重复。公正的讲，当时人类的风险管理水平也就那样，跟现在企业肯定比不了。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 秦始皇死的时候统一才十几年，六国还有不少像项梁这样有作战经验的将领，而且极端
: 仇恨秦国。
: 二世上台的时候又清洗了一波，蒙氏家族被灭，10几个皇子被杀，秦势力大打折扣。另
: 外一个军工家族王家这一代王离似乎也比较平庸。
: 此消彼长，

　　秦始皇不立太子，是死后朝廷失能的根本原因。
　　如果秦始皇立了太子，太子继位是理所当然的事，即便是胡亥当太子，他也可以理直气壮的统治，而无须感激什么人（除了秦始皇以外）。

　　至于为什么修陵墓而不立太子？
　　这里面的原因可多了，比方说，陵墓不会惦记着让皇帝死，太子会惦记继位；再比方说，陵墓是一开始就修的，那个时候秦始皇可能还没打算修仙，太子都是后来立的，没有说一继位就立太子的。

　　不过，首先你这个就属于抬扛。
　　我说秦始皇连“人必有一死”都不接受。
　　你非说为什么花钱修陵墓？
　　我不一定出意外，但这也不妨碍我买保险吧？
　　我又没说秦始皇认为自己一定不会死。秦始皇没陵墓，万一如你所言，被别人害死了，那怎么办？

【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 他连“人必有一死”的常识都不打算接受的结果？？？
: ---那么为什么他还花钱修陵墓？
: 如果他没安排好继位问题，当然是他的错。可那个年代，其他六国继位的破事一样多。
: 就算到了以后的儒生王朝，唐高宗李治也没安排好继位问题，笑话更大，老婆跟媳妇争
: 王位。

其实历史上好多次这种：

第一代强人对社会作巨大改革，然后大动荡，反对的人巨多，但是其改革却还是以各种方式坚持了下去，虽然短时间内没有初始计划的那么完美，但世界还是变了，再不回头。后来往往来一个新的时代，但其实本质上是原本的继承者。

秦 － 汉 （贵族领主等“强民”没有了，郡县成为大势，虽然不断有人复辟，儒宗豪
门又成为事实上大领主，等等）

北魏拓拔宏 － 东西魏 － 北周北齐 － 隋唐 （民族融合成为大势，虽然反对的人巨
多，五族共汉的大潮却不会回头了）

隋 － 唐 －宋（科举，世家大族被不断打击，虽然大豪族不断要反抗，大家族还是逐
渐走向末日，平民时代和文官政治不可避免）

毛泽东 － 邓小平 － 今天

既然你断定他修陵墓是有保险意识，为什么他后来50岁还不知道立太子？ 考古就是要
抬杠史料的，何况儒生写秦朝的目的就是抹黑。

把缺太子宫斗这码事归罪到秦始皇的生死观，这推理是没说服力的。他爹，他爷都不是正常太子继位，其他六国宫斗争位的更多，到清朝还有九龙夺嫡。是不是这些皇帝都跟秦始皇一样认为自己可能不死？

而且秦始皇根本不是“乐观主义”的认为自己可能不死，而是很怕死。

现在播放的大秦赋，据说是按最新考古改编的。本来没时间看，你这么一说，我偏要看看了。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　秦始皇不立太子，是死后朝廷失能的根本原因。
: 　　如果秦始皇立了太子，太子继位是理所当然的事，即便是胡亥当太子，他也可以理
: 直气壮的统治，而无须感激什么人（除了秦始皇以外）。
: 　　至于为什么修陵墓而不立太子？
: 　　这里面的原因可多了，比方说，陵墓不会惦记着让皇帝死，太子会惦记继位；再比
: 方说，陵墓是一开始就修的，那个时候秦始皇可能还没打算修仙，太子都是后来立的，
: 没有说一继位就立太子的。
: 　　不过，首先你这个就属于抬扛。
: 　　我说秦始皇连“人必有一死”都不接受。
: 　　你非说为什么花钱修陵墓？
: ...................

　　秦始皇不过是把秦国已有的东西推向全中国罢了。
【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 其实历史上好多次这种：
: 第一代强人对社会作巨大改革，然后大动荡，反对的人巨多，但是其改革却还是以各种
: 方式坚持了下去，虽然短时间内没有初始计划的那么完美，但世界还是变了，再不回头
: 。后来往往来一个新的时代，但其实本质上是原本的继承者。
: 秦 － 汉 （贵族领主等“强民”没有了，郡县成为大势，虽然不断有人复辟，儒宗豪
: 门又成为事实上大领主，等等）
: 北魏拓拔宏 － 东西魏 － 北周北齐 － 隋唐 （民族融合成为大势，虽然反对的人巨
: 多，五族共汉的大潮却不会回头了）
: 隋 － 唐 －宋（科举，世家大族被不断打击，虽然大豪族不断要反抗，大家族还是逐
: 渐走向末日，平民时代和文官政治不可避免）
: ...................

不立太子，不立皇后，所以替他保护皇权的人都没有

始皇是中年暴毙，意料之外，始皇是汉武帝那种刚愎自用的性格听不进劝。吃了亏了，后面的皇帝出游就会派太子监国。

秦始皇确实有被赵高谋害的可能性。赵高这种把皇帝服侍的好的近臣一般胆子都很壮，表面极其恭顺谄媚，但是一旦有破绽铤而走险也是有可能的。

小人物改变历史的例子，信长不就被明智光秀临时起意干掉了

【 在 airfresh2 () 的大作中提到: 】
: 不立太子，不立皇后，所以替他保护皇权的人都没有

　　得先有太子，才能有太子监国。
　　秦始皇的问题在于根本不立太子。

　　此外，秦始皇的寿命，肯定不算短的。至于是不是暴毙，如果他讳疾忌医，没人敢预测他会死，那他死的时候，人们就会觉得是暴毙。

　　下文是在网上随便搜来的：

　　东汉皇帝的平均寿命只有26.71岁，相较之下，西汉皇帝的平均寿命达到37.75岁。两者相差近12年。十二位西汉皇帝中，有两人60岁以上，五人在40－49岁之间，昌邑王刘贺34岁，三人年龄在20－29岁之间，仅汉平帝刘衎低于20岁。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 始皇是中年暴毙，意料之外，始皇是汉武帝那种刚愎自用的性格听不进劝。吃了亏了，
: 后面的皇帝出游就会派太子监国。
: 秦始皇确实有被赵高谋害的可能性。赵高这种把皇帝服侍的好的近臣一般胆子都很壮，
: 表面极其恭顺谄媚，但是一旦有破绽铤而走险也是有可能的。
: 小人物改变历史的例子，信长不就被明智光秀临时起意干掉了

　　为什么不立太子？
　　不负责呗。
　　秦始皇肯定没觉得秦朝会很快亡国。在不亡国的前提下，立太子何用？万一我死了，你们互相杀着玩儿，干我何事？

　　九子夺嫡也不是没立过太子。
　　至于秦朝，先后是：孝文王、庄襄王、始皇帝。我百度了一下：

　　秦昭王去世，太子安国君继位为王，是为秦孝文王，华阳夫人为王后。华阳夫人乘机劝秦王立之为太子。秦孝文王立子楚为太子。此时赵国亦奉子楚夫人赵姬及子赵政归秦。此时赵政才得以回到秦国。
　　安国君继秦王位，守孝一年后，加冕才三天就突发疾病去世了，子楚继位，为秦庄襄王。庄襄王尊奉华阳夫人为太后，生母夏姬被尊称为夏太后。秦庄襄王元年（前249
年），任命吕不韦为丞相，封为文信侯。
　　秦庄襄王三年（前247年）五月，庄襄王去世，享年三十五岁。13岁的嬴政被立为
秦王。

　　孝文王和庄襄王都是以太子继位的。（文中提到“太子安国君继位为王，是为秦孝文王”“立子楚为太子”“子楚继位，为秦庄襄王”。）
　　你所谓的“不是正常太子继位”是说以前立过其他太子？就算如此，又怎么样。太子立了以后当然可以废。废也不等于说立的时候就没用。立太子的目的是为了防止自己突然死了，身后内讧。

【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 既然你断定他修陵墓是有保险意识，为什么他后来50岁还不知道立太子？ 考古就是要
: 抬杠史料的，何况儒生写秦朝的目的就是抹黑。
: 把缺太子宫斗这码事归罪到秦始皇的生死观，这推理是没说服力的。他爹，他爷都不是
: 正常太子继位，其他六国宫斗争位的更多，到清朝还有九龙夺嫡。是不是这些皇帝都跟
: 秦始皇一样认为自己可能不死？
: 而且秦始皇根本不是“乐观主义”的认为自己可能不死，而是很怕死。
: 现在播放的大秦赋，据说是按最新考古改编的。本来没时间看，你这么一说，我偏要看
: 看了。