一战德国的失败也是一种理念的失败

一战以前，德国的统治方式一度被认为十分优越，相对于英美的自由主义相当于另外一条道路。马克吐温都对德国的制度赞不绝口。德国的社会学家马克斯。韦伯，写过《新教伦理和资本主义精神》，也是德国体制的拥护者。比观视频的水平还更高把。

如果一战德国打赢了，我们这个世界的理念会和现在大不同。

所以社会学的东西，可以阐释的空间很大，从各个角度都可以。但是终究还是成王败寇。

一战德国的失败到底是一个领导阶层冒险政策的偶然性事件，还是一种治国理念发展的逻辑必然？

我觉得有点偶然。一战前后是德国的高峰时期，经济发达，科技领先，特别数学和物理全球最强。

一战德国在战场上并没有失败，虽然西线胶着，但东线的俄国已经退出，形式对德国有利，避免了两线作战。美国虽然参战，可能战斗力不高。

堡垒最容易从内部攻破，德国国内爆发革命，不知道是不是被俄国传染的。战后有德国共产党，李德就是德共党员。

德国打不下去是因，爆发革命是果

【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 我觉得有点偶然。一战前后是德国的高峰时期，经济发达，科技领先，特别数学和物理
: 全球最强。
: 一战德国在战场上并没有失败，虽然西线胶着，但东线的俄国已经退出，形式对德国有
: 利，避免了两线作战。美国虽然参战，可能战斗力不高。
: 堡垒最容易从内部攻破，德国国内爆发革命，不知道是不是被俄国传染的。战后有德国
: 共产党，李德就是德共党员。

　　优秀的统治模式往往会走向它的反面。
　　例如，秦国的制度显然比其它诸侯国更优秀，但秦朝的灭亡就跟这种制度有关。因为优秀的制度会诱使统治者胡作非为，结果就超出了限度。
　　这就如同那句话：淹死的都是会游泳的。

　　德国和秦国的区别在于，秦国是在内政方面超出了限度，这其实并无偶然性。因为内政总是摆在那里，皇帝今天不越限，明天也可能越限。
　　德国是在对外战争方面超出了限度，演变成几乎与全世界为敌。这个是有点偶然性。例如，如果时代迅速进化到当代，有核武器撑着，就不大可能发生世界大战。尤其考虑到一战的战争理由，那是绝对不值得发动核战的。

【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 我觉得有点偶然。一战前后是德国的高峰时期，经济发达，科技领先，特别数学和物理
: 全球最强。
: 一战德国在战场上并没有失败，虽然西线胶着，但东线的俄国已经退出，形式对德国有
: 利，避免了两线作战。美国虽然参战，可能战斗力不高。
: 堡垒最容易从内部攻破，德国国内爆发革命，不知道是不是被俄国传染的。战后有德国
: 共产党，李德就是德共党员。

如果是传染的，那也是自找的

德国给了列宁大笔金钱回国

德国虽然数学物理领先，但是文化实在劣根性很多。

我以前一直诧异这么优秀的德意志民族为什么希特勒上台以前会和朱利安尼上台以前的纽约一样烂，和几个德国人对话后明白了。

希特勒是德国人中的伟人，但是思想高度比不上伊斯兰教的创办者穆罕穆德。

德国的古典音乐等更加优秀。请问“文化劣根性”指的是什么？

【 在 rubio200 () 的大作中提到: 】
: 德国虽然数学物理领先，但是文化实在劣根性很多。
: 我以前一直诧异这么优秀的德意志民族为什么希特勒上台以前会和朱利安尼上台以前的
: 纽约一样烂，和几个德国人对话后明白了。
: 希特勒是德国人中的伟人，但是思想高度比不上伊斯兰教的创办者穆罕穆德。

少年维克多之烦恼---我十几岁的时候第一次接触外国文学，就被这本书给惊呆了，第
一反应就是德意志民族够软弱这么垃圾的东西居然认为是民族著作。。。还不如当时十几岁的我的眼界

【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 德国的古典音乐等更加优秀。请问“文化劣根性”指的是什么？