九一八与克里米亚事变的相同之处 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kazan (喀山), 信区: Military
标 题: 九一八与克里米亚事变的相同之处
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 20 00:48:13 2020, 美东)

一， 入侵方都是以原有驻军为依托。九一八之前日本在满洲就有驻军，是清朝时就一
直有的。克里米亚事变之前俄罗斯也在当地就有驻军，是苏联时就一直有的。如果没有驻军，日本和鹅毛的冒险都不会成功。

二，受害方中华民国和乌克兰都采取绝对不抵抗政策，期望国际干预。

三， 侵略的结果都没有得到国际普遍承认。

差太远了，克里米亚是老毛子自古以来的老领土，历史上跟土鸡手里躲来已经几百年了。

【 在 kazan (喀山) 的大作中提到: 】
: 发信人: kazan (喀山), 信区: Military
: 标 题: 九一八与克里米亚事变的相同之处
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 20 00:48:13 2020, 美东)
: 一， 入侵方都是以原有驻军为依托。九一八之前日本在满洲就有驻军，是清朝时就一
: 直有的。克里米亚事变之前俄罗斯也在当地就有驻军，是苏联时就一直有的。如果没有
: 驻军，日本和鹅毛的冒险都不会成功。
: 二，受害方中华民国和乌克兰都采取绝对不抵抗政策，期望国际干预。
: 三， 侵略的结果都没有得到国际普遍承认。

对，俄罗斯自己尸山血海打下来的。苏联时期划给了乌克兰管辖而已。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 差太远了，克里米亚是老毛子自古以来的老领土，历史上跟土鸡手里躲来已经几百年了。

俄罗斯和乌克兰的领土范围以他们在1991年成为独立国家时的疆域为准。

你说的是欧洲的法律理由
俄罗斯说的是历史理由
毛子为了打下和保护克里米亚 历次战争死了要超过一百万人
历史和法律的理由都是合理的

【 在 kazan (喀山) 的大作中提到: 】
: 俄罗斯和乌克兰的领土范围以他们在1991年成为独立国家时的疆域为准。

任何国家都无权以历史为由单方面改变国界

【 在 TWSME (乘桴浮于海) 的大作中提到: 】
: 你说的是欧洲的法律理由
: 俄罗斯说的是历史理由
: 毛子为了打下和保护克里米亚 历次战争死了要超过一百万人
: 历史和法律的理由都是合理的

　　你这个说法没意义。
　　二战的战败国，就是被战胜国随意宰割的。当然，战胜国可以组成一个联合国，以联合国的名义来做这个事。
　　然而，有什么区别呢？
　　联合国是因为什么原因而获得了宰割战败国的权力？因为它们代表了全世界大多数国家，还是大多数人口？就算能占一条或两条，这个世界是按民主原则运转的？？？
　　注意：我这里说的是世界，不是某个国家。
【 在 kazan (喀山) 的大作中提到: 】
: 任何国家都无权以历史为由单方面改变国界

问题在于，在苏联体制内，克里米亚也是一个国家

乌克兰可以独立，克里米亚为什么不能？

克里米亚作为一个独立国家自己选择加入俄罗斯又如何？

科索沃甚至不是一个国家，当地阿尔巴尼亚穆斯林要独立，是不是单方面改变国界？

【 在 kazan (喀山) 的大作中提到: 】
: 任何国家都无权以历史为由单方面改变国界

我觉得一个区别还是挺重要的
克里米亚的大多数居民是俄罗斯人
东北的绝大多数居民是汉人，日本是极少数

【 在 kazan (喀山) 的大作中提到: 】
: 发信人: kazan (喀山), 信区: Military
: 标 题: 九一八与克里米亚事变的相同之处
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 20 00:48:13 2020, 美东)
: 一， 入侵方都是以原有驻军为依托。九一八之前日本在满洲就有驻军，是清朝时就一
: 直有的。克里米亚事变之前俄罗斯也在当地就有驻军，是苏联时就一直有的。如果没有
: 驻军，日本和鹅毛的冒险都不会成功。
: 二，受害方中华民国和乌克兰都采取绝对不抵抗政策，期望国际干预。
: 三， 侵略的结果都没有得到国际普遍承认。

你这是米洛舍维奇的逻辑：波斯尼亚可以独立，波斯尼亚塞族为什么不能？

【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 问题在于，在苏联体制内，克里米亚也是一个国家
: 乌克兰可以独立，克里米亚为什么不能？
: 克里米亚作为一个独立国家自己选择加入俄罗斯又如何？
: 科索沃甚至不是一个国家，当地阿尔巴尼亚穆斯林要独立，是不是单方面改变国界？