[美国民意客观数据分析]今晚Trump和Hillary的辩论

leibniz137
楼主 (未名空间)
首先,各个媒体的poll结果如何?看看下面fox5 SD和fox61 的对比,这是客观误差么
?显然不是,结论:迷惑不解!所以媒体网站的poll很大可能bias极大,不客观。

(美国地区)google trend直接反映了美国人敲键盘时候的sentiment,是最直接、客
观的数据。过去4个小时美国地区、关于辩论的、美国人敲键盘的客观民意(两个例子
),给出如下结果(如图所示):

1、支持Trump的民意,远胜于,支持Hillary的民意
2、认为Trump辩论胜利的民意,远超过,认为Hillary辩论胜利的民意

好了,废话就不说了。
leibniz137
2 楼
election sentiment trend
dahuilanga
3 楼
客观数据贴

坚决支持
DFGD
4 楼
good one
p
pingyin
5 楼
这个不错。

问题是现在民主党有这么多死人票,大规模作弊,这些怎么防?

【 在 leibniz137 (莱布尼兹) 的大作中提到: 】
首先,各个媒体的poll结果如何?看看下面fox5 SD和fox61 的对比,这是客观误差么
?显然不是,结论:迷惑不解!所以媒体网站的poll很大可能bias极大,不客观。
(美国地区)google trend直接反映了美国人敲键盘时候的sentiment,是最直接、客
观的数据。过去4个小时美国地区、关于辩论的、美国人敲键盘的客观民意(两个例子
),给出如下结果(如图所示):
1、支持Trump的民意,远胜于,支持Hillary的民意
2、认为Trump辩论胜利的民意,远超过,认为Hillary辩论胜利的民意
好了,废话就不说了。
p
patbaby2016
6 楼
其实网络民意和POLL的数据都不会准确。

POLL不准确的原因在于样本可能有问题,网络民意的偏差则在于网络上一般是集中了那些比较热爱政治的人,而大部分人对政治是不怎么热情的,显示不了那部分人的民意。比如台湾情况,雅虎奇摩不管什么调查,国民党都会大胜,因为上面发言的基本上都是国民党的死忠支持者。台湾有一个POLL非常准确,就是政治大学选举研究中心的民调,因为是滚动式且是一群中立学者组织的民调,过去的每次总统县市长选举,都精准无比。

【 在 leibniz137 (莱布尼兹) 的大作中提到: 】
首先,各个媒体的poll结果如何?看看下面fox5 SD和fox61 的对比,这是客观误差么
?显然不是,结论:迷惑不解!所以媒体网站的poll很大可能bias极大,不客观。
(美国地区)google trend直接反映了美国人敲键盘时候的sentiment,是最直接、客
观的数据。过去4个小时美国地区、关于辩论的、美国人敲键盘的客观民意(两个例子
),给出如下结果(如图所示):
1、支持Trump的民意,远胜于,支持Hillary的民意
2、认为Trump辩论胜利的民意,远超过,认为Hillary辩论胜利的民意
好了,废话就不说了。
sunwufan
7 楼
poll准不准确基本就是取样是否合适的问题。

抽样至少要按这几个block来做,
1. county人口比例
2. county内党派比例
3. 投票性别比例差别
4. 年龄分段抽样

现在的这些poll不知道到底抽样怎么做的,肯定没这么细,但如果样本够大,能弥补一些准确率。
l
lycsky
8 楼
其实吧,不看poll可以看poll trend,第一场辩论前到这周末比着看吧
r
root003
9 楼
真是个傻逼,你要看网上活动,铁粉多的肯定显得气势足。

然并卵,床轮子再活跃,跟大多数常人的数量比,就是个屁

床轮子别你妈逼的一厢情愿了,等着最后打你的逼脸
r
rockylake
10 楼
希拉里的支持者都是跟她一样的品德吗?真是物以类聚

【 在 root003 (root) 的大作中提到: 】
真是个傻逼,你要看网上活动,铁粉多的肯定显得气势足。
然并卵,床轮子再活跃,跟大多数常人的数量比,就是个屁
床轮子别你妈逼的一厢情愿了,等着最后打你的逼脸
caming
11 楼
如果Fox都认为希拉里赢了
那她肯定赢了
b
biowsn
12 楼
为什么8点多的时候VOTE FOR HILLARY有那么大一个SPIKE?
leibniz137
13 楼
台湾是台湾,美国是美国。台湾议会经常打群架,所以可以推出美国议会也应该经常打群架么?

还有,这里我的重点没必要废话,来分析为什么台湾议会经常打群架,为什么美国没有,我的重点只看尽可能客观的数据。说到美国过去的google trends和总统选举结果,
已经有人分析过了:
http://regated.com/2016/08/googles-trends-indicate-trump-landslide/

看看每次都对,是不是巧合?如果用贝叶斯估计,看看巧合的概率、置信度和区间是什么?这个简单的技术问题就留给你做作业,LOL!

【 在 patbaby2016 () 的大作中提到: 】
其实网络民意和POLL的数据都不会准确。
POLL不准确的原因在于样本可能有问题,网络民意的偏差则在于网络上一般是集中了那
些比较热爱政治的人,而大部分人对政治是不怎么热情的,显示不了那部分人的民意。
比如台湾情况,雅虎奇摩不管什么调查,国民党都会大胜,因为上面发言的基本上都是
国民党的死忠支持者。台湾有一个POLL非常准确,就是政治大学选举研究中心的民调,
因为是滚动式且是一群中立学者组织的民调,过去的每次总统县市长选举,都精准无比。
leibniz137
14 楼
不要气急败坏,等选举结果出来再来涮你,LOL!

【 在 root003 (root) 的大作中提到: 】
真是个傻逼,你要看网上活动,铁粉多的肯定显得气势足。
然并卵,床轮子再活跃,跟大多数常人的数量比,就是个屁
床轮子别你妈逼的一厢情愿了,等着最后打你的逼脸
leibniz137
15 楼
Fox5认为Hillary赢了,Fox61认为Trump赢了。你选那个Fox呢?

【 在 caming (caming) 的大作中提到: 】
如果Fox都认为希拉里赢了
那她肯定赢了
roygreat
16 楼
要是拿美新版做样本Trump早就可以黄袍加身了。但要是军版呢?