世界工厂和世界工厂也不一样

　　英国是世界工厂的时候，搞的是单边自由贸易，其关税税率明显低于竞争对手。
　　日本和中国当世界工厂的时候，其关税和非关税壁垒，要高于竞争对手。
　　“单边自由贸易”与“关税壁垒”孰优孰劣姑且不论，但在壁垒保护下的强势，显然不是真强势。
　　至于假以时日，这种强势是否能变成真的？这就得看人家乐意不乐意“假以时日”了。

英国在成为世界工厂之前
荷兰是老大，荷兰税率低而英国贸易保护
所以谁是老大谁就得低关税，除非自己不想当了
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　英国是世界工厂的时候，搞的是单边自由贸易，其关税税率明显低于竞争对手。: 　　日本和中国当世界工厂的时候，其关税和非关税壁垒，要高于竞争对手。
: 　　“单边自由贸易”与“关税壁垒”孰优孰劣姑且不论，但在壁垒保护下的强势，显
: 然不是真强势。
: 　　至于假以时日，这种强势是否能变成真的？这就得看人家乐意不乐意“假以时日”
: 了。

　　汗。
　　老大不是“不想当的就不当”，而是“当不起才不当”的吧？

【 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
: 英国在成为世界工厂之前
: 荷兰是老大，荷兰税率低而英国贸易保护
: 所以谁是老大谁就得低关税，除非自己不想当了

一个意思。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　汗。
: 　　老大不是“不想当的就不当”，而是“当不起才不当”的吧？

　　从国家角度可以是一个意思。因为如果这个国家要掏空自己，那也是它自己乐意。这就如同我们可以认为某人浪费青春浪费财富，他自己也完全可以乐在其中。

　　从利益集团角度，就不是一个意思了。尤其是犹太资本（国际资本），它们的高流动性使它们只需要作恶，不需要为恶果负责。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 一个意思。