隋唐的国力对比

　　从户口数据上看，唐朝很不好看，但这个数据能否准确的反映人口数据？
　　从税率数据上看，唐朝的税率是低于隋朝的。这不仅直接导致唐朝政府的财力低于隋朝政府，恐怕也有别的含义。

　　能在南北朝乃至隋末的乱世中生存下来并成为胜利者，非得依靠类似法家的政策不可。（因为法家名声不好，人们一般不会主动承认自己是法家。）但唐太宗执政以后，天下太平，接纳了魏征等人的儒家见解，而且初见成效，国家就此由法家的战时体制，转入儒家的平时体制。

　　儒家体制必然会导致户口统计率降低。这一方面是因为儒家政府的运转效率比较低；另一方面是因为儒家崇尚等级制度，容忍权贵藏匿人口。而儒家的根本理念，也是保持中庸之道，而不指望法律制度完全得以推行。

　　注一：在中国绝对君主制的背景下，政府运转效率太高很危险，很容易因为君主肆意妄为而导致亡国。儒家在制衡制度方面虽然有所设计，但那些设计在绝对君主制背景下都是非常薄弱的，完全不足以对抗君主妄为；能在实质上制衡君主的，恰恰是相对较低的统治效率。

　　注二：魏征那一套，在当时就是老生常谈，在后世就更流于俗套。其有效性，其实源于唐太宗。因为唐太宗能力极强手段极狠，可谓无所不能无所不为；在此背景下，用魏征那一套去牵制他，才有好处。后世的皇帝在能力、意志方面，绝大多数都不如唐太宗，即便有魏征，愿意纳谏，也没用。