中国西化论之历史叙述的意义

“如此生活三十年直到大厦崩塌，云层深处的黑暗啊淹没心底的景观”
当人的世界观人生观价值观崩塌的时候，心灵的痛苦和挣扎是难以言表的
而在中国近现代史的短短一百多年，三观的变迁已经发生过多次
这样的时代背景下，不可避免的会有人发问：
过去为什么那样，现在为什么这样，将来会怎样
每一个对这些问题的答案，就是一个对历史的论述，或者说是历史观或历史哲学或对历史的理解

每个人可以有不同的历史叙述，却不能没有它
因为历史论述是一个人或一群人生存哲学的一部分
它给人带来安全感，也带来生活的意义
在看起来岁月静好的时代，享受这个时代的人会希望能知道如何将这个时代一直延续下去
所以在东汉的大家族们支持下， 有了白虎通义的出炉
而在动荡的历史阶段，三观崩塌的时代，会陡然增加动力去探索更合适的历史论述
所以，在思想频出的春秋战国时代，背后是多少生离死别和痛苦挣扎

如果一个历史论述成为一定规模的人群的共识和指导思想
那么它一定既是人造的，也是试错的产物
说它是人造的，是因为历史论述必定是人创造的
说它是试错的产物，是因为历史叙述被主流接受，一定经历了一个挑选融合和试错反复进行的过程

在试错的过程中，每个人都是历史主义者
因为每个人对自己心中的叙述都有坚持，都有妥协
试错的结果没有出来，就没有人知道应该坚持和妥协到什么程度
即使试错结果出来了，这个结果随着时代的变迁，也可能从合理变成不合理
所以那些极端的看起来不实际的历史叙述，其实都是试错的一部分

我不是专业人士，不敢保证自己想法的对错，而且以后可能想法就变了
但既然幸运地处在这个网络时代，就可以把自己的观点记录下来
将来可以看看自己的历史论述哪里对了，哪里错了，也许还可以修改

本人观点如下：
- 本轮全球化开始退潮了
- 之后可能是冲突加剧的时代，它会影响每个人不论是在中国还是美国还是其它地方
- 下轮全球化还回来的，而且会更深入更广泛，指导思想还是西方文明（也许经过了某种升级）
- 如果中国是下轮全球化的焦点之一，那么中国接受西方文明和西方接受中国，是唯一的稳定解

以上观点来自我自己对历史的理解，不过也有些是我的坚持，虽然没有理由
比如，我坚信如果中国人认识到某种文明是适合的，就有能力接受它，并参与它的塑造

　　我提两条意见。
　　“在试错的过程中，每个人都是历史主义者”。
　　怎么说呢？如果一个人积极发动试错，他是历史主义者的可能确实很大。但实际上积极发动试错的人是少数。
　　我们姑且不论大多数人肯定是惰性的，即便是社会事业的参与者们，其中最重要的也不是进步分子，而是牵住那根绳子不让进步演变为崩溃的保守派。而保守派大多数都只是保守派而已，不是历史主义者；因为保守派的基本诉求是“不变”。

　　“下轮全球化还回来的，而且会更深入更广泛”。
　　全球化肯定还会回来，但也不是什么好事。如果这次全球化退潮，就说明了全球化程度已经过界了，为什么非要预测下一次呢？我的意思是说，非要预测，也该预测怎么尽可能防止或推迟下一次吧？

　　这就如同，随着时间的推移，西方资本主义社会，即便是保守派执政的情况下，其政府对社会（包括资本主义企业）的干预，也大大增加了。
　　这能说明什么呢？
　　没办法而已。
　　再如，考虑到现代收集信息的方法之容易，人们也远比过去容易失去他们的隐私权。
　　这些和全球化一样，都有不可避免性。
　　很多不可避免性，就如同我们不可避免的死亡一样，实在是没必要做预测的。

　　对历史决定论的批判，其实还有一条，就是标准意义上的历史决定论者习惯于把“不可避免性”和“好”混同起来。这一条哈耶克说过没有我忘了，但悉尼胡克、卡尔波普尔等人肯定说过。
　　实际上，不可避免的东西，大多数都是应该予以迟滞的。
　　以本次疫情论，即便我们不能阻断其传播，我们也应该迟滞其传播。因为毫不迟疑的烈性传播很容易让医疗系统崩溃。

好不好和能不能避免确实是两个概念
英美全球化之间的一战二战
在我看来是不好的，比全球化差多了
能不能避免就不知道了

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我提两条意见。
: 　　“在试错的过程中，每个人都是历史主义者”。
: 　　怎么说呢？如果一个人积极发动试错，他是历史主义者的可能确实很大。但实际上
: 积极发动试错的人是少数。
: 　　我们姑且不论大多数人肯定是惰性的，即便是社会事业的参与者们，其中最重要的
: 也不是进步分子，而是牵住那根绳子不让进步演变为崩溃的保守派。而保守派大多数都
: 只是保守派而已，不是历史主义者；因为保守派的基本诉求是“不变”。
: 　　“下轮全球化还回来的，而且会更深入更广泛”。
: 　　全球化肯定还会回来，但也不是什么好事。如果这次全球化退潮，就说明了全球化
: 程度已经过界了，为什么非要预测下一次呢？我的意思是说，非要预测，也该预测怎么
: ...................

　　世界大战根本不是靠全球化防止的，世界大战是靠核武器防止的，因为苏联从来也没参加进全球化的体系中来。
【 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
: 好不好和能不能避免确实是两个概念
: 英美全球化之间的一战二战
: 在我看来是不好的，比全球化差多了
: 能不能避免就不知道了