汉初三杰之一：韩信死很冤吗？

　　其实也不是太冤。

　　汉初异姓王纷纷被剪除，大多都很难用冤与不冤来评价。诸王与皇帝之间缺乏信任，互相防备。皇帝防备诸王不要紧，诸王防备皇帝肯定会被告发谋反，而且确有实据。　　到头来，异姓王除了长沙王以外，无一幸免。而长沙王能幸免，则因为他的实力本来就弱，反抗毫无胜算，所以干脆献出主力军队和相当一部分封地。汉初诸王皆为英雄豪杰，这么卑躬屈膝的生存之道，是他们所不耻的。
　　简单的说，异姓诸王本来就不打算自己头顶上有个皇帝，而恰好皇帝也不希望自己手下有异姓诸王，双方可谓“一拍即合”，这个“合”是“合战”的“合”。

　　不过，韩信是个例外。与一般的异姓王不同，韩信本来是刘邦的直属部下，因为独立作战，功劳太大，欲望上升，才逐渐产生隔阂，失去互信。
　　认为韩信很冤的人，往往认为：韩信当了齐王，完全可以不受刘邦节制，在楚汉之间搞平衡，自守一方。这种看法基本上就等于“项羽应该在鸿门宴上把刘邦宰了”。就是说，只要对我有利，我怎么干都对。

　　其实韩信没那么冤。
　　这里有一个极大的隐含因素：项羽。
　　首先，韩信的功劳并不像看起来的那么大，之所以韩信率战率胜，刘邦率战率败，是因为项羽盯着刘邦打。
　　其次，韩信那个齐王，是他逼着刘邦封他的。韩信的功劳也许足以封王，但封齐王总是过分了，这必然会破坏掉刘邦对他的信任。
　　最后，齐王韩信是否可以在楚汉之间搞平衡，自守一方？

　　项羽是否应该在鸿门宴上把刘邦宰了？不应该。要杀刘邦，总得有点实质性的理由。如果刘邦居功自傲，强求当秦王（就像韩信强求当齐王那样），项羽把他宰了，倒还说得过去。天下未定，随便杀有功之人，岂不是要众叛亲离？
　　注：秦、齐都是大国，你要当王，哪怕是求封王，差不多也等于要求与对方平起平坐。

　　韩信是不是可以守住齐国，在楚汉之间搞平衡？也难。
　　首先，韩信向刘邦求封，其前提就是帮刘邦伐楚，如果他马上翻脸不认账，何必求封？就为了刺激刘邦？
　　韩信求封，可能有不得已的因素。毕竟当齐王这个事，于他本人最有利，于他的部下未必有利。这样一来，其部下也可能不会支持他背叛刘邦自立。
　　即便不考虑这一点。如果韩信跟刘邦翻脸，也一定会变成刘邦、项羽共同最痛恨的人。接下来的变数也很大。

　　韩信比较冤的，是改封到楚国这件事。刘邦以韩信为楚国人，所以改封到楚国，这个没道理。刘邦自己还是楚国人呢，楚国为什么不留给自己直辖，非要封给别人？
　　所以，韩信被改封，肯定是被谋害了。对刘邦而言，改封韩信最大的好处，大概是可以接管韩信留在齐地的守军。所谓“刘邦驶入韩信军中夺取了韩信的兵权”，只能是韩信所带军队的兵权。如果放韩信回齐国，齐国总还有不少军队留守。
　　从韩信角度看，一旦被改封，应该马上起兵。名正言顺。此时刘邦尚未称帝，而诸王皆在，也很容易获得他们的响应。然而，韩信此时手头没兵。

　　等韩信到了楚国，他就跟其他异姓诸王一样了，就是说，与皇帝互不信任。还是那句话，皇帝防备诸王没问题，诸王防备皇帝就是谋反，而且一旦被告发，还必有实据。　　韩信与刘邦的关系，本来是互相信任的。韩信强求封为齐王，让刘邦失去了对韩信的信任；而刘邦改封韩信，也让韩信失去了对刘邦的信任。

　　韩信能改变命运的最好办法，大概是防止刘邦夺他的兵权。只要韩信握有军队，刘邦就未必敢改封他。而只要韩信握有重兵稳坐在齐国，刘邦也没什么办法，至少绝不可能轻易铲除掉韩信。刘邦能在楚国轻易抓住韩信，是因为韩信实力大减，没有武力反抗获胜的自信，才前来觐见刘邦，试图和平解决。
　　然而，这里有一个问题，就是：古今中外，仅靠收回兵权就能削掉强藩的案例，是不是仅有刘邦VS韩信这一例？这是否说明，韩信对军队的控制并不牢固，其手下官兵仍然自认为是刘邦的人？

　　如果韩信确实能牢固的控制其手下，他还有一个选择，就是丢掉兵权以后，直接溜回齐国，依靠齐国的留守部队自守。这就如同鸿门宴上，刘邦半截跑了一样。
　　注意：跑了无礼，但无罪。（刘邦此时还不是皇帝，项羽当时更不是，他们都是不能以礼治罪的。）齐王是刘邦封的，韩信交出军队，回到本国；正如当初刘邦向项羽称臣，回到本部一样，是理所当然的。
　　此时诸王尚在，韩信手中虽无重兵，刘邦也未必敢轻起战端。

　　汉初诸王造反或被擒的时间表：（这里只记公开的“造反”，不论“谋反”）
　　前202年，项羽败死，刘邦称帝。
　　前201年，楚王韩信被擒。韩王信造反。（韩王信逃往匈奴，直到前196年才被杀。）
　　前200年，燕王臧荼造反、被杀。
　　前199年，赵王张耳的继承人赵王张敖被擒、被废。
　　前197年，梁王彭越被擒、被杀。
　　前196年，九江王英布造反、被杀。
　　前195年，刘邦去世。

　　韩信是第一个被处理掉诸王。从技术上讲，韩信也就是刚当上楚王，还来不及建立真正属于个人的势力，并无武力反抗刘邦的本钱。
　　但这也正常，诸王大多是刘邦的盟友，而韩信是刘邦的部下，他难以建立个人势力是理所当然的。尽管从过程上看，韩信本来握有重兵，后来又被刘邦收回去了。

　　这里面真正很冤的是彭越。
　　韩信当楚王的时候，不能说没犯事，犯事被降封为淮阴侯，虽然过于严厉，但也算事出有因。
　　而彭越是因为陈豨造反的时候，反应不积极，然后被袭击擒获，废为庶人。这已经是很严厉的惩罚了。但接下来还很快就被杀了。
　　至于韩信，他勾结造反的陈豨，虽然难说真假（那些证据本身完全可以是罗织出来的），但以韩信的一贯言行，大概是真的。

　　也许有人觉得，为什么这些人（韩信、陈豨、英布）早不造反，到了这个阶段才造反？
　　这不仅仅是因为刘邦年老猜忌，让这些人觉得不造反也活不下去；而且还因为他们已经发觉刘邦年老不中用了，有机可乘。而且实际上也就是如此。
　　英布造反的时候，刘邦本来不想亲征，奈何吕后非要他亲征。刘邦勉强亲征，导致病重，不久就去世了。最后这几位（韩信、彭越、陈豨、英布等人）其实都是死在吕后手上的，这一点大概是他们没想到的。
　　而吕后实际上是充当了刘汉王朝的最后一位开国元勋。说好听点，她可以算“半个开国皇帝”，但从结果上看，吕后去世以后吕氏被灭门，下场和被她弄死的那些开国元勋也差不多。

　　最后说下因祸得福。
　　韩信被改封楚王，虽然是大祸之始，但也是衣锦还乡，演绎了几个小故事。刘邦勉强出征英布，虽然因此减寿，但也顺路衣锦还乡。
　　如果没这些祸，他们两位应该是再也没机会回乡了。

不管是韩信点兵的说法，还是与樊哙为伍的产生沦落感

都是一种浓浓的持才傲物，心比天高的心态

在刘邦危急关头，几乎是胁迫要地位的做法

手下再亲信有异志的谋士

个人独当一面的卓越能力

怎么看都是为子孙计，必须减除的人物

兔死狗烹对于中国人来说是天经地义的
做狗，就要有被烹的觉悟

韩信最好的机会就是当齐王建墙统一北方，三足鼎立

》从韩信角度看，一旦被改封，应该马上起兵。名正言顺。此时刘邦尚未称帝，而诸王皆在，也很容易获得他们的响应。然而，韩信此时手头没兵。

为什么这个时候韩信没有兵？兵在哪里？

【 在 LiuQiangDong(qqq) 的大作中提到: 】

: 韩信最好的机会就是当齐王建墙统一北方，三足鼎立

改封楚王相当于锁男被米帝封为中国国王，一般人受不住这么大的诱惑

【 在 fangtuo2 (方鸵) 的大作中提到: 】
: 》从韩信角度看，一旦被改封，应该马上起兵。名正言顺。此时刘邦尚未称帝，而诸王
: 皆在，也很容易获得他们的响应。然而，韩信此时手头没兵。
: 为什么这个时候韩信没有兵？兵在哪里？
: : 韩信最好的机会就是当齐王建墙统一北方，三足鼎立
:

高祖袭夺齐王军。

刘邦这种人精，早就防着了。
【 在 fangtuo2 (方鸵) 的大作中提到: 】
: 》从韩信角度看，一旦被改封，应该马上起兵。名正言顺。此时刘邦尚未称帝，而诸王
: 皆在，也很容易获得他们的响应。然而，韩信此时手头没兵。
: 为什么这个时候韩信没有兵？兵在哪里？
:
: 韩信最好的机会就是当齐王建墙统一北方，三足鼎立
:

　　我是君主主义者。
　　所以我并不想标榜自己是中立的，但不中立不等于不正确，我给这种现象一个解释，你看正确不正确：

　　人有往上爬的惯性。
　　那些以冒险投机起家的亿万富翁，很多都因为收不住手，最后以破产收场。
　　在我们看来，这些人本来完全可以收手，他要那么多钱有什么用呢？
　　但实际上很难，他要是一个乐意收手的人，根本进不了我们视野。小富即安的人，根本成不了公众人物。就是因为他一贯贪得无厌，所以才发财的，所以才破产的。

　　韩信这样的人物也是如此。他一路爬上去，已经成了习惯，如果不拦着他，他早晚会窥伺皇位。
　　所以这不是做狗的问题。

　　其实，安心当臣的人也有的是。例如汉初三杰中的另外两位：萧何、张良。
　　平心而论，这两位确实不像韩信那样有造反的资本，但他们也是很注意避嫌的。例如，张良被封三万户，尚且推辞，只要“留”（据说这个地方有一万多户）作为封地。　　张良连三万户都不要，韩信却非要当齐王，这个差距也很大吧？

　　至于那些没杀功臣的开国皇帝。
　　诸如汉光武帝、宋太祖，也是君臣之间互相妥协，以免关系破裂。其中，东汉因为紧接西汉，殷鉴不远，汉光武帝只是稍微表示了一下，那些功臣就主动交出兵权，安享富贵去了。

【 在 magongyige (坚持到底) 的大作中提到: 】
: 兔死狗烹对于中国人来说是天经地义的
: 做狗，就要有被烹的觉悟

你还君主主义者，说的真好听
兔死狗烹的理由是狗打猎成功后要求吃肉，推论迟早一天狗会咬死主人
没有兔子了想吃狗肉就直说

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我是君主主义者。
: 　　所以我并不想标榜自己是中立的，但不中立不等于不正确，我给这种现象一个解释
: ，你看正确不正确：
: 　　人有往上爬的惯性。
: 　　那些以冒险投机起家的亿万富翁，很多都因为收不住手，最后以破产收场。
: 　　在我们看来，这些人本来完全可以收手，他要那么多钱有什么用呢？
: 　　但实际上很难，他要是一个乐意收手的人，根本进不了我们视野。小富即安的人，
: 根本成不了公众人物。就是因为他一贯贪得无厌，所以才发财的，所以才破产的。
: 　　韩信这样的人物也是如此。他一路爬上去，已经成了习惯，如果不拦着他，他早晚
: 会窥伺皇位。
: ...................

　　君主制的要点就是：一人独大。
　　吃肉当然也可以，但不能吃到威胁到一人独大的程度。
　　举个例子，萧何封侯以后，其子孙世代袭爵，直到西汉灭亡为止。这不是吃肉是什么？
　　试问：共和制条件下，有哪个有功之人，能得到如此待遇？

　　至于为什么要一人独大。
　　民主制就其本义而言，除了古希腊人，鲜有人支持。
　　而共和制实际上是精英阶层的统治，这个阶层在大多数情况下总是喜欢鱼肉人民，好的时候不多，而且可遇不可求。
　　君主制虽然也有赖君主的素质，但君主总是会老会死的，一个不好，总有机会换一个。

【 在 magongyige (坚持到底) 的大作中提到: 】
: 你还君主主义者，说的真好听
: 兔死狗烹的理由是狗打猎成功后要求吃肉，推论迟早一天狗会咬死主人
: 没有兔子了想吃狗肉就直说

对，你喜欢某种制度
所以你就可以为了那种制度背叛所有人类基本的道德准则
你觉得自己很高大上吗

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　君主制的要点就是：一人独大。
: 　　吃肉当然也可以，但不能吃到威胁到一人独大的程度。
: 　　举个例子，萧何封侯以后，其子孙世代袭爵，直到西汉灭亡为止。这不是吃肉是什
: 么？
: 　　试问：共和制条件下，有哪个有功之人，能得到如此待遇？
: 　　至于为什么要一人独大。
: 　　民主制就其本义而言，除了古希腊人，鲜有人支持。
: 　　而共和制实际上是精英阶层的统治，这个阶层在大多数情况下总是喜欢鱼肉人民，
: 好的时候不多，而且可遇不可求。
: 　　君主制虽然也有赖君主的素质，但君主总是会老会死的，一个不好，总有机会换一
: ...................

刘秀何尝不想？他敢吗？
我一直以为刘秀是个很憋屈的皇帝，无论书上怎么吹他

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我是君主主义者。
: 　　所以我并不想标榜自己是中立的，但不中立不等于不正确，我给这种现象一个解释
: ，你看正确不正确：
: 　　人有往上爬的惯性。
: 　　那些以冒险投机起家的亿万富翁，很多都因为收不住手，最后以破产收场。
: 　　在我们看来，这些人本来完全可以收手，他要那么多钱有什么用呢？
: 　　但实际上很难，他要是一个乐意收手的人，根本进不了我们视野。小富即安的人，
: 根本成不了公众人物。就是因为他一贯贪得无厌，所以才发财的，所以才破产的。
: 　　韩信这样的人物也是如此。他一路爬上去，已经成了习惯，如果不拦着他，他早晚
: 会窥伺皇位。
: ...................

　　不要把“是非”和“高大上”联系起来。。

　　杀个韩信，就违反所有人类基本的道德准则，你这也太离谱了。有些事，就像西部牛仔剧里的情节：反正得死一个。
【 在 magongyige (坚持到底) 的大作中提到: 】
: 对，你喜欢某种制度
: 所以你就可以为了那种制度背叛所有人类基本的道德准则
: 你觉得自己很高大上吗