刘伯温、李密，谋士的作用没有文人想象的那么大

一、刘伯温
　　刘伯温被评为文臣第一，是在明朝中期以后了。其中一个很自然的原因，是功劳排在刘伯温以上的人，大多被剪除。
　　这就如同萧何是功臣第一吗？其实不是。汉高祖手下功劳最大的，当然是以韩信为首的诸王。萧何不过是诸侯之首罢了。
　　不过，刘伯温还不如萧何。明太祖一共分封了10个公，52个侯，3个伯。刘伯温只
封为伯。
　　注：有人统计，未被夺爵且善终的只有5个公，2个侯，和刘伯温这个伯。其中，徐达和刘伯温都有传说是被毒死的，不过，其爵位最终得以传给后代。

　　刘伯温不如萧何、李善长等人的根本原因，在于刘伯温是谋士，而萧何、李善长都是总揽内政的治才。

　　谋士的作用不大，有两个原因。
　　原因一、即便我们所知的，刘伯温向朱元璋提出的正确谏言都确有其事，我们谁知道刘伯温向朱元璋提出过多少错误的谏言？即便刘伯温没提过错误谏言，其他谋士肯定也提过很多。决定接受谁的谏言，才是最关键的。
　　原因二、谈何容易！
　　这个需要展开说：

二、李密
　　杨玄感起义的时候，李密是谋士。李密给杨玄感谏言：不能打东都洛阳，应该如何如何。杨玄感不听，结果失败。
　　等李密自己当主帅的时候，他的决策却是：就打东都洛阳......

　　李密当然是有理由的，东都洛阳是最方便的目标，绕过东都作战，肯定有诸多不便。然而，杨玄感难道不也一样？
　　谋士只要动嘴就可以了，一旦执行起来碰上诸多麻烦，最后都会反映给主帅，由主帅拍板如何解决。

　　《战争论》中对此有过详细论述。运动战的基本原理“避实击虚”、“各个击破”之类，其实并不需要多少智力就能想出来。但军队进行大规模机动，不仅要承担遭到敌人半路袭击的风险，而且因掉队等原因，还会造成重大损失。一个意志不坚定的主帅是不敢承担这些的。
　　当然，一个意志坚定的主帅，也不一定不会失败。例如拿破仑在俄国，就是无视军队的重大损失而强行进军的，结果众所周知。但不管怎么说，成败取决于主帅的意志与临场判断，而不是那些谋士们的计谋。

三、日军的参谋
　　近现代的军人普遍认可《战争论》，所以军队中的参谋军官地位一贯不高，能在历史上留下显著地位的，恐怕只有日军的参谋。
　　由于日军讲究论资排辈，主帅往往因为年龄偏大而不太熟悉现代化技术装备，导致他们有时会完全依赖参谋制订作战计划，甚至对计划不做任何修改。这主要体现在更依赖现代化装备的海军中。然而，海军又对临场判断要求很高，而临场判断也只能由主帅来主导。于是，如果打了败仗，主帅的临场判断就成了背锅侠。
　　至于陆军的作战计划，以及与技术装备关系不大的陆、海军总体战略部分，日军参谋如果不想点阴谋诡计，就没什么主导权了。
　　耍阴谋诡计是要有借口的，如果没有适当的借口，就不仅是违反军纪，而且涉嫌叛国了。（有适当借口是违反军纪，没借口就是叛国了。）
　　借口是什么呢？
　　因为，《战争论》推崇“主帅的意志”。
　　所以，借口就是：帮助主帅坚定意志。呵呵。
　　执行起来就是：替主帅下定决心，并以此为标准过滤提供给主帅的情报，让主帅看不到自己不想让他看到的情报。

　　日军的参谋作用是真大，这主要是以违法乱纪为前提的，而结果也很不堪。

属实。还有一种献计策的最无聊，献上三个，上中下，把所有情况都概括了，让主公挑选，美其名曰算无遗策。主公问计就是要你判断现在是哪种情况，你把所有可能都说一遍，等于没有说。张良郭嘉从来不进这种毫无意义的计策。