靖康之乱变成靖康之耻

靖康之乱变成靖康之耻

靖康耻应该是明儒提出来的，明儒看不起宋儒，就把靖康之乱变成靖康之耻。

元人杂剧岳飞破虏东窗记有唱段：“怒发冲冠，丹心贯日，仰天怀抱激烈。功成汗马，枕戈眠月。杀金酋伏首，驾长车踏破贺兰山缺。言愁绝，待把山河重整，那时朝金阙。

目前已知最早的满江红怒冲冠一词，是王熙秀才在明英宗天顺二年（1458年）写在汤阴岳庙的满江红，和通行本不同的是末句为朝金阙。

所以说明儒很可能是根据无名氏的唱词，不断改编，成了后来的满江红怒冲冠一词，然后夹杂进了私货靖康耻这个词汇，从此流传开。。

其实土木堡之耻也不见得好到哪去。靖康之乱是外敌入侵，北宋投降。明儒认为宋代读书人没有气节，怎么不殉葬死节。后来到了土木堡，明儒也没死，直接另立新君了。

对赵家和臣子们来说是耻辱的。

　　诗词以讹传讹是常有的事，但解读总要靠点谱吧？

　　徽钦二帝被俘，当然是靖康耻。

　　二帝不死，何谈殉葬？至于死节。如秦桧所言（演义里是那么说的，我没核对正史）：本来自己要死节，但是二帝不死，自己还有可能侍奉二帝，所以不敢死。
　　要说靖康耻，首先丢人的显然是二帝，从这个角度，岳飞确实有可能不敢说耻。
　　何以说明儒鄙视宋儒？

　　至于说土木之变，明儒另立新君...宋朝没另立新君？
　　区别仅在于明朝没丢掉半壁江山，而且还把旧君给迎回来了。要论耻，当然宋朝更耻一些。