那些著名的盛世，都是在一个朝代的前期

历史上那些著名的盛世，基本上都是在一个朝代的前期。

我提一下个人的看法，就是人地之间的关系，因为中国是一个传统的农业大国。

由乱入治也算是一个基本的规律，天下大乱对于普通民众来说，是灾难，但也打破了原有的土地兼并的格局，造成人口的大量损失，在经历大乱之后出现的新的王朝，是这个王朝人地矛盾最小的时候。当人地关系到了一个最完美的平衡时，基本上就是这个王朝的强盛期。然后人口不断增加，人地矛盾加剧，土地兼并现象日趋严重，阶级矛盾也开始加剧，这样的社会当各种矛盾激化到爆发的点时，就开始新一轮的天下大乱。尤其是中国大部分地区都是季风气候，非常不稳定，很容易发生自然灾害，也起到了一点的催化作用。

唐朝以后，辽宋夏金连统一都做不到，元朝时间太短而且还有其他矛盾，从明代开始，中国的人口开始爆发性增长，在明清易代之后，人口应该也是比古代绝大多数的王朝的巅峰时期还多，到所谓的康乾盛世，人口甚至是以往的数倍。

中国古代的生产力在唐宋时期基本到顶了，后世不可能出现质的变化。

想法有点乱，望各位大家指正探讨。

古代是依据土地产量，产量到顶了，就内乱死一批屁民，剩下的人继续生活。

现代科技发展，农产品不够的情况几乎不可能出现；
但另一方面权贵可以移民了，权贵的胃口无限加大，不像以前那样肉烂在锅里，是一个剥削加重的原因。

最大的原因是道家和儒家的相对地位。

道家道教出了很多医学家，但是道家道教是全方位治愈系。
治愈瘟疫，治愈战乱，治愈信任崩溃的人心。

所以历史上著名盛世都是皇朝早期，道家道教的“休养生息”，“和大怨”，
“不争”“无为小政府”的杰作。

为什么皇朝晚期不行呢？ 一般盛世以后，儒家就会急吼吼来摘桃子，
垄断舆论，垄断教育，垄断政府。 比如道家文景之治以后，儒家就怂恿
汉武帝独尊儒术上位，把道家轰出庙堂。 然后皇朝僵化，或快或慢开始
走上下坡路。到了皇朝晚期，儒家尸位素餐，已经控制了全局。 只有暴力
乱世，儒家才会愿意集体退休。

唐朝早期的盛世相对汉朝，和基本上其他朝代早期都要”长期“。 这是因为
唐朝以道教为国教，《道德经》普及非常好。 唐朝儒家算作第二等。 道家
道教形成名正言顺的免疫系统。 能够压制各种寄生虫的繁殖，
皇朝盛世就相对长。 可惜，儒家佛教势力晚期还是抬头。即使如此，
唐朝结局依然比后来的儒家朝代宋明要好： 虽然亡国，没有亡天下。