饥荒一定会碰上禁运，来看看老将怎么说

Bear
F250 (帝城春欲暮，能饮一杯无)
9 142.* 2/14/20, 08:29:36 (22'36")

正好脱钩了，中国重新成为一个区域大国，和巴西，印度一个定位，这也符合历史和现实
向美国臣服后，美国还能恩准中国出口一些小机电产品，换回必须的大豆和牛肉
如果中国继续抵抗，小机电产品也不要想出口了， 越南印度还等着接盘产业链呢

Bear
laodongzhe (组长)
11 96.* 2/14/20, 08:43:47 (9'14")

中国会退化成一个大号的北朝鲜，靠日本香港维持和世界经济的联系。

包邮区，粤港区的生活水平要下降，其他地区发展停滞。

精神生活会回到红海洋年代，大家衷心地或者违心地歌颂党的领导，喜蛛系的伟大。

下行的人口会减缓就业压力，但也没有多少经济增长，如同目前的东北铁锈带。


vtsing (vontheroad)
1 64.* 2/14/20, 07:36:56 (10216')

从此一蹶不振了？

我看是！

有多少人还相信，经此一疫，中共还能恢复到过往的巅峰期？且不说美帝的贸易战大棒还等着你抬起头来喘气呢。

中共那种“制度优势”，“集中力量办大事”的模式，已经破产了，

中共那一套集权体系，根本适应不了现代社会的要求。承平时期可以高速发展，但正如我们讲过千百次那样，这种集权模式办起蠢事、坏事也是高效率的。问题是，一但你办了蠢事坏事，那样的“高效率”让历史不会再给你机会了。

我们或许正在见证一个时代的消失。

脱钩持续不了多久的
朝鲜能做到是因为有中国输血
谁能给中国输血？

从中国的角度，孤立就是走向失败
本朝历史为例，前期靠苏联
和苏联翻脸后孤立，搞出三千万和文革
没办法投向西方，才有了至今为止的成绩

从西方的角度，资本不会允许一块区域缺席
不然的话，英国1840年一定要到大清国来呢？
现在想脱钩，也早晚要回来

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: Bear
: F250 (帝城春欲暮，能饮一杯无)
: 9 142.* 2/14/20, 08:29:36 (22'36")
:
: 正好脱钩了，中国重新成为一个区域大国，和巴西，印度一个定位，这也符合历史和现实
: 向美国臣服后，美国还能恩准中国出口一些小机电产品，换回必须的大豆和牛肉
: 如果中国继续抵抗，小机电产品也不要想出口了， 越南印度还等着接盘产业链呢
: Bear
: laodongzhe (组长)
: 11 96.* 2/14/20, 08:43:47 (9'14")
: ...................

是谁想脱钩搞清楚没？

【 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
: 脱钩持续不了多久的
: 朝鲜能做到是因为有中国输血
: 谁能给中国输血？
: 从中国的角度，孤立就是走向失败
: 本朝历史为例，前期靠苏联
: 和苏联翻脸后孤立，搞出三千万和文革
: 没办法投向西方，才有了至今为止的成绩
: 从西方的角度，资本不会允许一块区域缺席
: 不然的话，英国1840年一定要到大清国来呢？
: 现在想脱钩，也早晚要回来
: ...................

　　除了题目，没看到“饥荒一定会碰上禁运”。
　　其实，不是“饥荒一定会碰上禁运”，而是“不禁运就一定不会饥荒”。而且，这也不是逻辑顺序问题，这是有时间先后的。
　　就是说，禁运可能饥荒，也可能不饥荒；但禁运一定在饥荒前面。

不用搞清楚
谁想脱钩谁倒霉
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 是谁想脱钩搞清楚没？

　　眼下看起来，脱钩是必然的。
　　脱钩不等于闭关锁国，“脱钩”从字面意义上，就是“放弃密切的联系”。
　　所谓“钩”，好听点，就像“汽车挂个挂斗”“火车头挂着车厢”；难听点，就像钓鱼。
　　这么密切的联系，一定会产生“让工资向最穷国家看齐”的效应。中国很穷的时候，挂钩对中国有利；等到中国不是最穷国家以后（也就是眼下），就只对中国权贵有利，对中国人民不利了。

　　至于如果把脱钩解释为“锁国”，主要问题不是“锁国”，而是锁谁。以当前的实力对比，中美矛盾彻底激化的结果，虽然也可以说是“互相封锁”，但实际上只能是美国领导世界封锁中国。
　　就是说，可能不会彻底翻脸，但如果彻底翻脸，只可能是美国封锁中国，不可能是中国封锁美国。

经济脱钩，不等于锁国。

中国有很多建设性方法可以解决饥荒或者禁运。

就怕乱。