儒家乱国的深层原因

儒家君臣父子机制，看似稳定。 其实，不仅缺乏纠错机制，
甚至还把错误洗白粉饰，越埋越深。

所以儒生垄断，必然导致乱政乱国。 缺乏纠错机制，长期（人为）
掩盖错误，粉饰太平的结果，就是大批伪君子，专营内斗，
内战，最后沦陷异族。

所以有西晋，宋，明，亡天下的结局。

旁边说刘邦。 其实刘邦最大的优势，就是善于认错纠错。

【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 属实。儒家本身就有系统性Bias，还不纠错。总有人认为儒家对进入稳定停滞状态的系
: 统有维护作用，实则是因果搞错了。淘汰了那些短命的系统，剩下相对长命的系统进入
: 停滞状态后都倾向于选择儒家。至于选了儒家后到底是不是续了命，还是该系统本来就
: 长命，甚至本来更长的命被儒家反而搞短了，这些就无从分辨了。就像人越老越容易得
: 癌症，年轻就意外死的大多还没来得及得癌症，不能就此说癌症让人长寿。

对。 所以儒家不能算哲学。概念混淆不堪，逻辑GP不通。 还自以为是，小学水平
就敢垄断，敢夺权，敢”治国平天下“。 其实，儒家乱国亡天下。

不纠错，还“为尊者讳”，各种狡辩。 错上加错，雪上加霜。 必然导致系统僵化，信任崩溃，最后轰然倒塌。

如果印度乞丐教是外来的木马病毒，那么儒家就是内产的脑瘤。 一般来说，长寿
的人才会得脑瘤。 年轻朝代的脑瘤也有，比如王莽新朝，西晋朝，民国；
五胡乱华南北朝，五代很多国家都是脑瘤死。

还有很多朝代是：脑瘤（上层）＋木马病毒（下层）。一起搞死的。这种情况，很难
说哪个更致命。 比如杨坚建立的隋朝。 杨坚对儒释道都平等视之。 结果杨坚的皇朝
特别短。 依赖脑瘤，纵容木马病毒的必然结果。

李渊经历了隋朝的崩溃，所以把道教排在儒释的前面，作为国教。 结果李渊的皇朝
就能长久，而且文武双全。

有人老说： 儒家朝代才能长寿。

数据反驳：
儒家第一或者并重，但是短命的朝代有：王莽新朝，西晋，隋朝，民国，还有三国（刘备），南朝和五代，元末明初，明末清初很多短寿的政权（没有统一）。

儒家不算第一的朝代：战国（大多数国家都看不起儒家，倒不反儒家），秦朝（看不起儒家），汉初（文景之治，看不起儒家），曹魏（儒家不是排第一），东晋（儒家不是排第一），唐朝（儒家排在道家后面）。

儒家第一或者并重，但是比较长久的朝代：汉武帝以后的汉朝，宋朝，明，清。 但是
这些朝代，要么有道家早期建国的雄厚基础，要么，像明清一样，外儒内法，儒法交替。 基本上都是吃老本或者严重后遗症甚至导致华夏全盘沦陷。

元朝不是反儒家，元朝是亲佛反汉，贬低所有汉人的文化和学术。 不要拿儒家来代表汉人，也不要拿元朝来代表“反儒家”。

你的数据支持了儒家吧

长寿的皇朝没几个，也就汉唐宋明清
按你说的，五个里有四个属于儒家第一或并重的
只有唐朝不算，实际儒家虽然不是唐朝官方意识形态
但儒家价值观在当时的社会运作中起着重要作用

儒家够牛逼了吧

【 在 sansudaoist (三俗道) 的大作中提到: 】
: 有人老说： 儒家朝代才能长寿。
: 数据反驳：
: 儒家第一或者并重，但是短命的朝代有：王莽新朝，西晋，隋朝，民国，还有三国（刘
: 备），南朝和五代，元末明初，明末清初很多短寿的政权（没有统一）。
: 儒家不算第一的朝代：战国（大多数国家都看不起儒家，倒不反儒家），秦朝（看不起
: 儒家），汉初（文景之治，看不起儒家），曹魏（儒家不是排第一），东晋（儒家不是
: 排第一），唐朝（儒家排在道家后面）。
: 儒家第一或者并重，但是比较长久的朝代：汉武帝以后的汉朝，宋朝，明，清。 但是
: 这些朝代，要么有道家早期建国的雄厚基础，要么，像明清一样，外儒内法，儒法交替
: 。 基本上都是吃老本或者严重后遗症甚至导致华夏全盘沦陷。
: ...................

就想着长寿。 木乃伊最长寿。
儒家把华夏做成木乃伊，花簇锦攒。其实就是一团破布，
任人宰割。

宋明怎么亡的？儒家乱政給异族做嫁衣裳的角色。
儒家在满清担任忠犬汉奸的角色。

宋明清，也配和汉唐相提并论？

宋朝作为统一的朝代，北宋就亡了。
南宋只是勉强按照汉人朝代为正统（有的儒家认为金也算正统，甚至更正统）。
也能算长寿？

元清朝，汉人不过是奴隶（主子是蒙古人，满人）。 儒家汉奸地命海心，
整天对异族卖身求荣。 元朝不买账，清朝买账。 儒家汉奸就从一而终。

第一 汉朝大部分时间儒家当道
第二 哪个朝代亡的都难看，汉唐也没比宋明清好看到哪里去

【 在 sansudaoist (三俗道) 的大作中提到: 】
: 就想着长寿。 木乃伊最长寿。
: 儒家把华夏做成木乃伊，花簇锦攒。其实就是一团破布，
: 任人宰割。
: 宋明怎么亡的？儒家乱政給异族做嫁衣裳的角色。
: 儒家在满清担任忠犬汉奸的角色。
: 宋明清，也配和汉唐相提并论？
: 宋朝作为统一的朝代，北宋就亡了。
: 南宋只是勉强按照汉人朝代为正统（有的儒家认为金也算正统，甚至更正统）。
: 也能算长寿？
: 元清朝，汉人不过是奴隶（主子是蒙古人，满人）。 儒家汉奸地命海心，
: ...................

你这有空多读读书好不好？每次都是这么点玩意儿，车轱辘话反复说，跟洗脑宣传有啥区别？
历史版本质是研究历史的地方，不是传教的地方。对道教迫害最重最凶恶的，怎么也排不上
是儒家。儒家一直是对道家颇有香火情的。你这完全就是柿子挑软的捏。
再有，常来这个版并且自认自己是儒家的恐怕一个都没有。

最后，儒道本就是一个根长出来的东西，西周史官家族不可能区分所谓儒道。
老子，孔子本人也未必有儒道的分别。这些都是后人搞出来的nonsense.
其实现代学者反而逐渐回到了孔子，老子的时代，不问到底是哪家，只是研究传承学问罢了。

整天党同伐异的，大多是神棍。
【 在 sansudaoist (三俗道) 的大作中提到: 】
: 儒家君臣父子机制，看似稳定。 其实，不仅缺乏纠错机制，
: 甚至还把错误洗白粉饰，越埋越深。
: 所以儒生垄断，必然导致乱政乱国。 缺乏纠错机制，长期（人为）
: 掩盖错误，粉饰太平的结果，就是大批伪君子，专营内斗，
: 内战，最后沦陷异族。
: 所以有西晋，宋，明，亡天下的结局。
: 旁边说刘邦。 其实刘邦最大的优势，就是善于认错纠错。

儒家把道家排斥出了朝堂，儒家宁可推广杜撰出来的四书五经，
也不愿意推广孔子老师老子写的《道德经》。但是儒家有点好处，就是
并不排斥道教在民间扎根。

也就是说，儒家只对垄断中上层感兴趣。 对底层爱信什么信什么。
多数儒家包容道教，也包容佛教。 有的儒家排斥佛教，但是也排斥道教。

儒家倡导这种佛道不分的思想。

儒家思想缺乏免疫系统。 要吗，自己的细胞当病菌排斥；
要吗，病菌当自己细胞来包容。

导致两种死法。 全世界很少有儒家这种牛皮糖，不能胜任免疫系统，
不能胜任大脑，却硬要上马夺权，还振振有词。 就华夏倒霉。