大金和南宋，哪个算是正统？

大金和南宋，哪个算是正统？

说金是正统吧，觉得不太对，金迁都到中都，，接受儒家文化时算个北朝；

说南宋是正统吧，，正常按中国人视角也应该是这样认为的，，但是实在太丢脸了，哪有“臣构言”这样的正统啊。。。

这就像巧克力味的屎和屎味的巧克力非得选一个似的，这怎么让人回答啊。

行。。屎味的巧克力和巧克力味的屎硬要咽下去，，那么就掰扯掰扯:

元朝官方认为宋辽金都是正统，自己统一了他们，，所以自己也是正统；

清乾隆认为正朔是唐宋元明清这么传的；

现代中国人史观一般情况认为南宋为正统，，金是抢正统没抢到，南宋是正统延续，，政权转移地点但没灭亡，，国家政治机器没崩坏；正常判定，推翻或抢正统是没有延续优先的，，除非一方政权崩了。。。

西方人一般认为金是正统，，按他们的视角来看，宋高宗赵构向金称臣，，相当于“宋被金连统”。。。

威斯特法利亚体系在1648年成立，，如果以威斯特法利亚体系来看这就是两个国家，，不存在正统与非正统。。但是宋金时代在12世纪。。。

肯定是大金了，但是由于金国存在的时间没有两奴宋的时间长，所以人们总是把两奴宋称为正统，

而宋朝也就堂而皇之的在人们的心目中成为了正统，而忽视了两奴宋一直被辽、夏、金三国痛扁，更不要说灭亡它的大元了。

大金没活多少年

【 在 birdgg () 的大作中提到: 】
: 大金和南宋，哪个算是正统？
: 说金是正统吧，觉得不太对，金迁都到中都，，接受儒家文化时算个北朝；
: 说南宋是正统吧，，正常按中国人视角也应该是这样认为的，，但是实在太丢脸了，哪
: 有“臣构言”这样的正统啊。。。
: 这就像巧克力味的屎和屎味的巧克力非得选一个似的，这怎么让人回答啊。
: 行。。屎味的巧克力和巧克力味的屎硬要咽下去，，那么就掰扯掰扯:
: 元朝官方认为宋辽金都是正统，自己统一了他们，，所以自己也是正统；
: 清乾隆认为正朔是唐宋元明清这么传的；
: 现代中国人史观一般情况认为南宋为正统，，金是抢正统没抢到，南宋是正统延续，，
: 政权转移地点但没灭亡，，国家政治机器没崩坏；正常判定，推翻或抢正统是没有延续
: ...................

套用现代外交语言，

南宋是大金国不可分割的一部分。
南宋自古属于大金国。
任何想要把南宋从大金国分割出去的企图都是注定失败的。

　　关于称臣和领土的关系。
　　川普说过（大意）：中国统治朝鲜N多年，知道怎么处理朝鲜问题。结果被别人指
责。
　　例如这种说法就很普遍：“一般接受的历史事实是，虽然朝鲜历史上多次被中国入侵并且征服，文化和历史上朝鲜并没有被中国直接统治，也不是中国领土的一部分。”　　实际上，朝鲜一直向中国称臣，但西方人一直不承认朝鲜是中国领土。日本战败以后，理论上它需要归还所有侵占的中国领土，但也不包括朝鲜在内。

　　至于正统性，这是一个持续性概念，它本身就是为了持续而存在的。正统性随时可变，就没意义了。
　　以宋金论，南宋确实向金称过臣，但南宋也有不认账的时候啊。实际上，最后不也是没认账。（注：不是南宋不认账，南宋被蒙元所灭，恐怕也能晚些年。）再加上宋朝本身的持续性问题，自然使南宋成为正统。

　　

南宋是其统治下南方汉人的正统，有传下来的皇室血统

从北方汉人的角度，南宋对金国称臣，并且实现”南人归南，北人归北“的国籍政策，禁止了北方汉人的宋国国籍。就是从法理上放弃了正统