梁山好汉征方腊，为什么会死掉大半？

　　为什么征辽一个没死，而征方腊死掉了大半？
　　为朝廷卖命这个事，向来不是“受招安”的队伍能办到的。这也是曾国藩反对招安的根本原因。曾国藩认为：免死可以，招安不行。
　　在此背景下，征辽倒还说得过去，因为根据故事情节，反正梁山好汉厉害，征辽没多少风险，只算卖力，不算卖命。
　　征方腊就太玄乎了，如果说有什么合理原因，那也只能是“文学创作需要”。

　　这里的“文学创作需要”是这样的：但凡是依托人类（或地球）真实历史的虚构作品，其虚构人物（或种族，例如龙族、精灵之类）在作品末尾都必须没落。
　　你不能以“巨龙从此就生活在了这片土地上”收尾，那样一来，读者就会马上环顾周围，看看有没有巨龙了。你必须想个办法把他们写没。
　　梁山集团也是如此，为了从结果上吻合历史事实，它就必须没落。
　　《冰与火之歌》有明显的欧洲中世纪背景，在解释为什么非要依托于架空历史时，作者说（大意）：如果依托于真实历史，虽然也可以虚构情节，但人们却可以事先知道结果。

　　如果能理解这是“文学创作需要”，回过头来理解宋江接受招安，就很容易了：梁山好汉不接受招安，除非能推翻宋朝（这个更不符合上述“文学创作需要”），否则到头来总是会被镇压，难逃横死。
　　而接受了招安，难免也还会受奸臣刁难甚至迫害，但对于其中大多数人而言，终究还有活路。宋江要接受招安，并不是因为忠君或迂腐，而是想替兄弟们找条活路。
　　至于宋江骨子里是什么人，有反诗为证：

　　...道是：
　　心在山东身在吴，飘蓬江海谩嗟吁。
　　他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫!
　　宋江写罢诗，又去后面大书五字道：“郓城宋江作。”

　　最后，也许有人问了：如果说因为“文学创作需要”，梁山集团非没落不可，那作者把梁山集团写成受奸臣迫害而没落，不是既吻合需要，还更真实？
　　真实当然更真实，但也没人看了，还是写成现在这个样子更热闹。

方腊被小将韩世忠生擒，方腊的摩尼教起义由此失败

所谓的梁山好汉征方腊，是俞万春在荡寇志里面写出来为朝廷服务的

征辽征田虎王庆都是后人加进去的，不是原著。

因为好汉在后面征方腊时还要出场，前面当然不能写死了。

否则就不是水浒而是西游记了

　　关于《荡寇志》写的是什么，我已经被误导多次了，呵呵。
　　一度搞来想自己看看，又因为看着不舒服，看不下去，所以到头来我也没看过。
　　眼下只好百度一下：
　　《荡寇志》是清代俞万春创作的长篇小说。此书草创于道光六年（1826），写成于道光二十七年（1847），中间凡“三易其稿”，首尾历22年。本书中，作者仇视以宋江为首的梁山泊起义的思想与金圣叹一致，所以他紧接金圣叹“腰斩”过的七十回本《水浒传》，从七十一回写起，杜撰出一大篇宋江等如何“被张叔夜擒拿正法”的故事，自名其书为《荡寇志》，此书的初刻本却又署书名为《结水浒传》。

　　貌似与我所说的“征方腊”无关。
【 在 svelte (肉芝) 的大作中提到: 】
: 方腊被小将韩世忠生擒，方腊的摩尼教起义由此失败
: 所谓的梁山好汉征方腊，是俞万春在荡寇志里面写出来为朝廷服务的

荡寇志是垃圾文人写的神经病小说

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　关于《荡寇志》写的是什么，我已经被误导多次了，呵呵。
: 　　一度搞来想自己看看，又因为看着不舒服，看不下去，所以到头来我也没看过。: 　　眼下只好百度一下：
: 　　《荡寇志》是清代俞万春创作的长篇小说。此书草创于道光六年（1826），写成于
: 道光二十七年（1847），中间凡“三易其稿”，首尾历22年。本书中，作者仇视以宋江
: 为首的梁山泊起义的思想与金圣叹一致，所以他紧接金圣叹“腰斩”过的七十回本《水
: 浒传》，从七十一回写起，杜撰出一大篇宋江等如何“被张叔夜擒拿正法”的故事，自
: 名其书为《荡寇志》，此书的初刻本却又署书名为《结水浒传》。
: 　　貌似与我所说的“征方腊”无关。