床铺如果输了，就一串这完蛋那完蛋的，哪那么多蛋啊？床铺如果赢了呢？你这一大串完蛋还算数吗？ 你何必先早早这么悲观呢？你看着坛子里不是一大堆床粉说老床压倒性胜利吗？Don't be a sore loser. Don't be a crying baby.体育比赛里常见这样的，输了就怨裁判怨赛制怨天气怨这怨那。有什么用啊？
【 在 Hornet (Stealth) 的大作中提到: 】 床铺如果输了，就一串这完蛋那完蛋的，哪那么多蛋啊？床铺如果赢了呢？你这一大串 完蛋还算数吗？ 你何必先早早这么悲观呢？你看着坛子里不是一大堆床粉说老床压倒性胜利吗？Don't be a sore loser. Don't be a crying baby.体育比赛里常见这样的，输了就怨裁判怨 赛制怨天气怨这怨那。有什么用啊？
自从今年开始关注美国总桶的选举，才逐渐认识到美式民煮的真正含义：所谓民主，不过是扯着一张人人都能参与的幌子，行着绑架民意、坑蒙拐骗的勾当，两个字：虚伪。四个字：极其虚伪。
和专治独裁有什么本质区别吗？没有。专治独裁，是不让下面的说话，不让表达不同声音；难道民煮就可以表达不同声音了？狗屁，貌似让你说话，但你们说的全不管用。表面上似乎给了你充分的自由，但是什么都不能改变。活在民煮下，很多人觉得就不了起了，屁股都快撅上天了，其实除了能用嘴放几个不痛不痒的屁之外，一点作用也没有。政府完全被精蝇们把持着，好象是分成了什么两个不同的派别，一会儿共和，一会儿民主，屁民们高兴得跟捡到宝一样，Ａ不好，我就换Ｂ，Ｂ不好，我就又换回Ａ。但是根本不知道私底下Ａ和Ｂ早已是沆瀣一气，蛇鼠一窝。共和党就不说了，全是家族和巨头；民猪党的党魁们难道就洁身自好了？这年头如果还真有相信他们的，那么就该去验个智商了。
民煮精蝇们住在安保严密的豪宅里，吃着香，啃着辣，惬意地摸着别人的下体，偶尔假惺惺地表个态，要为屁民谋划他们的美好人生，要为霉国勾划灿烂的未来。然后就有一群民猪们被洗脑洗得兴高彩烈不要不要的，主动上前排队等着被插管吸血。
最傻逼的是那些叫嚷着美国就是移民创造的奇迹之类的智障，掰开双腿、撅起菊花热烈欢迎着那些不知底细的难民，难道就和马蓉一样，那么想找操？什么叫移民，什么是难民，弄清楚其中的区别了么？所以说，智商不够用的选民，美式民煮最需要的就是这帮废柴。容易控制，方便洗脑，上头放个屁，底下就嗨了一片，湿了一裆
美国到现在二百多年了，差不多了，也该衰落了。稀拉痢之流的，只关心的是选票和自己的总统之位，私心如此之重、内在如此邪恶的婊子，却尼玛要成为美国第一任女总捅了。等她上台后，你们就等着总被捅吧
总有人拿中国说事，一出事就说是体制问题。我看，美国也一样，体制问题更严重，更危险。好不容易出了一个体制外的人物，床铺，却避免不了被共和民煮共同绞杀的悲惨命运
２０１６，美国历史的拐点，从此，一路下坡......
现在一阶导数已经负得够厉害了。
楼主说的下面的声音不能传达不能起作用的时候，也要谨慎，此时有可能把自己或一部分人的声音想法当成真理无限放大，超过一切。其实这就是美国衰落，民主政治破坏的原因，只不过现在是另一群自以为正确的人在执政罢了。今天的局面跟O8自以为是一意孤行有很大关系，永远不承认自己的错，而且破坏制度甚至法律不择手段掩盖，维持自己的所谓legacy.同样如果川普选上了，两年开始后也开始同样一意孤行，控制媒体，
玩弄法律，有主流媒体掩护，怀疑当初的支持者会有多少像反对现在的希拉里一样反对他的？现在腐败的民主党，不也曾经使我们华人一直支持的吗？今年很多人不在支持，也不过是因为自己的利益受损罢了。把中国十三亿人全搬到美国，同样的制度下，美国完蛋的更快。
归根结底，美国现有制度的建立和维持因为有相当一部分人对超越自己利益的更高的是非道德标准的坚持，而这种坚持的背后是信仰的力量。美国今天的败坏不是短时间形成的，其实是上世纪5,60年代他们开始离弃自己信仰的果子罢了。
纯属个人看法，拍时手下留情。
你何必先早早这么悲观呢？你看着坛子里不是一大堆床粉说老床压倒性胜利吗？Don't be a sore loser. Don't be a crying baby.体育比赛里常见这样的，输了就怨裁判怨赛制怨天气怨这怨那。有什么用啊？
你好像刚刚发现一样。
美国左右两党两派，代表两种主要的势力，说穿了，就是开放和保守，也就是新一代和老一代的对立。两党轮替，代表两种势力的角逐和平衡。
美国是超稳定的政治结构，谁当选和不当选，都不是末日。
接受难民，也是美国的传统，并不是今日才有。
Trump不行，有几点：
1.诚实问题，出尔反尔。这个美国人最忌讳。
2.空有主张（很多都不是他自己的主张），但被问到具体实施，没有令人信服的方法。两手一摊。
2.不尊重女性，这个虽然是个人问题，但在美国传统来讲是大忌讳。
3.不能照顾美国多方族群。对某些族群的不公平言论。这是说只有不满和意见，没有全局领导力。
国不是主党的吧。
，老公直接找其顶头上司关门开会，然后天下太平，试问习大大敢不敢这么明目张胆？恐怕只有金正恩才有克氏夫妇的胆大包天吧？
美国的民主和两党制衡，完全是奥巴马这8年滥用行政权，采用种种无耻手段玩坏的。
台后，用政治正确的紧箍咒，把老百姓骂娘的自由，也快剥夺干净了，这和中宣部所谓的坚持正确的與论导向，有什么不一样？而古歌过滤不利于希婆的消息，突出川普的负面新闻，和中国的网络警察，干的不是一样的脏活？
如希拉里奥巴马那样的人被拥护
灭秦者 秦也 这是不变的道理
他们的反应比红脖子还激烈
如果觉得民主是政治的全部，那就太小儿科了。政治的核心在于制衡。
己不干活让49%的人交税养自己。没制衡的民主就是这个鬼样子。要么靠共和制，可惜
现在总统联邦政府势力越来越大。
最后只能靠人民手里的武器，政府改宪法都收缴了也没事了。clone了一个后清国。
国家层面上就要靠宪法保障公民自由权利，如言论信息自由，拥有武器自由。共和制州内相对联邦自由。如果自由被破坏，没有制衡的民主其实是专政。
另外，选个好总统就以为是救世主，烂总统就是世界末日？希拉里上了台，house如果
还是共和党的，不就是跟obama后四年一样，坏事好事一件都干不了吗，有什么好怕的
。一个个都被trump忽悠得认为apocalypse马上来了。
曾经的美式民主，确如你所描述的那样，有竞争也有妥协，有勾心斗角，有互相攻诘，甚至还有各种黑箱操作和暗杀。但是，还从来没有一个时期是曾经互相大打出手频繁作秀的两派势力，突然间勾结在一起，然后明目彰胆地动用国家机器外加收买几乎所有主流媒体来扼杀一股敢于说真话的势力。“幸运”的我们，却在今天亲眼见到了这一切的发生。
国家机器就不必说了，说一下媒体。媒体曾经被称作“国家政府的第四部门”，行使着部分监督权利。要不然，你也看不到那么多各种门事件的发生。但是，现在的媒体，异口同声，已经彻底沦为了朝廷的鹰犬和洗脑工具。Robert W.McChesney，《富媒体穷民主》的作者说过：富有的媒体已经成为一股明显的反民主的(antidemocratic)力量
我想说的是，不止媒体，整个美国，已经在反民主了，但是还在惺惺作态，继续忽悠着屁民们，只是吃相已变得非常的难看