推恩令的积极作用

没有推恩令之前老诸侯王升天以后嫡长子继承一切，这样这个诸侯国就可能完完整整的一代代的传下去，说不定会一代比一代强，等哪天中央政府陷入混乱，他就会趁你病要命你，取而代之。

历代皇帝都想裁撤这些诸侯国，但又不敢，怕他们狗急跳墙，直接找个什么清君侧之类的鬼理由造反。（七国之乱便是如此）

直到推恩令的出现，他规定诸侯王的所有儿子都有继承权，这样一来诸侯国只能越来越小，慢慢没有了和中央分庭抗礼的实力，即使有人看出来这是中央政府的诡计，想不遵从，但是那些原本没有继承权，但由于推恩令突然可以分一杯羹人，他们这时候不会主动放弃自己的一部分，而维护集体的强大与完整，他们肯定会好好的利用推恩令得到自己的一份，所以说皇帝一旦推行了推恩令，都不用负责具体实施，各诸侯国自然会从内部慢慢瓦解，越分越小。

提出推恩令的可主父偃以说对人性中的贪婪认识的很透彻，不然也不会提出这么一招致命的招数！

充分利用了私欲的伟大。
如同当年三家分晋，分了家，就再也弄不到一块了。
哪怕有众多豪杰人精，也白搭。

所以啊，晁错死的其实不冤，太蠢。今天的话，叫智商税

关键是中央还有一定的话语权，有权威。东周天子那样的，推恩也没用，你的奖状是废纸，你认可的领地，别的诸侯抢去了，你没法帮我拿回来。东周时大夫也想分了诸侯的地盘，晋国就这样了，但整体上趋于统一。

　　推恩令的积极作用不必论吧？消极作用才值得论。
　　我不是说没积极作用，只是这个不是明摆着的吗？
　　真要是论积极作用，也得从三楼那个视角入手。

　　此外，二楼没道理，呵呵。推恩令能执行，从根本上是因为中央政府打赢了。而晁错则是让仗打起来的那个人。
　　同理，我不是说晁错没毛病，但晁错搞推恩令肯定是没戏的。

　　晁错这样的异姓大臣，如果搞削藩，削下来的利益落入皇帝之手，则皇帝还是愿意支持他的。如果搞推恩令，必然被皇帝猜忌他要削弱宗室。如果碰上性格软弱的皇帝，他可能会在宗室的怂恿下砍掉晁错的脑袋；而碰上性格坚强的皇帝，他可能会直接砍。　　举个直观的例子，如果有人向朱元璋建议推恩令，以使宗室逐渐失去实权为宗旨，他的脑袋能不搬家吗？

　　明朝的宗室丧失实权，也得等到永乐皇帝上台以后。不打仗招灾，人们是不可能吸取教训的。至于是哪方赢了，倒无所谓。无论是中央赢了，还是宗室赢了，到头来总是要削藩的。