简说汉族民族主义

Y
YXLM
楼主 (未名空间)
  如果考察历史,很容易发现民族属性的虚无。
  就像刘阿姨等人所言:民族是造出来的。
  然而另一方面,刘阿姨等人说了没用......
  这就比方说,有人造了一个罪名要枪毙你,你怎么办?讲理?讲理要是管用,他能造出罪名来?你去讲理,正好方便他把你抓了枪毙。

  以色列有这么一个例子。
  有一批外国人要移居以色列,但以色列的宗教部门不同意,因为这批人的宗教信仰实在是不像犹太教。最后以色列政府拍板:既然这些人一直被世人作为犹太人进行歧视,那他们就是犹太人。
  这个例子中的民族也显然是造出来的,但其立意却显然不像刘阿姨等人描述的那么不堪。

  作为汉族人,我们大可以放弃自己的民族身份,而满足于一个没有民族身份的世界,但偏偏有无数的人要因为我们的民族身份来歧视我们。
  这个事是不能靠讲理来解决的。还别说满清、穆斯林、共产党,就是自由派掌权的地方,你敢讲他们不爱听的,灭了你也是分分钟的事。人家连听都不必听(灭了你就是为了不听),你讲理有什么用?

  所以我们也只能组织起来反抗,如果尚有可能的话。这就是汉族民族主义的由来,也是汉族民族主义应有的含义。
  民族主义一词,如以西文为准,则容易产生歧义;因为西文中“民族”和“国家”是一个词,而在中文中,“民族”一词决计无“国家”之含义。然而,词汇本来也不应该以意译为标准。民族主义何时出现于中文环境,我不知道;但其大行其道,显然始于三民主义之民族主义。三民主义之民族主义恰恰是以争取平等为目标的。
b
biye
顺便评评阿姨的民族发明学

确实民族是造出来的想象共同体
但他说小民族构建优于大民族构建
这是有问题的

比如他用波罗的海小国做例子
但波罗的海三国保持独立地位
是因为他们加入了欧盟北约体系
也就是参与了欧洲这个大民族的构建
如果这个大的想象共同体解体
这三个小国马上就会被俄罗斯重新吞并

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   如果考察历史,很容易发现民族属性的虚无。
:   就像刘阿姨等人所言:民族是造出来的。
:   然而另一方面,刘阿姨等人说了没用......
:   这就比方说,有人造了一个罪名要枪毙你,你怎么办?讲理?讲理要是管用,他能
: 造出罪名来?你去讲理,正好方便他把你抓了枪毙。
:   以色列有这么一个例子。
:   有一批外国人要移居以色列,但以色列的宗教部门不同意,因为这批人的宗教信仰
: 实在是不像犹太教。最后以色列政府拍板:既然这些人一直被世人作为犹太人进行歧视
: ,那他们就是犹太人。
:   这个例子中的民族也显然是造出来的,但其立意却显然不像刘阿姨等人描述的那么
: ...................
s
svelte
民族靠父系,那强势的民族必然就有不同的母系,
汉人的母系就包括了各个夷,
今天的白人,即使是个白垃圾,也能找到各种外F女给他们产生后代

但是相貌基本由母系决定,后代从母系得到的遗传信息多过父系。
比如回回基本就是汉人的样子了,中东穆斯林不认同他们了

男性强势=>夺得异族女性=>后代相貌发生变化=>民族分裂
TheMatrix
确实,两个群体之间有边界,有不同,有一个低成本的划分方法,歧视有可操作性。歧视的根据第一是种族,第二是语言文化。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   如果考察历史,很容易发现民族属性的虚无。
:   就像刘阿姨等人所言:民族是造出来的。
:   然而另一方面,刘阿姨等人说了没用......
:   这就比方说,有人造了一个罪名要枪毙你,你怎么办?讲理?讲理要是管用,他能
: 造出罪名来?你去讲理,正好方便他把你抓了枪毙。
:   以色列有这么一个例子。
:   有一批外国人要移居以色列,但以色列的宗教部门不同意,因为这批人的宗教信仰
: 实在是不像犹太教。最后以色列政府拍板:既然这些人一直被世人作为犹太人进行歧视
: ,那他们就是犹太人。
:   这个例子中的民族也显然是造出来的,但其立意却显然不像刘阿姨等人描述的那么
: ...................
TheMatrix
我站在为人类未来负责并同情的角度,呼吁各民族各种族拿出诚意,逐渐融合。

【 在 svelte (svelte) 的大作中提到: 】
: 民族靠父系,那强势的民族必然就有不同的母系,
: 汉人的母系就包括了各个夷,
: 今天的白人,即使是个白垃圾,也能找到各种外F女给他们产生后代
: 但是相貌基本由母系决定,后代从母系得到的遗传信息多过父系。
: 比如回回基本就是汉人的样子了,中东穆斯林不认同他们了
: 男性强势=>夺得异族女性=>后代相貌发生变化=>民族分裂
Y
YXLM
  包括刘阿姨、共产党和自由派在内的左翼分子,名义上也希望建设一个无民族的平等社会,这一点在对共产主义社会的描述中尤其典型。
  但实际上,他们却乐于优待小民族,扶植其民族特色,与其理想背道而驰。

  究其原因有两个:
  第一、民族融合是大势,如果不加干预,长此以往必然能建立一个无民族的平等社会;就像经济发展是大势,只要国家别管得太严,它就能自然发生一样。而左翼分子恰恰不能容忍这一点,他们就是要干预,就是要与“旧世界”背道而驰。
  第二、因为大民族的民族特色不鲜明,所以反而容易进行压迫。例如共产党的维稳思路。再如如果你敢说穆斯林的坏话,自由派就会说“你这是为IS”招兵。左派也害怕极端分子,你不极端,他们不欺负你欺负谁呢?

【 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
: 顺便评评阿姨的民族发明学
: 确实民族是造出来的想象共同体
: 但他说小民族构建优于大民族构建
: 这是有问题的
: 比如他用波罗的海小国做例子
: 但波罗的海三国保持独立地位
: 是因为他们加入了欧盟北约体系
: 也就是参与了欧洲这个大民族的构建
: 如果这个大的想象共同体解体
: 这三个小国马上就会被俄罗斯重新吞并