【 在 killerman () 的大作中提到: 】 读史使人明智。我们阅读历史书时，只要抱着辩证的思维，多提几个问题，便能发现很 多漏洞。 举几个例子。 http://07.imgmini.eastday.com/mobile/20161023/20161023214330_a7115ba65b836b78b2f03f983e71473d_1.jpeg 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本还 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票一 大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力去 抗击？ 这不是很荒诞吗？ http://07.imgmini.eastday.com/mobile/20161023/20161023214330_a7115ba65b836b78b2f03f983e71473d_2.jpeg ...................
【 在 nokia9300 (甘兰凉肃) 的大作中提到: 】 肯定比你靠谱太多。中国的史书是世界上最靠谱的文字史料了。西洋人的历史基本上都 要靠文物才能采信，因为他们的史料都是纯粹的文学作品。
【 在 microyu (yu) 的大作中提到: 】 中国修史是最严谨的了。下一代王朝给上一代修史，千年传承未变过
【 在 clair2 (求iTunes/Google/Steam) 的大作中提到: 】 康蒙，你举的这两个例子，是想打自己脸吗？ “唐朝的疆域在最盛时期东至朝鲜半岛，西达中亚咸海以西的西亚一带，南到越南顺化 一带，北包贝加尔湖至北冰洋以下一带” 史书上什么时候说过倭寇全是日本人了？引用中国史籍中的话来论证中国历史书的真实 率低，你是在搞笑吗？汪直徐海都是当时非常有名的倭寇头目，干的是走私和抢劫的海 盗勾当，烧杀抢掠沿海百姓，戚继光抗倭有错吗？日本彼时国力低下，日本倭寇当不上 头目，只能受人摆布，在和明军的斗争中很多时候都是当炮灰首先被派出去的，汪直后 来甚至在日本称王，日本人大气不敢吭一声，这样的民族当时能有什么出名，哪怕是臭 名昭著的头目吗？你提到的禁海令，倭寇头目对海上贸易的贡献，甚至汪直本人的是非 功过，那要重开几个话题，但都和史书的真实率无关。历史又不是数学，不可能做到: ...................1楼是个笨蛋，起码也googole一下再开喷
【 在 microyu (yu) 的大作中提到: 】 标 题: Re: 中国历史书的真实率能超过50%吗？ zt 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 14:58:23 2016, 美东) 中国修史是最严谨的了。下一代王朝给上一代修史，千年传承未变过 --
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】 对，尤其是本朝修的抗日史、民国史，不是一般的精准和正确。
【 在 haibugui (昵称太短！) 的大作中提到: 】 5%吧 50%你是在吹牛逼么？
【 在 fcbayern (江湖悬命) 的大作中提到: 】 读多了你就知道真实率超过99%，你不懂罢了，呵呵。 举一个简单例子，《三国志》里面记载孙皓卒，一般的小白都以为是善终吧，呵呵。
【 在 acectl (磨) 的大作中提到: 】 说到孙皓，历史都说荒淫，不过看他见晋朝皇帝和大臣的当场对话，显得非常机敏，有 理有节，恭顺又不谄媚，骂人不吐半个脏字，应该不会很荒诞吧？聪明和荒淫不矛盾
【 在 xuansu (xsu) 的大作中提到: 】 聪明和荒淫不矛盾
【 在 acectl (磨) 的大作中提到: 】 “荒”就是“荒唐/弱智”的意思，我觉得一个人能在阶下囚的时候依然思路敏捷因对 自如，不太可能做莫名其妙的事的，肯定平时要做什么不要做什么想的很清楚。“淫” 就是“淫荡”的意思，基本就是现在各种女子谴责川普性侵的套路，这种几千年的把戏 ，我也只能呵呵了。
【 在 guoke (生命的意义) 的大作中提到: 】 岂不知“荒废”的“荒”也是这个荒字，“淫威”的“淫”也是这个淫字。
【 在 acectl (磨) 的大作中提到: 】 “荒”就是“荒唐/弱智”的意思，我觉得一个人能在阶下囚的时候依然思路敏捷因对 自如，不太可能做莫名其妙的事的，肯定平时要做什么不要做什么想的很清楚。“淫” 就是“淫荡”的意思，基本就是现在各种女子谴责川普性侵的套路，这种几千年的把戏 ，我也只能呵呵了。荒淫这个评语搁皇帝身上就是不干正事，整天琢磨歪门邪道。而这个“不干正事”，和“歪门邪道”并不一定要我们看来很邪恶的事情，只要是当时的人无法接受就算。比如说，你当皇帝时试图在全国推行一人一票制，推广同性恋婚姻制，推广科学教育，降低儒学的比重，等等，你就是当之无愧的荒淫无道了。
举几个例子。
戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本还处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票一大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力去抗击？
这不是很荒诞吗？
据史籍记载：“盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。”也就是说，在所谓的“倭寇”中，中国人占了70%，真正的日本人只有30%！这还是官方的说法，在一些其他的记载中，有的“倭寇”部队，日本人连十分之一都不到！
而且，所有成规模的“倭寇”部队的首领，都是中国人，从汪直到郑芝龙，从来没有一个日本人能成为大部队首领的！
所谓的抗倭，不过是因为当时的朝廷颁布了禁海令，原本靠海生活的沿海居民没了生路，激起了民变！
这是一场赤裸裸地“人民内部矛盾”，但是明朝的政府并不愿意承认自己的政策有误导致民变，因而一直拿抗倭来当遮羞布。
而我们的这些后来人，出于大家都能理解的原因，全盘接受了这种说法！
还有一个例子，就是盛唐。说到盛唐，人们想到的是四海来朝的盛世局面。
但是我们再来想一想，在李渊刚称帝时，曾被迫向所谓的蛮夷称臣。而不久之后的安史之乱更是将盛唐打成了四零八落的局面！
这不是很奇怪吗？就好比一个人，上午和下午都是瘦子，只有中午一小段时间突然就胖成了球！
事实上，盛唐从来没有那么强大过。在唐朝，中国丢掉了交州(唐时称安南都护府)、乐浪郡（唐时称安东都护府），还有河西走廊和西域，使中国断了丝绸之路，而且使中原汉地处于被包围被威胁的境地。
唐灭亡后就是五代十国，这也从一个侧面说明，唐朝的强大并没有我们所以为的那么强！
但是，为了所谓的民族自豪感，我们自己吹出了一个四方来朝的盛唐！
这样的例子还有很多。比如，我们一直称自己是四大文明古国之一，那么走出国门有多少人会承认？
在这些大事上，历史尚且如此地令人怀疑，那些细微处，如果仔细琢磨，比最劣质的电影穿帮镜头还要多。
安东和安南谁设置的？
高句丽是谁灭的？高仙芝是啥族人对唐死忠？
安史之乱就是说明内战的祸害之烈，唐之后也不是一夜就垮了
地方丢掉其实就是当年科技决定的，
不靠谱的通信手段，决定一个帝国的有效疆域，超过这个就是一时的
唐后的混乱，其实就是唐节度使这个不靠谱的制度
比汉王分封还扯
分封就是通信不利需要有靠谱的当机立断
但是容易尾大不掉
50%你是在吹牛逼么？
如果说中国史书是掺了50%的水， 西洋史书就是掺了90%的水
是海上流寇。说倭寇主要是中国人，是几个常凯申教授的撒比言论。类似香港的冯教授说什么抗日战争是中国挑起来的。中国才是侵略者。
2）中国古代正史，我觉得用古人评价三国演义的一句话很合适：“七分真实，三分虚
构”。
那三分虚构多半不是一个人的虚构，而是传说，是文化的集体构建。
3）中国古代正史的最大问题还不是虚构太多，而是太偏，所谓的“二十四史，二十四
姓之家谱也”，太偏中央政治，尤其关注皇帝家事。别的忽略太多。
不过很多别的书籍可以弥补，比如佛教的书籍可以弥补佛教宗教史，包括正史没有的民间宗教人物。当然，其中的传说就更多了。
而且有组织，有预谋
是什么样的人才有这个闲工夫做这事呢？
把你的幕后金主招出来吧
“唐朝的疆域在最盛时期东至朝鲜半岛，西达中亚咸海以西的西亚一带，南到越南顺化一带，北包贝加尔湖至北冰洋以下一带”
史书上什么时候说过倭寇全是日本人了？引用中国史籍中的话来论证中国历史书的真实率低，你是在搞笑吗？汪直徐海都是当时非常有名的倭寇头目，干的是走私和抢劫的海盗勾当，烧杀抢掠沿海百姓，戚继光抗倭有错吗？日本彼时国力低下，日本倭寇当不上头目，只能受人摆布，在和明军的斗争中很多时候都是当炮灰首先被派出去的，汪直后来甚至在日本称王，日本人大气不敢吭一声，这样的民族当时能有什么出名，哪怕是臭名昭著的头目吗？你提到的禁海令，倭寇头目对海上贸易的贡献，甚至汪直本人的是非功过，那要重开几个话题，但都和史书的真实率无关。历史又不是数学，不可能做到
100%严谨，也会掺入作者的主观情感倾向。史学家各自持有观点，但证据基本都是参考四处搜集到的正史野史文物相互佐证，不一定非得谁说服谁，每个人在读完史书之后，能独立思考，有自己的想法，不盲从主流媒体所宣传的，是好事，但是借此来攻击史书写得真实与否，就太荒谬了
举一个简单例子，《三国志》里面记载孙皓卒，一般的小白都以为是善终吧，呵呵。
举一个简单例子，《三国志》里面记载孙皓卒，一般的小白都以为是善终吧，呵呵。
郡主， 越靠前越公正
中国史的精华在于， 写最高统治者的东西， 最高统治者以前是不能看的， 这个制度
太牛逼了。 但是好传统被李二给破了， 从此中国史水平一下子掉了很多
5%历史都不够你100%的脑仁消化
自如，不太可能做莫名其妙的事的，肯定平时要做什么不要做什么想的很清楚。“淫”就是“淫荡”的意思，基本就是现在各种女子谴责川普性侵的套路，这种几千年的把戏，我也只能呵呵了。
荒：草木不生状，田地荒芜。