共和党和民主党的根本区别,用10分钟说清楚。夹缝中的亚裔应如

g
goodwin2
楼主 (未名空间)
https://youtu.be/q5xSpfY5jzo


vhttps://youtube.com/v/q5xSpfY5jzo

最近,备受关注的美国大选进入冲刺阶段,而所谓的十月惊奇不断出现,川普染疫又迅速出院,佩洛熙再次扬言要罢免川普,大法官能否如期选出,局势似乎愈加扑朔迷离。川普和拜登这两位七旬老人各有明显缺点,而美国社会民意竟如此分裂。因为这次大选与其说是川普和拜登的对决,不如说是背后共和党和民主党的对决。与其说是选人,不如说是选党。大选的结果会决定美国长期的政治走向。
那么美国共和党和民主党的根本分歧到底在哪里?

首先从它们的名字说起,民主党顾名思义,它的理念就是要体现多数人的意志,民主的理念就是要反抗独裁,防止暴君政治。民主传统最早源于古希腊。古希腊的雅典城邦。民主的理念主要通过选举来体现。

再看共和党,相对于民主党,它更侧重在宪法框架下保障不同利益的共存,所以叫共和。它的理念是少数人的合法权益也要得到保护。不能因为多数人的意愿去伤害少数人的合法权益。它侧重于防止暴民政治。共和的传统最早源于古罗马。古罗马的共和国,元老院。共和的理念主要通过法治来体现。因为少数人相对于多数人总是处于弱势地位,少数人的权益只有通过法治才能达到保障。
从共和的英文republic来看,re就是代表,public就是公众,所以republic这个词就包含了代表公众的含义,具体来说就是代议制,这是一种不同于简单民主,而是用于防止暴民政治的制度设计。

美国的宪法是各方利益平衡的产物,它包含了基本的民主理念,但更多地包含了共和的理念。比如司法行政各方权力的制衡,联邦和州权的制衡等等。美国的宪法决定了美国是一个传承于罗马的共和国,而不是类似于古雅典的民主国。可以说,对待宪法的态度是共和党和民主党的根本区别之一。美国的共和党,主要包括保守派,更尊重宪法,主张维持宪法原意,只在完全必要的情况下才修宪。美国的民主党,主要是自由派,认为理念第一,随着社会在不断进步,宪法过时了,应该与时俱进。所以保守和进步也是共和党和民主党的根本区别之一。那么到底什么是保守,什么是进步呢?

所谓的保守,就是保障每个人最基本的自由和权利,包括人身自由,言论自由,私有财产不受侵犯的自由等,而保护这些自由往往需要维护现有的法律秩序。 所以要保守,
要稳定。在美国,个人的基本自由和权利,除了得到宪法的保障,在法治保护不到时,还能得到个人持枪权的保障。所以持枪权也被保守派视为最基本的个人权利之一,得到宪法的保障。

而民主党往往致力于推动社会的进步,追求比较高阶的自由。比如性别平等,种族平等,经济平等,弱势群体不受歧视的自由,同性结婚的自由,堕胎的自由,等等等等。民主党党内派系林立,各有各的理想,但本质上都是为了人类争取更多的自由。激进的进步派或自由派为了追求理想,往往不惜付出甚至鼓励个人的牺牲,但同时也就往往会伤害到个人的基本权利和自由。

在共和党保守派看来,有得必有失,人性有自己的限度,追求更多的权利往往伴随着现有权利的损失,步子迈大了会造成社会动荡,这是一个取舍的问题。而在民主党进步派看来,理想至上,必须不断和腐朽势力做斗争,人类才能不断进步。可以说,共和党传承的是英国保守主义的气质,而民主党传承的是法国浪漫主义的气质。而美国是英国和法国两种气质混合的产物。

。。。。。。

u
uncle4

我支持川普的两个主要原因。
BY 八落
共和党有不少竞选纲领我不认同。但是下面两点足够让我这样的人做出决定了。
1. 民主党在2016年川普当选后为了颠覆新政府,在其过渡时期开始搞阴谋陷害,利用
选举之前捏造的,原以为希拉里当选无悬念暂而弃之不用的所谓档案,编织罪名,抹黑川普,陷害Michael Flynn(拜登是此案幕后主谋之一),并长时间地花费巨额人力物
力调查所谓通俄案。这种低劣的伎俩也只能对川普这样的政治素人有效,而且是在反川的共和党建制派的配合下才可能发生。想想川普当初天真到继续任用奥巴马的人马掌控FBI。
2. 民主党对BLM暴徒的打砸抢烧明目张胆地支持,直到民调显示对其选情有严重负面影响后才装模做样地发几句不痛不痒的批评。之前,不顾不法之徒拘捕在先,警察依法采取强制措施在后的事实,反而声称警察乃至整个社会有系统性的种族歧视,并以之为借口消减警方预算,以讨好不明真相的黑人种群。当然这也是民主党一贯的种族牌,挑起种族矛盾再以救主的姿态拉拢他们获取政治利益。
我希望川普再次获选之后把通俄案的来龙去脉调查清楚。我也希望川普再次获选之后加大对警察的支持,以法律和法制为基础,维持社会正义。
u
uncle4

标 题: 为什么勤劳正派沉默的大多数输了2008-2016
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 28 13:23:52 2017, 美东)

是因为勤劳正派沉默的大多数以前蠢啊。蠢人自然要输。
以前谁会说msm是fake news?以前谁会知道提高最低工资会导致工人被开除?以前谁会
知道增加富人税率,实际上富人交的税并没有增加?以前谁会知道温和穆斯林分分钟会变成极端穆斯林?以前谁会知道不打仗的国债反而比打仗欠下的钱还多?以前谁会以知道有了黑命贵,黑人死更多?

以前谁会知道满嘴仁义的三德子背后男盗女娼?以前谁会知道骂别人是种族主义的人,自己才是最大的种族主义者?以前谁会知道,高喊关怀难民口号的人实际上是盯着难民潮后面的那块经济蛋糕?以前谁会知道民主党游行队伍里面有各种罪犯?以前谁会注意到民主党一直都在大赦囚犯?以前谁会注意到,囚犯被赦免了反而死的快?以前谁会知道大骂俄国的希拉里,背地里却大宗地和俄国交易资源?以前谁会注意到,建制派共和党和主党一样都收索罗斯之流的钱?以前谁会意识到,过度优待少数族裔,就会成为南非的下场?

以前谁会注意到,非法移民大规模地投票?以前谁会注意到,民主党党内选举和全国选
举都有作假行为?以前谁会意识到,天天宣传真善美的好莱坞,其实充斥着人渣?以前谁会意识到,美国的巡回法院和最高法院,有那么一撮人用政治挂帅来解读法律?以前谁会知道,天天喊着为了底层的民主党背地里和华尔街关系甚密?以前谁会知道,成天号称代表工人利益和老板干的那帮子工会领袖实际上成为了企业迁出美国的帮凶?以前谁会知道给难民的补贴比给最穷的公民的补贴还要多?

以前谁会知道,金主们能用演讲费变相贿赂总统和主要政府官员?以前谁会注意到,口头喊着为黑人罪犯等等谋福利的圣母们,自己却住在富人区,还把家里围墙建得满满地?以前谁会注意到,总统出生证明都能是假的?以前谁会知道,一个国务卿能
放任驻外大使被杀?以前谁会知道,喊着禁枪的那帮人,从来不说枪击案大多在gun
free zone?以前谁会知道,一个情报相关人员被刺杀,被上层拖着强行伤重不治?以前谁会知道文科教授里面,有那么多不学无术之辈?以前谁会知道30年前的自由派,现在反而成了种族主义者和各种phobia?

以前谁会知道肯尼迪缔造的aa,现在反而成了优待黑人的工具?以前谁会知道各种本不
该参政的外围组织,背地里偷偷地给政客提供竞选经费?以前谁会知道,是美国养活的isis?以前谁会知道,喊着自由民主口号的各种革命,最后只会给相关地区带来灾难?以前谁会知道一个大嘴巴口无遮拦毫无施政经验成天参加真人秀的一点总统范都没有的人,会胜过那帮衣冠情兽?

已按照两位版友ybwind和tfusion的要求,加以分段(不过分的很随意,只为了方便阅
读)