One typical way to handle with this is that you try to experiementally address the critisms (try your best). Once done, you could send the point-to-point responses and a new cover letter to the editor, requesting re- consideration.
Simply sending an arguing letter does not help.
If you do not want to do more experiments, then you should move to another journal.
投了行业内一个还算不错的期刊，给了Revision的机会，半年左右时间再投再审。一个审稿人没有意见了，但是另外一个又提出一系列问题，看其意思是让补实验。
但是编辑直接给拒了，请问这个情况，ARGUE发一封信，还有没有用？谢谢！
This happens often.
One typical way to handle with this is that you try to experiementally
address the critisms (try your best). Once done, you could send the point-to-point responses and a new cover letter to the editor, requesting re-
consideration.
Simply sending an arguing letter does not help.
If you do not want to do more experiments, then you should move to another
journal.
【 在 hehuanshu (hehuanshu) 的大作中提到: 】
: 投了行业内一个还算不错的期刊，给了Revision的机会，半年左右时间再投再审。一个
: 审稿人没有意见了，但是另外一个又提出一系列问题，看其意思是让补实验。
: 但是编辑直接给拒了，请问这个情况，ARGUE发一封信，还有没有用？谢谢！
如果你不argue，就转投其他杂志。不如不甘心的跟编辑再纠缠一次，说说你的理由。
反正一封邮件而已嘛，不成也无所谓。如果能行的话，就皆大欢喜了。关键是预期尽量要有礼貌，客气，不要让编辑记住你是一个不好打交道的人。
【 在 hehuanshu (hehuanshu) 的大作中提到: 】
: 投了行业内一个还算不错的期刊，给了Revision的机会，半年左右时间再投再审。一个
: 审稿人没有意见了，但是另外一个又提出一系列问题，看其意思是让补实验。
: 但是编辑直接给拒了，请问这个情况，ARGUE发一封信，还有没有用？谢谢！
The suggestion from the 2nd post is professional. That is what you should do.
【 在 hehuanshu (hehuanshu) 的大作中提到: 】
: 投了行业内一个还算不错的期刊，给了Revision的机会，半年左右时间再投再审。一个
: 审稿人没有意见了，但是另外一个又提出一系列问题，看其意思是让补实验。
: 但是编辑直接给拒了，请问这个情况，ARGUE发一封信，还有没有用？谢谢！