科学研究真的是自古英雄出少年吗？

科学研究真的是自古英雄出少年吗？

　　国内现在大搞四青运动，鼓吹科学家都出自少年，火线提拔应不到30岁的届
博士毕业生一步到位就当PI，以为他们就能做出巨大的科学研究成果。而国内研
究机构对年龄的歧视也是国际顶尖，没有任何一个国家能够比拟。官方招聘文件
白纸黑字要写清楚什么青年科学家35岁以下，研究员40岁以下等等。如果在美国，
官方招聘文件写这些年龄限制的话，招聘机构或许要吃官司甚至被认定违法。

　　刻骨铭心的记得我30岁博士毕业去中科院做博后得时候，那里的研究生嘲笑
我“又老又丑又挫”，而我过了几年来美国再做博后的时候，我的美国导师对我
说了一句让我永远都难忘的话：“You are too young!”。这就是美国科学家对
年龄的态度。而这句话永远都激励着我。

　　请问：科学研究真的是自古英雄出少年吗，最近我研究了一下在生物医学领
域获得Nobel的科学家，看看他们做出nobel原创成果的时候的年龄：

　　1. Carpnentier和Doudna在2011年发表crispr-cas9在体外切割DNA的原始论
文的时候，他们分别是43岁和47岁。

　　2. Yamanaka在2006年首次发表iPSC论文的时候是44岁。

　　3. Hausen在1984年首次发现HPV感染和癌症相关的研究的时候，他是48岁。

　　4. Robin在1984年发现幽门螺杆菌和消化道疾病相关的原始研究的时候，他
是47岁。

　　5. Rice 在1997年发表原始研究和分离HCV的论文的时候，是45岁。

　　6. Evens在1981年分离培养小鼠ESC的时候，他是40岁。

　　7. Ohsumi在1993年突破研究细胞自噬的成果的时候，他是48岁。

　　8. Axel带着他的博后Buck在1991年发现嗅神经受体的时候，他们分别是45
岁和44岁。

　　从上面的信息，我们可以大致看出，科学家做出真正诺贝尔级别的原始成果
的时候，他们是在40-50岁之间，并不是鼓吹的20-30岁所谓的自古英雄出少年。

　　而BBC有一项研究显示，老年创业的成功率远远高于青年创业，但是并不会
被社会大力宣传。相比，青年创业成功率却极低，但是对那些极低成功的事件却
大肆鼓吹宣传，极力推广。

国内的要走 技术官僚路。年纪大 再转官僚太晚

【 在 cae (Account  expired) 的大作中提到: 】
: 国内的要走 技术官僚路。年纪大 再转官僚太晚

对的，那就是科研工作者的终极目标。

这些人成名的时间估计早多了，并不是做出诺奖成果的时候才为人所知

【 在 cnnet () 的大作中提到: 】
: 这些人成名的时间估计早多了，并不是做出诺奖成果的时候才为人所知

您认真读一下我的原文，我是罗列的那些科学家在做出最杰出成果的时间年龄，而不是获得诺奖的年龄。
也就是说，他们是在做出杰出成就后才成名的，然后再获得诺奖再成名。