Pubpeer聚焦武大副校长舒红兵院士,超60篇论文被质疑

a
anndyfang
楼主 (未名空间)


近日,学术打假网站Pubpeer聚焦了著名病毒学家舒红兵院士,截止至发稿时间,超过
60篇论文遭到了质疑(https://pubpeer.com/search?q=hong-bing+shu)。舒红兵院士现任武汉大学副校长、医学研究院院长,先后在国际刊物发表论文160余篇,本次被曝
光的论文占到该团队论文总数的四分之一以上。

本次舒院士涉嫌造假的论文除了使用了ps、简单复制图片、编造数据等传统造假手段,最为严重的问题是大量论文中出现了完全错误的引物。

舒院士的妻子王延轶曾经是其在北大任教时的学生,现任武汉病毒所所长。此前因为因为师生恋、6年升所长等事件也饱受质疑,特别是被著名科学家饶毅先生提出了严厉批
评。本次曝光的论文中王延轶作为通讯作者或第一作者的文章也涉及其中。

L
LiABC

这相当尴尬啊,不知道另一位以发hepatoloy起家的高产免疫学院士是否能逃过一劫。
f
flareon

这有什么?如果硬是要一张张图分析,有几个清白的?Harvard那些人拉出来一大堆。

【 在 anndyfang (丝而不语) 的大作中提到: 】
: 近日,学术打假网站Pubpeer聚焦了著名病毒学家舒红兵院士,截止至发稿时间,超过
: 60篇论文遭到了质疑(https://pubpeer.com/search?q=hong-bing+shu)。舒红兵院士
: 现任武汉大学副校长、医学研究院院长,先后在国际刊物发表论文160余篇,本次被曝
: 光的论文占到该团队论文总数的四分之一以上。
: 本次舒院士涉嫌造假的论文除了使用了ps、简单复制图片、编造数据等传统造假手段,
: 最为严重的问题是大量论文中出现了完全错误的引物。
: 舒院士的妻子王延轶曾经是其在北大任教时的学生,现任武汉病毒所所长。此前因为因
: 为师生恋、6年升所长等事件也饱受质疑,特别是被著名科学家饶毅先生提出了严厉批
: 评。本次曝光的论文中王延轶作为通讯作者或第一作者的文章也涉及其中。

h
howardx

这算是辩护,还是对这个领域绝望了?
【 在 flareon () 的大作中提到: 】
: 这有什么?如果硬是要一张张图分析,有几个清白的?Harvard那些人拉出来一大堆。

p
pppxxx

我看了一下这些质疑,严重怀疑这个人是否具备一些常识。比如有一篇文章他/她质疑
PKC-zeta的shRNA不是target PKC-zeta,可笑的是人家文章中就不是说的PKC-zeta啊,明明说的是PKC-delta,这人连希腊字母的拼音都不会认。还有篇文章说S Typhimurium infection小鼠不对,可人家文章里面根本就没有做这个实验,张冠李戴。
P
PoloAlto

病毒红兵。
l
logi

用USCS的in-silico generate不了PCR product不能说引物有问题。试着在NCBI中blast了,都可以align到转录组。
z
zhangloux

提舒说明的应该实名才有说服力。 另外, 说老婆的话题不是重点。
L
Lianghua

I am the first author of the article PMID 12847463. I performed the
experiments and prepared the figures for publication. Both figures that
Pubpeer pointed out are negative controls, no positive signals on these
blots. The complete Figure 1B in this paper showed UGRP1 mRNA expression in lung tissue at molecular weight between 0.35kb and 1.35kb. The same set of blots were stripped, then used to detect MARCO mRNA expression. The
complete Figure 5A showed MARCO mRNA was expressed in lung and liver, as
well as monocytes, at molecular weight around 2kb. The x-ray films had some background water traces for these controls. There was no Photoshop
modification at all. The allegation of forgery to this publication is
unfounded. I request that the author withdraw this baseless article that’s spreading malicious rumors. Otherwise, We will have to seek legal action.
h
howardx

越描越黑,经过你提醒后仔细看了一下,且不论strip后背景会不会保持不变,左图中
间那块灰在0.3-1kb,右边在1.3-2.4kb,你说是背景飘移了还是marker飘移了?

【 在 Lianghua(Lianghua) 的大作中提到: 】

: I am the first author of the article PMID 12847463. I performed the

: experiments and prepared the figures for publication. Both figures
that

: Pubpeer pointed out are negative controls, no positive signals on
these

: blots. The complete Figure 1B in this paper showed UGRP1 mRNA
expression in

: lung tissue at molecular weight between 0.35kb and 1.35kb. The same
set of

: blots were stripped, then used to detect MARCO mRNA expression. The

: complete Figure 5A showed MARCO mRNA was expressed in lung and liver, as

: well as monocytes, at molecular weight around 2kb. The x-ray films
had some

: background water traces for these controls. There was no Photoshop

: modification at all. The allegation of forgery to this publication is
: ...................

z
zhangloux

作为作者, 你把问题将清楚。 而不是恐吓"Otherwise, We will have to seek legal action. "

也许举报的人,满腔热学, 实验能力不足。 但年轻人, “你算老几”。 学术本身包扩质疑。

【 在 Lianghua () 的大作中提到: 】
: I am the first author of the article PMID 12847463. I performed the
: experiments and prepared the figures for publication. Both figures that
: Pubpeer pointed out are negative controls, no positive signals on these
: blots. The complete Figure 1B in this paper showed UGRP1 mRNA expression in
: lung tissue at molecular weight between 0.35kb and 1.35kb. The same set
of
: blots were stripped, then used to detect MARCO mRNA expression. The
: complete Figure 5A showed MARCO mRNA was expressed in lung and liver, as
: well as monocytes, at molecular weight around 2kb. The x-ray films had
some
: background water traces for these controls. There was no Photoshop
: modification at all. The allegation of forgery to this publication is
: ...................

z
zhangloux

作为作者, 你把问题将清楚。 而不是恐吓"Otherwise, We will have to seek legal action. "

也许举报的人,满腔热学, 实验能力不足。 但年轻人, “你算老几”。 学术本身包扩质疑。

【 在 Lianghua () 的大作中提到: 】
: I am the first author of the article PMID 12847463. I performed the
: experiments and prepared the figures for publication. Both figures that
: Pubpeer pointed out are negative controls, no positive signals on these
: blots. The complete Figure 1B in this paper showed UGRP1 mRNA expression in
: lung tissue at molecular weight between 0.35kb and 1.35kb. The same set
of
: blots were stripped, then used to detect MARCO mRNA expression. The
: complete Figure 5A showed MARCO mRNA was expressed in lung and liver, as
: well as monocytes, at molecular weight around 2kb. The x-ray films had
some
: background water traces for these controls. There was no Photoshop
: modification at all. The allegation of forgery to this publication is
: ...................

c
crispr2016

跟韩春雨和杨辉一个德行! 恐吓辱骂质疑他的人!

【 在 zhangloux (trre) 的大作中提到: 】
: 作为作者, 你把问题将清楚。 而不是恐吓"Otherwise, We will have to seek
legal
: action. "
: 也许举报的人,满腔热学, 实验能力不足。 但年轻人, “你算老几”。 学术本身包
: 扩质疑。
: in
: of
: some

M
MikeBBQ

舒院士一手造paper,一手抱美人,绝对成功人士

【 在 anndyfang (丝而不语) 的大作中提到: 】
: 近日,学术打假网站Pubpeer聚焦了著名病毒学家舒红兵院士,截止至发稿时间,超过
: 60篇论文遭到了质疑(https://pubpeer.com/search?q=hong-bing+shu)。舒红兵院士
: 现任武汉大学副校长、医学研究院院长,先后在国际刊物发表论文160余篇,本次被曝
: 光的论文占到该团队论文总数的四分之一以上。
: 本次舒院士涉嫌造假的论文除了使用了ps、简单复制图片、编造数据等传统造假手段,
: 最为严重的问题是大量论文中出现了完全错误的引物。
: 舒院士的妻子王延轶曾经是其在北大任教时的学生,现任武汉病毒所所长。此前因为因
: 为师生恋、6年升所长等事件也饱受质疑,特别是被著名科学家饶毅先生提出了严厉批
: 评。本次曝光的论文中王延轶作为通讯作者或第一作者的文章也涉及其中。

b
bonnonemhend

seek legal action 怎么就是恐吓了………

【 在 crispr2016() 的大作中提到: 】

: 跟韩春雨和杨辉一个德行! 恐吓辱骂质疑他的人!

: legal

b
bonnonemhend

你说的对,学术讨论本就包含质疑。我们不能因为质疑人的水平和能力而不开心。不过这个一作也不算恐吓吧,seek legal action嘛…不都喜欢这么说。再说了如果
真有问
题,说不定还是恐吓他自己呢。

但是这个瓜还是要吃的。不知你们有没有去pubpeer上看看,我去翻了一下,这个作者
的水平和能力暂且不表,但是其动机肯定是不纯的。举个例子吧,比如我们在阅读别人文章的时候,发现有条引物好像不对,我们可能会提出疑问,但是你会跑去单单把这个人的所有用到该引物的文章都找出来扒吗?有这功夫难道发现不了这引物全世界各个实验室都在用,作者只是把正向和反向名字写错了?所以这个匿名评论人,绝对是有动机的,肯定不是纯粹的学术交流。这个瓜估计不是造假的瓜……冲着造假来的,都散了吧
。冲着乐子来的,准备好瓜子就可以啦,哈哈哈

【 在 zhangloux(trre) 的大作中提到: 】
<br>: 作为作者, 你把问题将清楚。 而不是恐吓"Otherwise, We will
have to seek
legal
<br>: action. "
<br>: 也许举报的人,满腔热学, 实验能力不足。 但年轻人, “你算老几”。 学术
本身包
<br>: 扩质疑。
<br>: in
<br>: of
<br>: some
<br>

z
zhangloux

Wait, PMID12847463 不是你的文章。 你搞清楚呀。

The Coast Guard medevac mission in Southeast Alaska
J Russel Bowman 1
Affiliations
PMID: 12847463 DOI: 10.1067/mmj.2003.51

【 在 Lianghua () 的大作中提到: 】
: I am the first author of the article PMID 12847463. I performed the
: experiments and prepared the figures for publication. Both figures that
: Pubpeer pointed out are negative controls, no positive signals on these
: blots. The complete Figure 1B in this paper showed UGRP1 mRNA expression in
: lung tissue at molecular weight between 0.35kb and 1.35kb. The same set
of
: blots were stripped, then used to detect MARCO mRNA expression. The
: complete Figure 5A showed MARCO mRNA was expressed in lung and liver, as
: well as monocytes, at molecular weight around 2kb. The x-ray films had
some
: background water traces for these controls. There was no Photoshop
: modification at all. The allegation of forgery to this publication is
: ...................